Incuriosito da un post sul blog del sempre utile Black Bird, sto cercando di farmi un po’ di cultura sui software per il Version control system; per cominciare sto leggendo l’ottimo SubVersion Book, in cui sono illustrati anche i concetti di base di questi sistemi (per gli ignoranti in materia come il sottoscritto).

Se invece dovete recuperare dei dati da un disco danneggiato, date un’occhiata a R-Studio; è possibile scaricare una versione demo con cui analizzare il disco e recuperare i file con dimensione inferiore a 64Kb. La licenza completa del pacchetto costa circa 70 euro.
Nel mio caso è riuscito a recuperare buona parte dei file presenti sul disco di un cliente formattato in NTFS, laddove Windows e Linux non riuscivano nemmeno ad enumerare le directory presenti.

La Gendarmerie Nationale francese ha dichiarato di volere adottare il browser Firefox su 70.000 postazioni Internet entro la fine del 2006; la notizia è disponibile sul blog di Tristan Nitot, presidente di Mozilla Europe.

La motivazione è disarmante nella sua semplicità e verità: Firefox rispetta gli standard W3C e funziona allo stesso modo su Linux, Mac e Windows; la Gendarmerie non ha alcuna intenzione di vincolare i propri utenti ad un particolare editor o sistema operativo.

Ci sono altri spunti interessanti che emergono dal frammento di intervista:

• entro la fine del 2006 i servizi Intranet verranno resi aderenti agli standard W3C
• utilizzano già OpenOffice.org
• prevedono di installare Thunderbird su 45.000 postazioni

La conclusione è la classica ciliegina sulla torta: “ci stiamo spostando verso il Software Libero per renderci indipendenti dal Sistema Operativo”. Eventuali miglioramenti al codice verranno restituiti alla comunità.

Per ora una notizia del genere in Italia è pura fantascienza.

Questo post nasce dalla lettura di queste righe sul blog di Davidonzo; siccome il tutto risultava troppo lungo, ho preferito evitare di usare i commenti del blog.

Io sono del tutto contrario al P2P inteso come scambio di materiale protetto da diritti d’autore; se una persona decide di usarlo, deve essere consapevole che sta operando al di fuori della legge e che potrebbe subirne le conseguenze. Troppo comodo lamentarsi perché le pene sono del tutto sproporzionate rispetto al reato.

È del tutto inutile e ipocrita nascondersi dietro il dito della “lotta contro le major”: se stai scaricando l’ultimo album di Anastacia lo stai facendo perché non hai voglia di spendere i soldi per acquistarlo. Non me ne frega una beata cippa che il cd sia troppo caro: fanne a meno! Non te l’ha prescritto il medico di ascoltarlo.
Accendi la radio, collegati ad Internet ed ascolta le radio internazionali, scarica il disco o la canzone da iTunes: le alternative non mancano, peccato che manchi la volontà di vederle.

Lo stesso giudizio riguarda l’utilizzo di software non originale: se non puoi permetterti di spendere centinaia di euro per l’ultima versione di Windows, Office o di Photoshop, cerca delle alternative Open Source o Free Software (Linux, OpenOffice, Gimp), non issare la ridicola bandiera della lotta al monopolio di Microsoft.

Il discorso è sempre quello: le major non accettano il fatto che il p2p sia un nuovo competitor di mercato.

Ma stiamo scherzando? È come sostenere che il contrabbandiere di sigarette è un competitor della tabaccheria all’angolo! Come può un sistema illegale essere un competitor? Partendo da un presupposto palesemente errato tutto il resto del discorso è, senza offesa, fuffa 😉

Voi mirate a far soldi, quando il vostro core dovrebbe essere la soddisfazione del cliente…

Mi sa che non viviamo nello stesso mondo…
L’unico scopo di un’azienda è il profitto: in alcuni campi (ampia competizione) la “soddisfazione del cliente” è direttamente proporzionale al profitto, ma la “soddisfazione del cliente” non sarà mai l’obiettivo di un’azienda. Perché? Perché la “soddisfazione del cliente” non ti paga l’affitto alla fine del mese, i dipendenti, l’INPS, le tasse, ecc. ecc.

Finora sono sempre rimasto fedele a phpBB per i forum, ma temo sia arrivato il momento di guardarsi intorno e passare ad altro: da quando uso questo software (almeno un paio d’anni) lo sviluppo si è praticamente limitato agli aggiornamenti di sicurezza.
Da tempo si parla di una versione 3, ma ben poco si è visto; a questo si aggiunge la notizia arrivata il mese scorso dell’abbandono di Paul Owen.

Oggi ho provato ad installare Simple Machines Forum, e mi è sembrato decisamente buono: sarà solo un’impressione, ma è anni luce avanti rispetto a phpBB. Esempi:

• possibilità di avere un box con le news inserite tramite pannello di amministrazione
• possibilità di far rimuovere automaticamente allegati ed avatar con dimensioni superiori a x kb o più vecchi di x giorni
• possibilità di eliminare avatar di utenti che non accedono da più di x giorni
• possibilità di impostare limiti di dimensione per gli avatar, sia esterni che caricati sul server, con ridimensionamento automatico
• possibilità di pesare i risultati della ricerca
• possibilità di tenere il log delle azioni di moderazione
• possibilità di ottimizzare automaticamente le tabelle ogni x giorni; addirittura è possibile fare in modo che l’ottimizzazione venga svolta quando sono presenti al massimo x utenti online
• possibilità di fissare una dimensione massima delle immagini postate
• l’editor dei post funziona perfettamente con Firefox
• codice valido W3C

A questo punto mi piacerebbe sapere se qualcuno ha già avuto esperienze con questo tipo di forum: sarei curioso di sentire delle opinioni, sia dal lato utente che dal lato amministratore.
In alternativa si accettano consigli per altri software, rigorosamente Open Source (per cui escludete Invision).
Per concludere, tenete conto che dovrei importarmi un db che, in formato tar.gz, pesa parecchi MB 😉

Oggi il simpatico Microsoft Update mi ha avvisato della presenza del Service Pack 2 di Office 2003.

Per ulteriori informazioni vi rimando alla pagina del sito Microsoft.

Qualcuno di voi riesce a vedere un legame tra questa notizia e quest’altra? Su, non è difficile 😉