Visto che sono riuscito a trovare il tempo per farle, ho aggiunto due nuovi album sul sito:

• Notebook MaxData: contiene le foto del nuovo notebook
• Server mini-itx: per il momento ci sono le foto dei pezzi arrivati (hard-disk, ram, lettore ottico)

Vista la necessità di fare costi per il 2005 ho anticipato l’acquisto del nuovo notebook; il vecchio portatile, un Toshiba PentiumIII 900 Mhz con diversi anni sulle spalle, tra qualche mese probabilmente verrà utilizzato con Kubuntu (non appena avrò la completa sicurezza di aver travasato tutti i dati e tutti i programmi).

Il nuovo notebook è un MaxData (marchio semi-sconosciuto in Italia ma veramente ottimo) PRO 8100 IS Select (58) IT con le seguenti caratteristiche (full BTO):

• PentiumM 760 2.0 Ghz
• 1 Gb di ram DDR2 533Mhz PC4200 (1 banco)
• monitor 15″ (1400 * 1050px)
• connettività wi-fi (Intel 2915) e bluetooth
• disco fisso da 80GB (Scorpio WD800VE 5400rpm)
• masterizzatore DVD +/- RW dual layer
• 335×36x275mm, 2.8Kg
• garanzia 3 anni collect&return

Le prime impressioni a caldo:

• lo schermo è privo di cerniera per la chiusura; visto che sembra comunque particolarmente robusto, credo che si tratti solo di farci l’abitudine
• la risoluzione è ottimale considerata la mia predilezione per i caratteri piccoli; a questo punto mi domando come si riesca a leggere a 1920×1200 su un 15.4″ (Dell)
• la batteria sporge sul retro, il che non è il massimo dal punto di vista estetico
• al posto dei soliti piedini di gomma, il fondo del notebook è rialzato dal piano di appoggio con delle sottili sporgenze di plastica rigida; il mio unico dubbio riguarda la durata di questi appoggi (spero lunga)

Se non bastasse sto raccattando i pezzi per farmi un server casalingo mini-itx da tenere acceso 24/7/365

La mia è una di quelle ADSL tin.it che erano partite con 256Kbit/s, contro i 640Kbit/s della sorella maggiore; da allora si sono verificati due incrementi di velocità, verso i 640Kbit/s e verso 1.2Mbit/s.

Stasera sono arrivato a casa ed ho installato il nuovo router/access point: un 3com 3CRWDR100A-72. I motivi del nuovo acquisto sono svariati:

• il precedente router gestiva solo il protocollo WEP per il wireless
• la velocità dell’access point precedente era di 11Mbps, due dei tre dispositivi wireless di casa avevano già la possibilità di viaggiare a 54Mbps
• il precedente router aveva problemi con l’alimentatore, ogni tanto iniziava improvvisamente a ronzare e vibrare; per questo motivo era oggetto di gentili pugnetti e calci per farlo tacere
• il nuovo router l’ho trovato da un fornitore per meno di 90 euro con una scheda Wi-Fi USB 3Com a 54Mbps compresa nel prezzo

Torniamo all’argomento: butto l’occhio nello Status del router, e cosa vedo?
Data Rate
Stream Type Actual Data Rate
Up Stream 320 (Kbps.)
Down Stream 4832 (Kbps.)
Non contento vado su Virgilio e faccio il test di velocità
Test Upload
Test(1): 262.6 Kbit/s, Test(2): 262.1 Kbit/s, Test(3): 263.2 Kbit/s
Velocità media: 262.6 Kbit/s (32.8 KByte/s)
Durata Media: 8 secondi.

Test Download
Test(1): 4019.2 Kbit/s, Test(2): 3981.4 Kbit/s, Test(3): 3981.4 Kbit/s
Velocità media: 3994.0 Kbit/s (499.2 KByte/s)
Durata Media: 5 secondi.

Morale della favola: sto viaggiando a 4Mbit, senza aver chiesto nulla e nessuno mi aveva avvisato

Dopo attente valutazioni, ho deciso di puntare su questa lente per migliorare il corredo attuale: l’idea è quella di utilizzarla come lente tuttofare nelle uscite leggere. Per chi se lo fosse perso, questo è l’attuale parco macchine:

• Canon EOS 350D
• treppiede Manfrotto 190PROB con testa 141RC, monopiede Manfrotto
• Canon 18-55mm ƒ3.5-5.6
• Canon 50mm ƒ1.8
• Canon 90-300mm ƒ4.5-5.6
• Sigma Macro 150mm ƒ2.8 EX DG

In teoria mancherebbero all’appello un’ottica specifica per il grandangolo (10-20 o 12-24) ed un tele serio (come il 70-200 ƒ2.8 della Sigma).

Nel ballottaggio sono stati considerati e scartati il il 17-85 Canon, per l’attacco EF-S e il costo, e il Canon 24-70L.
Ecco la mia personale valutazione del Sigma in questione:
Pro: costo inferiore rispetto ai concorrenti, custodia e paraluce inclusi
Contro: dimensione e conseguente costo dei filtri (82mm), dimensioni e peso dell’obbiettivo (715g), assenza di stabilizzatore d’immagine (presente nel 17-85 ma non nel 24-70L)

Dopo l’acquisto delle prime ottiche, mi sono reso conto che non vale la pena investire soldi in ottiche economiche come il 90-300. È probabile che tra pochi anni la 350D venga considerato un pezzo d’antiquariato e la 5D, full frame e con 12.8Mpx, venga considerata una DSLR entry level: lo stesso discorso non vale se applicato agli obbiettivi.
D’altro canto, per una persona che di professione non fa il fotografo, spendere 1600 euro per una singola ottica diventa eccessivo (è il costo del 24-70 Canon).

Update gennaio 2008: per chi fosse interessato, l’obiettivo in questione è in vendita

Sono tornato a casa per pranzo e l’ho trovato ad attendermi sul tavolo: era in una confezione nera, elegante, quando ho capito come aprirla non riuscivo a trovarlo, era troppo piccolo! Sembrava la foto dell’iPod Nano, non l’iPod Nano…

La prima impressione è: “spettacolo”!

Ecco l’ultimo arrivato: poco più ingombrante di una chiave usb, capacità 40 GB
Al pubblico l’ho visto ieri in un centro commerciale a 199 euro; se non avete esigenze di portabilità, c’era un Lacie da 160GB a 99 euro!
Nella confezione, oltre all’hard-disk, si trova un’elegante custodia in pelle ed un cavo usb.