Esce Firefox 1.0.5 e purtroppo Mozilla non perde il vizio.

Le build italiane sono pronte e testate da tempo, sia per la versione 1.0.5 che per la futura 1.1; nonostante questo, Mozilla ha deciso di rilasciare solo la build 1.0.5 in inglese, relegando in un angolino tutte le versioni localizzate.

La risposta assurda di mozilla.org alla richiesta di chiarimenti è stata:

We’re currently evaluating the feedback we’re getting on the en-US builds and seeing if they will affect the localizations. That’s why you’re not seeing localized builds on the web site just yet.

Sinceramente non posso che quotare in toto il commento di uno dei localizzatori:

I must say that this new policy is very destructive for our local markets. We’re more than 2 days after 1.0.5 release and l10n builds still are not released. We gather very bad press, we’re blamed by users, we have no reason to explain this, we don’t know how to explain this to journalists who’re asking about this issue.
We moved to centralized localization system to make l10n release easier and more stable. Such changes makes it absolutely pointless because we would be able to provide localized build by ourselves MUCH faster. Tens of milions of users are still using 1.0.4 while critical, security bugs are already published after en-US 1.0.5 release. I want to say that this seems to be absolutely ignored by Mozilla Foundation and by such delays you waste huge amount of work l10n teams are doing to promote our brands on local markets.

Come al solito ci sono idioti che non hanno di meglio da fare che scrivere commenti su ZioBudda.net o Punto Informatico: se non gradite la traduzione di Firefox, date una mano invece di parlare a vanvera!

Ancora una volta scarsa attenzione di Mozilla al gruppo l10n e tutto ciò che non è USA.

Per chi se lo fosse perso (vivete in una cantina?) Autistici accusa Aruba per il sequestro del proprio server, Aruba risponde.

Personalmente un’idea me l’ero già fatta ed è perfettamente riassunta da questa frase

il personale Aruba non era in alcun modo autorizzato ad informare il cliente dell’attività svolta dalla Polizia Giudiziaria senza incorrere a sua volta in responsabilità penali (es. art. 379 bis. c.p.). Invero, ogni giorno l’Autorità Giudiziaria dispone decine e decine di intercettazioni telefoniche ma i gestori della telefonia coinvolti si guardano bene dal darne comunicazione ai clienti interessati

Ammetto di essere parecchio ignorante in merito, ma credo che l’autorità giudiziaria abbia dei mandati con limiti precisi, per cui non vedo come possano intercettare comunicazioni che nulla c’entrano con il motivo del sequestro.

Non credo che tale materiale sarebbe utilizzabile in un tribunale, anche se in un processo sono riusciti a spacciare per registrazione vocale una trascrizione fatta su un tovagliolino di carta…

Benvenuti sul nuovo dominio pseudotecnico.org e sulla nuova piattaforma WordPress.

I vecchi post sono stati importati da Blogger seguendo la procedura indicata sul Wiki di WordPress; appena ho tempo cercherò di scrivere un post in proposito, scrivendo in dettaglio come ho proceduto. Purtroppo la procedura importa solo i messaggi (e già è una gran cosa), per cui i commenti sono rimasti dall’altra parte.

Il tema di base utilizzato è Imhotep: ho modificato leggermente il foglio di stile (es. colore dei titoli, dei link ed il blockquote), la barra laterale, la posizione del link ai commenti e localizzato alcune parti in inglese. Se notate mancanze o peggio vi prego di segnalarmelo a blog[at]pseudotecnico[dot]org oppure inserendo un commento a questo post.

I commenti sono ben accetti, considerando soprattutto che ho iniziato da appena 4 ore a lavorare con WordPress; se qualcuno ha dei plugin interessanti da segnalare, segnali pure 😉

TopHost scrive

Salve a tutti,
Volevamo informare tutti gli utenti che abbiamo portato delle migliorie al sistema automatizzato che verifica i DNS e che invia le lettere di attivazione agli utenti.

• Il controllo dei DNS è stato portato ad una frequenza di 8 ore, al posto della precedente di 16 ore;
• Ora vengono interrogati 9 diversi DNS e non appena almeno 3 DNS danno esito positivo viene inviata la lettera di attivazione. Prima venivano interrogati solo 2 DNS ed entrambi dovevano dare risposta positiva per spedire la mail di attivazione.

In questo modo possiamo evitare il ripetersi di incresciose situazioni come quella occorsa per lo sfortunato trasferimento di “www.mozillaitalia.org”.

Buona giornata.

Che vada interpretato come una parziale ammissione di colpa?

La discussione TopHost vs. Mozilla Italia sta proseguendo sul forum di ProZone e sembra che, alla fine, sia arrivata qualche risposta (non particolarmente soddisfacente).

Stamattina sono andato a curiosare tra i commenti alla notizia inserita su diversi siti che si occupano di IT: WinTricks.it, ZioBudda.net, PuntoInformatico.

Ad un certo punto ho letto un commento di un utente di ZioBudda che mi ha fatto riflettere:

Mi sembra solo una manovra commerciale.. alla fine tophost si fa solo pubblicità lasciando la sua pagina il più tempo possibile su quella di un sito con un buon numero di visitatori come mozillaitalia.. bah.. furbi loro 😛 ovviamente questo tutto questo imho

Per capirci, non stiamo parlando delle statistiche di un piccolo sito

Fortuna che non sono una persona abituata a pensare male.

Tutto questo per rispondere con i fatti a TopHost, che ha definito quanto avvenuto “una sorta di pagliacciata pubblicitaria”: chi si è fatto pubblicità?

Risposta di TopHost alla mia lamentela…

Salve, abbiamo ricevuto moltissimi messaggi di questo tipo, veramente una cosa di cattivissimo gusto nonche’ una totale mancanza di rispetto nei confronti di gente che lavora, che deve far fronte alle richieste di assistenza dei clienti “seri” che hanno dei problemi “seri” e che, piu’ educatamente, attendono il loro turno per la soluzione dei problemi.
Ci troviamo invece, oggi domenica, a rispondere a centinaia di queste richieste assolutamente inutili visto che le difficolta’ di trasferimento del dominio mozillaitalia.org non sono assolutamente ascrivibili a noi ma ad una serie di anomalie che hanno coinvolto: il cliente, il precedente provider, il registrar ma certamente non noi.
E comunque sarebbe bastata una semplice richiesta di assistenza da parte del nostro cliente, non serve “protestare”, se lei ne dubita noi siamo un’azienda seria che pensa di avere a che fare con persone “serie” e rispettose del lavoro altrui…purtroppo in questa circostanza ci siamo sbagliati e siamo qui “ingolfati” di richieste deliranti a sottrarre il nostro tempo proprio ai quei clienti seri che “attendono il loro turno” e sono rispettosi.

Che dire: l’ennesima dimostrazione di come spesso “chi e’ fuori delle regole” finisce per avere ragione, attenzione e penalizzare chi invece le regole le segue.

Con un po di tristezza la salutiamo e speriamo di tornare ad interloquire in momenti e con termini diversi.

Appunti in ordine sparso:

• aver sopportato una settimana di black-out totale (di forum e sito ma soprattutto delle vostre risposte) mi sembra sinonimo di “aver atteso il turno”
• chissà come mai le colpe sono sempre di altri
• la pagina di TopHost è comparsa da lunedì 30 maggio, questo significa che il trasferimento del dominio è avvenuto; se poi TopHost non attiva il pannello di controllo…
• le richieste di assistenza sono state fatte (e non solo una); se si è arrivati a questa soluzione, è stato solo come extrema ratio vista la totale assenza di risposte

Dubito che torneremo in futuro ad interloquire.