23 commenti/trackback a “2007-2008 Quanto è cambiato il MacBook?”

1. Emanuele scrive:
   26 Febbraio 2008 alle 16:47

   Ti sei dimenticato l’aggiornamento autunnale che portò le frequenze a 2,2ghz per i 2 modelli più avanzati…
   Ciao,
   Emanuele

2. flod scrive:
   26 Febbraio 2008 alle 16:52

   Non è che l’ho dimenticato, è che di queste 3 date ho dei preventivi fatti e archiviati dall’AppleStore (a settembre non l’avevo fatto) 😉

3. BoNzO scrive:
   26 Febbraio 2008 alle 17:36

   Prezzo abbattuto del 15% (il cambio euro/dollaro non influisce dato che il prezzo è stato diminuito anche in USA), upgrade sostanziale della CPU, raddoppiata la capacità del disco.
   Non mi sembrano aggiornamenti trascurabili, non si può sfornare un prodotto come l’iPhone ogni 4 mesi; finchè un prodotto vende un’azienda punterà a diminuire i costi di produzione massimizzando i margini di profitto, non sarebbe nel loro interesse sfornare un prodotto innovativo per la stessa fetta di mercato così da rendere obsoleto il MacBook.
   Il MacBook Air è innovativo non tanto per le caratteristiche tecniche, ma perchè va ad occupare una fascia di mercato nuova per Apple per la diversa tipologia di utente a cui si rivolge

4. stefigno scrive:
   26 Febbraio 2008 alle 18:31

   Uhmmm…credo che tu abbia proprio ragione…

5. Luca scrive:
   26 Febbraio 2008 alle 20:09

   Dimentichi anche l’aggiornamento del chip video

6. flod scrive:
   26 Febbraio 2008 alle 20:15

   Per come la vedo io quella è una scelta di Intel, non tanto di Apple 😉

   Quello che vorrei capire è: oggi, il Macbook, ha ancora un senso a quel prezzo? A gennaio 2007 era un notebook interessante, per quanto costoso; oggi? Oggi è un computer poco innovativo (di 13,3″ ce ne sono parecchi, molti con schermo a LED) e troppo costoso.

7. Luca scrive:
   26 Febbraio 2008 alle 20:21

   Bhe a mio parere no, non è un computer interessante!
   Ho sentito spesso pararsi il didietro classificandolo come il portatile di fascia bassa di apple ma, escludendo a priori il primo dei modelli in listino, i prezzi sono esorbitanti per l’hardware in dotazione. E come giustamente sottolineava il tuo articolo sono state in realtà poco le modifiche o meglio poco importanti nel senso che la capacità del disco o il processore di certo non fanno girare la testa anzi…

8. Enrico scrive:
   26 Febbraio 2008 alle 21:27

   @pseudotecnico
   Ha senso chiedersi se ha senso spendere un certo prezzo per un prodotto Apple?
   Per gli Apple-fan quel che conta è che sia Apple.
   Non che sia un buon prodotto, o che il suo prezzo sia in linea con i prezzi del mercato.

9. BoNzO scrive:
   26 Febbraio 2008 alle 22:28

   @pseudotecnico
   Chi compra un Mac l’ultima cosa che guarda è il prezzo, obiettivamente il costo, paragonandolo al pc, è fuori mercato; se vuoi veramente capire perchè ha “ancora” senso acquistare un MacBook o qualunque prodotto Apple prova a farci un giro, prendi familiarità con OSX (ti basta una settimana) e a quel punto la domanda che ti porrai sarà “ma Windows ha ancora senso?” 🙂

   Ci tengo a precisare che non ti parlo per fanatismo, uso, per lavorare, un Mac da appena 6 mesi dopo molti (troppi) anni di Windows e l’unico rimpianto che ho è quello di aver aspettato troppo. 😉

10. neon scrive:
    27 Febbraio 2008 alle 01:17

    A me risulta essere conforme al solito comportamento Apple.

    I powerbook li aggiornavano esattamente allo stesso modo, non vedo niente di nuovo.

11. flod scrive:
    27 Febbraio 2008 alle 07:38

    @Enrico
    Secondo me ci sono molte cose per cui ha senso spendere dei soldi per acquistare Apple, forse non per un MacBook (in questo periodo) 😉

    @neon
    Appunto, niente di nuovo 🙁

    @BoNzO
    “Fai un giro” nella categoria Apple di questo blog, mi sa che non ci hai preso 😉

12. ViK scrive:
    27 Febbraio 2008 alle 10:57

    Ciao PT, credo che tu abbia capito che io non sono un grande fan della Mela, però questa volta ho seguito molto la storia e i rumors dell’update dei MacBook Pro perché interessava ad un mio cliente.
    Ora, non so bene per MacBook ma il Pro ha fatto un salto generazionale. Infatti i nuovi processori che monta hanno un nuovo set di istruzioni, il SSE4. Dai benchmark fatti su prototipi preproduzione è evidente che si tratta di processori letteralmente nuovi. Inoltre il modello Pro da 2.5GHz (in su) ha 6 MB di cache, cosa da non trascurare. Ripeto: non so se vale anche per i MacBook, ma i Pro sono attualmente i portatili che costano di meno e più piccoli a montare tale processore (senza contare la 8600M GT che, ad esempio, la Dell per ora monta solo sui 17).

13. ViK scrive:
    27 Febbraio 2008 alle 11:39

    Devo fare una rettifica alla mia ultima affermazione “più piccoli”. In effetti la serie SZ della Sony monta lo stesso processore in un 13,3. Comunque, nonostante la scheda video sia una 8400 invece che 8600, il prezzo si aggira sui 2600 € per il 2.5Ghz contro i 2200 del BackBook Pro (certo, il Vaio è in fibra di carbonio ma…).

14. flod scrive:
    27 Febbraio 2008 alle 12:01

    Le mie considerazioni riguardano i MacBook, non i MacBook Pro (altra fascia, altro target, altre esigenze).

    A tutti gli effetti il MacBook è il portatile entry-level/consumer di casa Apple, e oggi costa troppo per quello che offre.

15. ViK scrive:
    28 Febbraio 2008 alle 11:43

    Si, volevo far notare che c’è anche questo fattore da tenere in considerazione. Non solo la frequenza di calcolo del processore ma anche la famiglia. In effetti anche i MacBook montano il nuovo processore Penryn. Peccato che la versione di base monti il 2.1Ghz che è il primo modello di Penryn uscito, il quale ha mostrato problemi di riscaldamento, mentre il 2,4Ghz è una vera bomba.

16. Napolux scrive:
    28 Febbraio 2008 alle 21:35

    all’alba del 2008 ancora si vende un notebook da 1000€ con un’unità combo e si fa pagare un upgrade di RAM da 2GB a 4GB 360€! Il banco di RAM da 2GB per l’Eee pc l’ho pagato meno di 50€ (Kingston)

    Per le RAM non vedo il problema (lo dici tu stesso) Vuoi 4GB? Compri un banco compatibile DDR2 (o quello che è) e lo monti.

    In ufficio abbiamo noleggiato un iMac e il banco di RAM per arrivare a 2GB è un samsung del cavolo trovato chissà dove (e ce l’ha fornito il rivenditore Apple autorizzato).

    Funziona comunque alla perfezione.

    Ultimamente sto puntando un macbook (nero) anche io: in effetti è caro rispetto alla concorrenza, nessuno lo nega, pero’…

    Dopo anni di Windows (dal 3.1 in poi) aver visto un mac in azione in ufficio… Beh, è un’altra cosa. Specialmente paragonato a Windows Vista.

    Vedo portatili Sony VAIO carrozzatissimi (XP sopra ci girerebbe meravigliosamente) arrancare anche nei task + semplici. E io considero XP uno dei migliori OS Microsoft, non sono certo uno da “Micro$oft SUCKS!”

17. flod scrive:
    28 Febbraio 2008 alle 21:49

    Io il problema lo vedo eccome 😉
    * se compro il modello con 2 banchi da 1GB poi sono costretto a rivenderli o farci qualcosa per arrivare a 4GB
    * vorrei poter scegliere quanta ram montarci: ad esempio un solo banco da 2GB in previsione dell’aumento after market oppure un solo banco da 1GB visto che vendono la RAM a peso d’oro

    Io di Mac ne ho 3 in casa, li uso da 3 anni, il MacBook lo punto da parecchio (vedi data del primo preventivo), ma continuo a non trovarlo interessante a questi prezzi.

18. Davide Salerno scrive:
    29 Febbraio 2008 alle 08:14

    Ma soprattutto nel 2008 che senso ha un notebook con quella specie di “scheda video” con memoria condivisa… cioè a momenti neanche i notebook di primissimo presso con Celeron dell’ante-guerra, HD da 4200 rpm in discesa e con vento a favore hanno una scheda grafica del genere…

    Io, da possessore di un Macbook, sinceramente la scelta della scheda grafica non la capisco proprio, e secondo me è l’aspetto più “drammatico” della vicenda.

19. Napolux scrive:
    29 Febbraio 2008 alle 11:45

    @Davide Salerno
    Beh, anch’io ho storto un po’ il naso per quella scheda video…

    Però non me ne faccio nulla (per l’uso che ho intenzione di fare del macbook) di una scheda 3D pompata.

20. gianfu scrive:
    20 Maggio 2008 alle 21:10

    Salve, ho appena comprato 2 moduli RAM da 2GB, ma mi sono accorto (troppo tardi) che il mio MacBook 2.16GHz
    (MB062LL/A) ne supporta fino a 2GB (totali?). Soluzioni?? qui sotto la scheda:
    http://support.apple.com/specs/macbook/macbook_mid_2007.html

    Grazie mille

21. flod scrive:
    20 Maggio 2008 alle 21:35

    Assurdo, non mi ricordavo di questa limitazione sui MacBook 2007! È un Core 2 Duo?

    Ma hai provato a montarceli comunque?
    http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=1409899

22. gianfu scrive:
    20 Maggio 2008 alle 22:55

    Si e’ un core 2 Duo. Non ho provato a montarli perche’ ancora non mi sono arrivati…

Trackback e pingback

1. pseudotecnico:blog » Riflessioni sui MacBook*
   [...] ho già avuto modo di scrivere, l’attuale MacBook non mi attrae in modo [...]

Non è possibile inserire nuovi commenti. I commenti vengono disattivati automaticamente dopo 60 giorni.