Canon EF 50mm ƒ1.4 USM

1 ottobre 2007

Canon 50mm

Dopo un paio d’anni di onorato servizio ho deciso di pensionare il glorioso Canon EF 50mm ƒ1.8 e sostituirlo con il modello superiore, il Canon EF 50mm ƒ1.4, obiettivo con una costruzione un po’ più solida dell’economico ƒ1.8 mark II e motore di messa a fuoco USM.

Il nuovo obiettivo è stato ordinato sabato su Foto Colombo e dovrebbe arrivare in settimana. Ovviamente, maledetta Canon, il paraluce è venduto a parte (modello ES-71).

A proposito di questo negozio online: se decidete di pagare con carta di credito leggete bene le condizioni di vendita, sono decisamente anomale e il pagamento va fatto solo dopo aver ricevuto conferma della disponibilità del materiale e dei prezzi.
Immagino a causa dei costi dei servizi esterni a cui si appoggiano, se pagate senza autorizzazione e decidete di non completare l’ordine il negozio si riserva a titolo di commissione una percentuale del 3,5% per le carte di credito e del 4,5% per Paypal. Queste sono le condizioni indicate nella mail di conferma, si tratta di capire se poi vengano effettivamente applicate o esistano eccezioni 😕

Tornando al Canon EF 50mm ƒ1.8 mark II: non lasciatevi ingannare dal prezzo inferiore ai 100€ e dalla fragilità costruttiva, il cinquantino resta una delle lenti con il miglior rapporto prezzo/prestazioni in circolazione 😉

Tag Technorati: , , ,

11 commenti/trackback a “Canon EF 50mm ƒ1.4 USM”

  1. Darkbyte scrive:

    E del vecchio 50mm f/1.8 che ne fai? Io potrei essere interessato 😀

  2. flod scrive:

    Dopo un periodo di prova del 50mm f/1.4, ho intenzione di venderlo (50mm f/1.8 con paraluce originale Canon visibile nella foto).

    Quando sarà il tempo di venderlo, mi ricorderò di te 😉

  3. Darkbyte scrive:

    Ok 🙂
    P.S.: Se hai altre ottiche “luminose” ricordati ancora di me 😀

  4. robie06 scrive:

    il 50 1.4 è stata la prima lente che ho “preso”, e ne sono estremamente soddisfatto anche se dopo aver provato l’85mm ho sempre la pulce nell’orecchio di cambiarlo.
    🙂

  5. flod scrive:

    Confesso che l’idea di acquistare il 50mm ƒ1.4 è legata anche al fatto che già possiedo l’85mm ƒ1.8 e ne sono soddisfattissimo: la qualità costruttiva del’85mm è decisamente superiore rispetto a quella del 50mm ƒ1.8, l’impressione è che anche i colori siano migliori.

    C’è il problema che l’85mm, a volte, è un po’ lungo, quindi un 50mm luminoso mi viene comodo 😉

  6. alberto dottavi scrive:

    ehmmm… mi sono perso la macchina 🙂 su cosa lo usi? 350, 400, 30D o una Mark?

    dopo darkbyte sarei interessato anch’io… se qualcuno ne esce un’altro 😛

  7. flod scrive:

    La macchina è una EOS 350D: le Mark sono fuori portata di prezzo, mi attira molto la 40D ma per il momento resisto 😛

  8. Enrico scrive:

    Ho il 50ino f/1.8 e devo dire che sono molto soddisfatto delle sue prestazioni. Prima o poi mi dovrò comprare un obiettivo serie L che rimane, ahimè, ancora una questione troppo grossa 🙂

  9. Darkbyte scrive:

    Cumpààààààà anche tu 350D??? 😀
    W la 350D!!! Ormai è il mio orgoglio 😀

  10. alberto dottavi scrive:

    Enrico, però grosso è… bello, no? 😀

    Io ho provato gli zoom L 70-200 f2.8 e f4 in un bel negozio qualificato di milano, vicino al museo scienza e tecnica. L’f2.8 è *veramente* grosso, ma incredibile. Però devi cambiare tutta la tua vita per usarlo (oppure sei già un prof). L’f4 non è per niente male, giusto mix tra peso compattezza e qualità, ma sul prezzo… 500 euro di differenza tra quello stabilizzato e quello no (1.200-700). L’ho lasciato lì

    Per cui stavo appunto cercando un sostituto per il mio 17-85, che è una vera schifezza. L’ho pagato una cifra ma ha una distorsione a barile (sia sopra che sotto, allucinante!) che al confronto il Sigma 18-200 f3.5-6.3 di mio fratello è una favola

    Voi cosa mi consigliate? Ottiche fisse per le varie lunghezze, deduco…

  11. flod scrive:

    @enrico
    Beh, il 50mm ƒ1.4 non è un serie L 😉 Il serie L da 50mm è il modello ƒ1.2, che costa ben più di 1000€ 🙁

    @alberto
    Qui c’è il mio corredo 😉
    http://www.flickr.com/people/flod/

    Il 17-40mm è un ottimo obiettivo, dal costo accettabile se paragonato agli altri serie L, ma 40mm possono risultare corti.

    Il 70-200mm ƒ4 IS è un obiettivo straordinario, alla fine è quello che uso di più quando vado in giro. I modelli ƒ2.8, per costo e dimensioni, non sono mai stati presi in considerazione tra gli acquisti papabili 😉

    Potresti provare anche i Sigma (ad esempio il 24-70mm ƒ2.8): non è a livello dei Canon, ma è comunque un buon obiettivo. Il grosso problema della Sigma è lo scarso controllo qualità, per cui ti conviene provare e non ordinare a scatola chiusa 🙁

    Un obiettivo tutto fare è il Canon 24-105mm ƒ4 L IS: se non ricordo male costa un po’ meno del 70-200mm ƒ4 IS e Samuele Silva non sembra trovarsi male.

Trackback e pingback

  1. Nessun trackback o pingback disponibile per questo articolo

Non è possibile inserire nuovi commenti. I commenti vengono disattivati automaticamente dopo 60 giorni.