Questa mattina mi sono ritrovato con 5 inattesi minuti liberi e ho deciso di controllare su BlogBabel i post relativi a Firefox, fondamentalmente alla ricerca dei soliti “bravi a lamentarsi” perché ci sono il sanscrito e l’ostrogoto ma non l’italiano nella beta1 di Firefox 3. Qualcuno dovrebbe spiegare a questi signori un po’ di cose, ma non voglio essere scurrile e passo oltre.
Quasi immediatamente mi casca l’occhio su un articolo di un blog del Corriere della Sera, scritto da Federico Cella, immagino giornalista del Corriere medesimo (visto che i blog sono solo quattro, non credo li abbiano affidati ai primi tizi che passavano davanti al portone):
A questo si aggiunge la fine delle “isole felici” come il Mac Os o Mozzilla Firefox
MoZZilla Firefox? OMFG
P.S. al primo commento “oh, guarda che OMFG non vuol dire quello” parte un colpo di cric sulle nocche 😉
Commenti
16 risposte a “I giornalisti sì che sono affidabili”
Ok, ok, ma il gujarati e non l’italiano? 🙂
Meno male che il sanscrito è la mia seconda lingua perchè se dovessi aspettare te ……
Volevo anche dirti che OMFG non vuole dire quello.
LOLLONE gigantesco 🙂
Anch’io c’ho “mozzzzzzzilla” 😛
come sei diventato irritabile e manesco…:p
Mi stupisco che non abbiano scritto Faierfox
ZOMG! 😆
Qualcuno non ha paura del cric!
Si dovrebbe proporre di inserire di default in tutti i correttori ortografici di tutti i software la parola Mozilla…
Tanto, certa gente scrive, fa partire il correttore ortografico in automatico, e pubblica…
Che tristessa… 🙁
@xlthlx
Ce l’hai con me? Devo venire lì con il cric? Tanto adesso sono anche in grado di riconoscerti 😛
Ciao. Non sono sicuro di aver capito, stai dando dell’inaffidabile a un giornalista per un refuso?
Condivido che il typo ha ridicolmente storpiato il nome di un browser cui probabilmente sei affezzzionato (e lo sono anche io), ma non mi sembra una notizia degna di un post.
Se quello che i blogger vogliono dimostrare è di essere seri e affidabili quanto i giornalisti, allora questa mi sembra la strada sbagliattta,
Senza polemica.
Ciao
Mr Oz
PS: si chiama treppiede, non cavalletto. He he.
abbi fede… ricordati che “E così alla fine la Bestia cadde e i miscredenti esultarono. Ma non tutto era perduto, giacché dalle ceneri sorse un mitico uccello.
L’uccello guardò giù verso i blasfemi, e invocò il fuoco e il fulmine su di loro. Poiché la Bestia era risorta con rinnovata forza, e i seguaci di Mammona si fecero piccoli dall’orrore”
;DDD
a) Non sto dando dell’inaffidabile a quel giornalista, era solo per mostrare che nemmeno i giornalisti del grande Corriere sono perfetti, ammesso che si tratti di un giornalista del Corriere visto che non l’ho ancora capito.
b) Libero di pensare che quello sia un refuso, l’ho visto e letto troppe volte per considerarlo tale.
c) Sarò libero di chiamare cavalletto il mio treppiede+testa della Manfrotto? 😉
Dimenticavo: non sono volutamente entrato nel merito dell’articolo, anche lì ci sarebbe da scrivere ma non era mia intenzione farlo 😉
Visto che non ho intenzione di fare domanda in carta bollata per commentare sul Corriere, faccio presente che questo post – “commento sull’incompetenza dei giornalisti” – è stato pubblicato alle ore 11:23, quando i “gentili commenti” non erano ancora presenti 🙄
In quale punto del mio blog il gentile (ma distratto) giornalista abbia letto la parola “incompetenza” ancora mi sfugge…
😀
Vuoi ridire?? Guarda un po’ cosa scrive il serissimo Sole24Ore ==> http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnologia%20e%20Business/2007/11/firefox-3-beta-1-mozilla.shtml
Doh 🙁
Forse sono io che non conosco questa nuova minaccia, ma il “warm flash” mi giunge proprio nuovo…
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/07_dicembre_06/crimine_informatico_9d3d7dcc-a40d-11dc-b343-0003ba99c53b.shtml
Che vuoi che sia, una a al post di una o 😉