Lo so, avevo promesso…
16 Marzo 2007
Avevo promesso di non parlarne più ma ogni tanto devo pur lasciarmi andare…
In ogni caso la colpa è tutta del perfido che mi passa la rassegna stampa dal forum in questione:
- leggete questa discussione
- guardate il grado di chi interviene (staff o semplice utente), come interviene e cosa scrive
- traete liberamente le vostre conclusioni
Prima che qualche aspirante membro del MENSA arrivi a ipotizzare che il sottoscritto interviene o sia intervenuto in queste discussioni sotto mentite spoglie, vi consiglio di controllare gli IP: io lavoro a Brescia, vivo in provincia di Brescia, il mio nick sui forum è flod, non uso proxy e non mi chiamo gialloporpora 😉
40 commenti/trackback a “Lo so, avevo promesso…”
Trackback e pingback
- Nessun trackback o pingback disponibile per questo articolo
Non è possibile inserire nuovi commenti. I commenti vengono disattivati automaticamente dopo 60 giorni.
Ultimi commenti
- Al nuovo anno 5
miki64, Emanuele, kOoLiNuS, Francesco, iacchi - Firefox Quantum 2
prometeo, Emanuele - Come richiedere la patente internazionale 6
flod, Sleeping, flod, Mte90, Marco [...] - Vivaldi (il browser) 3
Paolo, flod, Paolo - Brave (il browser), editori e pubblicità 4
Emanuele, flod, Emanuele, gialloporpora - Piccole soddisfazioni di corsa 4
flod, Emanuele, flod, Davide Salerno
Ultimi articoli
- Al nuovo anno
- Firefox Quantum
- Come richiedere la patente internazionale
- Parigi – Consigli di viaggio
- Brave (il browser), editori e pubblicità
- Vivaldi (il browser)
- Piccole soddisfazioni di corsa
- Let’s encrypt e nginx
- Perché utilizzare un plugin per la Cache in WordPress
- Garmin Forerunner 225: consigli per il cardiofrequenzimetro
16 Marzo 2007 alle 08:05
Considerazioni sparse:
– bravissimo il nostro gialloporpora a ribattere con molta serietà alcune considerazioni farneticanti;
– questa è una grossa sciocchezza
perché immagino che quel tizio non abbia MAI, in vita sua, installato un programmino scritto da quei piccoli appassionati che tirano fuori dei tool geniali, piccoli ed efficienti… non sa cosa si è perso nella vita (esempi – per restare in Italia – : TimeCalc, Calcolatrice Euro, Calcolatrice a nastro…)
– da urlo quest’altra affermazione
Molte, egregio Dottor G., non significa tutte.
E comunque anche nelle FireFAQ è riportata una considerazione – più equilibrata – a riguardo dell’utilità di certe estensioni.
E comunque sul Forum di Mozilla Italia e sul Forum di Extenzilla quando abbiamo scoperto un’estensione “inutile” (scrivere “stupida” significa dare dello “stupido” anche a chi l’ha creata, egregio cit.. tadino) lo abbiamo sottolineato senza problemi, perché sugli occhi non abbiamo fette di prosciutto (ad esempio, l’estensione che disattiva la navigazione a schede).
Se si trova un’estensione “inutile” la si lascia stare, per rispetto all’utente appassionato che ha perso tempo e fatica a crearla.
Se è valida sarà diffusissima, se non lo è cadrà nel dimenticatoio e amen.. nessuno ci costringe ad utilizzarla per forza (tutto il contrario di certe costrizioni targate Microsoft, che non ci permette l’installazione di certi suoi programmi – ultime versioni di Encarta, IE 7, eccetera – se abbiamo ancora degli obsoleti ma funzionali Windows 98 SE/Me!)
– altra perla:
Tanto di cappello davanti ad Opera.
Ma da quando il browser norvegese è nato non ha fatto nulla per rosicchiare quote di mercato a IE, non rendendo consapevoli la maggior parte degli utenti web che un’alternativa era possibile.
L’ho scritto miliardi di volte: se oggi Opera è freeware lo si deve a Firefox, se oggi IE7 è aggiornatissimo, sicuro e funzionale lo si deve a Firefox.
Se non ci fosse stato Firefox, voi utenti navigavate ancora con un’Opera bannerware o con …brrr… l’insicuro Internet Explorer 6!
Se non ci fossero stati Linux prima e Firefox dopo, tanto progresso acquisito ce lo potevamo sognare!
– chi è il perfido che ti passa la rassegna stampa? Eh eh eh eh…
– io poco tempo fa feci un test di Q.I. ed ebbi 168 o 169 di punteggio… non ricordo… Che significa? Sono intelligente o stupido? Uhm… se uso Firefox il dottor G. la risposta me la dà lui… Gh gh gh gh….
16 Marzo 2007 alle 08:14
WOW!
Ho scoperto un *grosso* bug di Firefox!
Se in questa textarea seleziono tutto e poi incollo il testo in Blocco Note, al mio ritorno non riesco più a manovrare il cursore perché come lo muovo mi seleziona ancora tutto il testo nella textarea!
E’ un bug! E’ un bug!
Ah, ha ragione il Dottor G.!
Ha ragione il Dottor G.!
Ora lo scrivo pure sul Forum di Mozilla Italia e vedrete che insabbieranno questo bug!
Manco di Firefox mi posso più fidare, ormai!
Ma io ora li frego tutti e mi installo un browser migliore: va bene Mosaic?
Dottor G., illuminami tu!
Che stolto sono stato a fidarmi di Firefox…
… ora pure lo Pseudotecnico insabbierà questo mio commento, scommettiamo?
Dottor G. avevi ragione tu…
.. proprio come mia madre che dice sempre che non dovevo sposare mia moglie!
16 Marzo 2007 alle 08:26
Miki, tu non stai bene, lasciatelo dire… 😛
16 Marzo 2007 alle 08:49
La linea editoriale è chiara…
http://news.swzone.it/swznews-19949.php
Quello che sembra sfuggire è che tutto avviene alla luce del sole (BugZilla) e nessuno tenta di nascondere nulla, vaccate comprese.
Sicuramente aveva più senso citare direttamente l’ articolo di Gianni Amato, probabilmente è stato scartato perché non aveva frasi ad effetto come questa:
oppure questa
16 Marzo 2007 alle 10:16
scusa la domanda ma mi viene spontanea: ma perche’ dare spazio a certe affermazioni [e a chi le fa]?
16 Marzo 2007 alle 10:22
Nella speranza, probabilmente vana, di aprire gli occhi a qualche persona che prende per oro colato quello che trova su quel sito 😉
16 Marzo 2007 alle 10:39
Impossibile aprire gli occhi a questa gente. Sa a malapena cosa voglia dire accendere il computer ed utilizzarlo. (ocio al flame)
Per quanto riguarda le affermazioni, ho già detto la mia in merito in altri luoghi. Il dottore deve ringraziare che non passo mai dalle sue parti, altrimenti rischierei di morire di infarto tanto dalle risate che mi farei guardandolo in faccia! 😉
16 Marzo 2007 alle 11:06
Attenzione: io non parlo di chi gestisce il forum, parlo di chi arriva lì per chiedere aiuto 🙄
16 Marzo 2007 alle 11:44
*coff*coff* io parlo di altro *coff*coff* 😆
16 Marzo 2007 alle 12:51
Ciao,
lasciatemelo dire ma la nuova moderatrice, quella che segnala con tanta enfasi le falle di Firefox sminuendo quelle di IE, è già diventata il mio nuovo mito di SWZ.
Un mito che si va ad aggiungere ad Dottor G.
Wow! Oltre 52 mila post e tutti di ottimo livello…troppa grazia!
ed ad Alberto, che ogni volta che parla di Microsoft ci aggiunge un “Ottimo”, (credo che abbia il tasto “Ottimo” sulla tastiera)
P.S. tutti questi commenti li trovate in una unica discussione: quella citata da PT
Tornando alla moderatrice: ieri è stata una giornata impegnativa per la suddetta che oltre a segnalare i soliti disastri di Firefox ha trovato il tempo di coniare un nuovo termine: Harderizzare (thanks Casper)
Questo ha dato il via al commento più lucido mai letto su SWZ
Questa affermazione è di Vitoz, un collaboratore/moderatore del sito sin dagli esordi che si rende conto del livello al quale certi personaggi stanno portando (hanno portato) SWZ
Andrea.
16 Marzo 2007 alle 13:19
non c’e’ peggior sordo di chi nuo vuol sentire
mai sentito dire, eh? 😀
scherzi a parte, davvero, capisco l’intento ed e’ ottimo, ma ho l’impressione che sia fatica sprecata.
poi magari mi sbaglio, o meglio, lo spero.
16 Marzo 2007 alle 13:19
era non, non nuo.
16 Marzo 2007 alle 16:22
nessun intento, sono solo scuse per episodi inaccettabili, chiarendo che tali scuse si riferiscono solo ed esclusivamente a quanto da me postato e che potesse risultare poco gradevole al pubblico; se altri dovessero sentire il bisogno di scusarsi per quanto di sconveniente pubblicato, lo faranno, ma non sta a me farlo per loro
detto cio’, capisco come possa risultare facile e talvolta anche invitante mettere alla gogna taluni personaggi, utenti o moderatori che siano, vi pregherei pero’ di non fare di tutta l’erba un fascio
lo Staff SWZ e’ ed e’ stato costituito da diverse persone, alcune per vari motivi non hanno piu’ il tempo e nemmeno la voglia di partecipare attivamente alla vita del sito, altri hanno lasciato del tutto, questo non significa che il lavoro fatto da molta gente in tanti anni debba essere considerato merda in toto
se la realta’ odierna e’ per certi versi sotto gli occhi di tutti, immagino che persone intelligenti siano in grado di discernere fra venditori di fumo e persone serie, e cio’ sia nei confronti di chi fa parte dello Staff, sia per semplici frequentatori e/o fomentatori 😉
16 Marzo 2007 alle 17:16
Il problema è che la qualità di un forum la si giudica anche dalle persone che lo amministrano (e non sto facendo di tutta l’erba un fascio) 😀
Resta il fatto che quella discussione è diventata la versione forum di “Uno contro tutti”: svariati moderatori stanno intervenendo in quel topic, talvolta con toni leggermente “isterici”; la qualità e l’utilità dei vari contributi alla discussione la lascio giudicare a chi legge 😉
16 Marzo 2007 alle 17:39
Quoto Vitoz!
Purtroppo le discussioni di questo genere non mancano in nessun forum (compreso quello che modero io) e non sempre tutti i membri dello Staff dispongono di una visione a 360° degli argomenti trattati.
16 Marzo 2007 alle 17:47
pienamente concorde: giudicare si’, criticare anche, massacrare sparando ad altezza uomo ‘ndo cojo, cojo, no, anche per non rischiare di apparire assai meno gradevoli di chi si intenda criticare (e non mi sto riferendo a nessuno in particolare e ad alcun commento specifico, semplice considerazione dettata dal buon senso)
e, dal mio punto di vista, nel bene e nel male, cio’ e’ valido per tutti, da qualsiasi lato si trovino ma, come sempre, mi esprimo solo per cio’ che riguarda il mio personale modo di essere, non entro nel diretto merito delle altrui responsabilita’
alla prossima 😉
16 Marzo 2007 alle 18:00
Pseudotecnico, lasciami divertire, ti prego!
Quando leggo di certe ca… volate mi diverto tantissimo!
16 Marzo 2007 alle 19:47
Per una volta, mi sento di bacchettare PT.
E lo fa uno che ha commesso lo stesso errore: mettere bocca in una discussione fatta altrove.
Capisco che quando si leggono tante vaccate tutte insieme, ti sale una rabbia dentro che è difficile da reprimere, però, visto che qui c’erano stati anche dei precedenti, caro PT dovevi proprio morderti la lingua. Anzi, legarti le dita in questo caso.
Un consiglio: l’oblio (o l’indifferenza) ti rende la vita migliore in certi casi.
Qualcuno ha già scritto un’estensione che blacklisti i siti a tuo insindacabile giudizio? Problema risolto alla radice! 😛
16 Marzo 2007 alle 19:49
Parla con il mio spacciatore di link 😉
16 Marzo 2007 alle 19:53
Vitoz qui non è questione di fare “di tutta l’erba un fascio“. E’ una “constatazione amichevole” del fatto che, parecchi moderatori, ed in particolare alcuni, siano palesemente pro-microsoft, con tanto di paraocchi griffati montati di serie all’atto della nascita.
E’ gente che ha visto crescere l’esperienza informatica solo ed esclusivamente sulle proprie spalle, senza pensare che – obiettivamente – potrebbero non essere tutte rose e fiori. Bisogna capire, studiare e divulgare informazioni oggettive, del soggettivo non ce ne facciamo una beneamata fava.
Se si riuscisse ad “installare questo upgrade” nei neuroni dei diretti interessati, Swz godrebbe di parecchia stima da parte dagli esperti del settore e, soprattutto, da quella fetta di utenza/tecnici che sanno qualcosa in più di loro (perchè lo fanno come lavoro o anche solo perchè hanno studiato approfonditamente il discorso).
A dimostrazione di questo (poi chiudo il commento) basta leggere la notizia del bug di FireFox scoperto da Gianni Amato (differenza dalla notizia di Gianni a Swz).
Saluti.
16 Marzo 2007 alle 22:54
definire browser “Slim Browser”, “Maxthon” e “Avant Browser”
vi rende l’idea della competenza e della professionalità
in passato ho letto alcune cose su quel forum poi ho smesso … caro PT per cortesia non farmi più cadere in simili tentazioni … io speravo di leggere chissà cosa 🙁
ho solo perso tempo!
16 Marzo 2007 alle 23:14
Io era tanto che non intervenivo più su quel forum, però ho voluto intervenire in un Topic che poi è stato chiuso perchè (non si sa per quale motivo) ogni volta che qualcuno vuole provare FF intervengono Alberto ma sopratutto Giancarlo con battutine o messaggi mezzi campati in aria (parlo del secondo in questo caso).
Ora non riesco più a trovarli ma se vi leggete lo storico di Giancarlo ci sono veramente delle cose assurde.
Una che ricordo utente con FF, problemi di visualizzazione di Google e di altre pagine. A domanda ti capita con altri browser? Risposta: si succede anche se provo con IE. Soluzione proposta: Installa K-Meleon che è più leggero di FF.
Poi se qualcuno (che sarà anche tifoso di FF) se la prende a male la colpa è sopratutto di queste risposte campate in aria.
Il problema alla fine (se non ricordo male) è che aveva sia Sygate che Peer guardian che forse facevano confuzione fra loro.
Io non volevo più rispondere a quella discussione ma se mi arrivano le notifiche quando leggo i feed …. 🙂
Ciao
16 Marzo 2007 alle 23:17
Ah con swzone FF (almeno il mio) ha veramente qualche problema:
1) nell’editor non mi riesce di usare le combinazioni ALT-codice per le parentesi quadre
2) se modifico un messaggio poi il copia testo non mi funziona più.
Ciao
17 Marzo 2007 alle 00:12
@ vitoz:
ascolta quello che ti dice il buon Gioxx, che in passato è stato anche accusato di prendere soldini da Mozilla Italia … sigh…
@ gialloporpora:
problemi con FF e SWZ?
Te l’ho detto che il Dr.G. ha ragione!
Cambia browser, utilizza Mosaic! ;D
17 Marzo 2007 alle 00:51
@ gialloporpora:
Lo sai che, dopo il tuo intervento qui, alla prima occasione verrai bannato da SWZ?
Andrea
17 Marzo 2007 alle 10:05
non sono certo io quello che ha bisogno di suggerimenti in questa situazione, i miei commenti sono totalmente a carattere personale e non manifestati per conto SWZ…
ripeto: si e’ liberi di attaccar briga con chi ci pare anche e soprattutto nel momento in cui si ha ragione, fatto sta che per esprimere taluni concetti vi sia modo e modo, e certi modi non mi piaccciono affatto, NE DA UNA PARTE, NE DALL’ALTRA, quindi, come ci si dileggia a fare copia/incolla delle vaccate partorite da qualcuno, sarebbe anche il caso di ammettere che molte provocazioni inoltrate fossero tutto sommato gratuite e piazzate li’ tanto per il gusto di far flame (devo fare copia incolla pure io?), il che, parliamoci chiaro, sebbene sia cosa indelicata, spesso toglie certi sfizi, e su questo argomento non faccio il moralista, ma mi limito a commentare la situazione…
mi pare peraltro che in molti casi non siano solamente alcuni moderatori di SWZ (scarsi finche’ volete) a peccare di umilta’ o a pensare che un forum o l’intero Web possano rappresentare il punto focale su cui impostare la propria giornata…
detto cio’, la discussione mi pare assai sterile e fine a se stessa, quindi, cordialmente, mi levo di mezzo 😉
17 Marzo 2007 alle 12:34
Per quanto mi riguarda ho deciso di seguire il consiglio di Giacomo: “non ti curar di loro ma guarda e passa”.
Per il futuro eviterò di lanciare nuovamente il sasso: è evidente che non si arriva da nessuna parte.
@Vitoz: in ogni caso grazie per gli interventi 😉
17 Marzo 2007 alle 13:10
E’ ormai un classico, quando non sa più come rispondere comincia a postare fantomatici e ripetuti crash
Crash!!!!
Chissà che divertimento….
17 Marzo 2007 alle 16:24
Anche io credo che seguirò il consiglio di Giacomo, sbagliare serve a fare esperienza :-).
A dir la verità mi ero già pentito dopo il secondo messaggio di averla aperta, se non mi fosse arrivata la notifica via commento sul blog forse non l’avrei nemmeno più seguita.
Beh il ban non penso di meritarmelo non ho fatto nulla contrario al regolamento del Forum.
Ciao
17 Marzo 2007 alle 20:48
Grazie della segnalazione, Andrea.
Wow!
Questo sì che è essere ottusi!
http://forum.swzone.it/showpost.php?p=792347&postcount=86
Come se la Mozilla Foundation permettesse ad un Caio Sempronio qualsiasi di far correggere i bug di Firefox….
@ gialloporpora:
onestamente, caro amico mio, all’inizio anche io non capivo l’accanimento dello Pseudotecnico nel ribattere con professionalità tutte le castronerie che il Dr. G. & Co. gli eruttavano addosso…
Avrei preferito che egli li avesse ignorati fin da subito, ma poi mi sono perfino divertito ed appassionato a leggere un bel mucchio di falsità, astio, travisamenti e assurdità varie (leggasi soldi percepiti da Gioxx e speciale amicizia del Dr.G. per canali preferenziali di prova software…) spacciati per oro colato!
Non conoscevo SWZ, ma se me ne sono fatto un’idea sbagliata la colpa non può che essere di certi suoi Moderatori, che sono talmente parziali da infangare anche tutto il lavoro degli altri.
Non sentirti, dunque, in colpa tu…
Ecco, per capirci: se la stessa cosa la leggessi sul Forum di MegaLab ci starei male, ma su quello di SWZ non può che farmi fare una grassa (ahiloro!) risata!
Conclusioni: del Forum di SWZ non leggo nulla, però se mi capita qualche loro castroneria pubblicata sui miei siti preferiti… non posso che leggermela perché non mi fa alcuna rabbia! 😉
17 Marzo 2007 alle 23:39
Ok non rispondo più nel forum però questa è troppo bella 😀 per non segnalarla :-)Dal post di @miki64:
Meditate gente, meditate
ha rubato il motto di P4 🙂
Si vede che è un copyright anti FF
Ciao
18 Marzo 2007 alle 02:14
TROPPO BELLA; QUESTA, gialloporpora!
E’ davvero un motto anti-Firefox: meditate gente, meditate.
Povero Renzo Arbore, che epigoni noiosi….
18 Marzo 2007 alle 12:19
@ gialloporpora:
La cosa forse ti stupirà ma già c’è già stato un ban per un intervento, pacato e per nulla offensivo, scritto su questo forum.
Il regolamento su certi lidi a volte è un opinione.
Sul fatto di non fare di tutta l’erba un fascio avrei da ridire perchè c’è chi parla a nome di tutto lo staff nell’offendere chi sta esprimendo una posizione diversa
Lo staff ha sempre avallato i comportamenti di questo moderatore che, come visto, si pone come suo portavoce, perciò davvero non vedo il motivo per non fare di tutta l’erba un fascio.
Andrea
19 Marzo 2007 alle 14:58
Anche io credo che seguirò il consiglio di Giacomo, sbagliare serve a fare esperienza :-).
@Gialloporpora: Io, comunque, non sbaglio mai: sallo! 😛
20 Marzo 2007 alle 19:58
Ok prendo nota 🙂
Ciao
22 Marzo 2007 alle 13:29
Avviso di servizio: non ho intenzione di pubblicare amenità (peraltro interessanti) come quelle appena ricevute in forma anonima (senza un indirizzo e-mail valido) 😉
Grazie 😀
5 Dicembre 2007 alle 22:45
Ho trovato questo blog per caso, (Giuro), non uso proxy, il mio indirizzo email è valido, il mio nick è Alexsandra e non sono in cerca di flame, ma solo di chiarezza.
Posso comprendere l’ironia sul mio errore evidenziato da Andrea fatta in questa sede, però non posso certamente apprezzarlo dalla fonte che cita, avete notato che il link non funziona?. certamente saprete anche perchè, perdere un dominio per un tecnico informatico come si definisce è certamente più grave di quel verbo che ho “cannato”io.
Comunque non sono venuta per questo, il problema di swz lo avete marginalmente toccato, è assolutamente vero che quel sito è pro M$, è vero che se proponi qualcosa d’altro vieni subito attaccato, punzecchiato per farti perdere le staffe e ricorrere così al ban. Prova tangibile è il mio ban sul topic di Outpost (ban da me cercato volutamente a ulteriore controprova).
O la pensi come loro oppure sei tagliato fuori.
Ora l’articolo della discussione che citate c’è ancora, ma i commenti cancellati. Come mai? comunque ho provveduto a copiarli (tutti), postare tutto quello che vorrei dirvi ci vorrebbero 10 pagine, ne farò un articolo.
Ma il punto cruciale è un’altro a mio avviso. Perchè tutto questo? Vitox ha parlato, sparlato sul mio conto a più non posso
citare
I panni sporchi si lavano in famiglia, c’è un’area riservata, lì andava discussa la cosa che swz sia in decadenza oramai è un dato di fatto, ma la colpa è da ricercare altrove, pertanto mi dissocio da questa affermazione, mentre invece Flod ha centrato il vero problema
Se nelle “alte sfere” ci sono delle persone pulite anche tutti gli altri lo saranno, notare che quando ha postato quella fesseria in area privata c’era già aperto un topic a riguardo. Comunque ritornando al “caro” Vitox
(un giorno farò un articolo sul Social Engineering forse magari dopo capirà…). Lui pensa che io faccia un attacco informatico a swz, vuole querelarmi se pubblico qualcosa, e tante altre cose, chissà quante ore ha passato a controllare i log 😀
Mi ha inviato circa 16 mail in una ha perfino scritto dove abito … (pensa lui).. basta lanciarli l’esca che abbocca (un mio post su wintriks con un certo RNicoletto). Ad essere sincera sono stata messa in guardia da …. amici, sapevo che mi controllavano
intanto ho pubblicato 2 articoli, senza far nomi ma tutti hanno capito di chi parlo, vari Admin mi hanno scritto o telefonato (anche l’admin di RNick), ma così facendo hanno perso di vista l’obbiettivo. Qual’è vi chiederete……
Perchè questo comportamento? e allora inizia la ricerca
1) swzone è una srl avete idea di quanto costa una srl solo di tenuta contabile?
2) quanta pubblicità vedete nel sito? (Pubblicità = Fattura)
3) da dove vengono allora gli introiti per mantenere una srl?
4) avete provato a fare una visura camerale?
5) l’allegato clienti e fornitori non è più pubblico ma la denuncia dei redditi si
6) da dove vengono gli utili?
etc…. (con etc…. forse a qualcuno verrà qualche pensiero 😀 )
concludo dicendovi che io ho visto swz dall’interno e ….. quel brutto difetto che ho di copiare tutto ….. mannaggia…..
http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=adzgtznnynh&thumb=4
Ovviamente i link non funzionano (hanno cancellato i commenti, ma io li conservo tutti)
se Flod deciderà di pubblicare questo mio intervento vedrete che il Vitox ritorna a ribadire, ma io non parteciperò a nessuna discussione con questa persona (ho promesso no flame), mi limiterò a leggerlo. E’ tempo di fatti ora.
@Vitox
Te lo avevo promesso, tu vai pure al commisariato, io vado ……. a stirare
Lunga vita si, ma la prosperità penso proprio che sia finita 😀 ….. mi sembra che il n° giusto sia 177.
Scusatemi di questo “breve” post … ciao a tutti
6 Dicembre 2007 alle 14:01
Ciao,
Alexsandra, la mia ironia più che al refuso, era rivolta soprattutto a far notare che quel gruppo di persone, sempre granitico nello stroncare ogni voce di dissenso nel forum, era in realtà allo sfascio al proprio interno.
Grande soddisfazione ho avuto nel leggere della esistenza di una precisa linea editoriale del sito.
Esistenza più volte negata da ex-membri e membri attuali dello staff del sito.
Sono piccole soddisfazioni.
Andrea.
6 Dicembre 2007 alle 20:42
Ciao Andrea
Io non critico o condanno la tua ironia sull’evento specificato, anzi come ho già detto, in questa sede lo posso anche capire e comprendere, mi dissocio solo nel contesto dell’esposizione del problema.
Cioè che il commento di Vitox sia stato quello più lucido etc….
Tutta la vicenda è stata “creata” ad arte da Vitox, e senza mai nessun intervento dell’admin.
Se l’amministratore non è mai intervenuto a placare gli animi e dare serenità ed equilibrio a tutto lo staff non è che sia stato anche un suo disegno? In ogni caso così facendo non ha fatto altro che peggiorare le cose, guarda il cambiamento dei nuovi Mod (Darnota per esempio) se ti pubblico i pvt che mi ha inviato e ti leggi la discussione in cui sono stata bannata …. troverai delle incongruenze, che è sto cambiamento? mania da consolle di Mod?
Comunque concordo con te su quanto hai postato, anzi aggiungo che ci sono molte altre discussioni che provano la linea editoriale di swz come è altrettanto vero che sia allo sfascio.
Nel mio primo intervento ho focalizzato solo qualche problema (non tutti) ma ci dovevano pensare prima, io promisi che sarei andata fino in fondo …. e lo sto facendo
Come hai detto tu “Sono piccole soddisfazioni” anche per me, ma anche per un senso di giustizia e di libertà di espressione per tanti altri utenti che vengono puntualmente calpestati nella loro dignità e nel loro essere persona.
Alex
13 Dicembre 2007 alle 13:05
Direi che a questo punto è il caso di chiudere i commenti a questo post: sono passati 9 mesi da quando ho scritto questo articolo e, per quanto mi riguarda, la questione SWZone si è chiusa in modo più che soddisfacente. Sono sicuro che le persone interessate a proseguire la discussione troveranno gli spazi appropriati per farlo 🙂
Ulteriori commenti sulla questione verranno (a malincuore) cestinati dal sottoscritto: confido nella vostra intelligenza 😉
Francesco