Dopo attente valutazioni, ho deciso di puntare su questa lente per migliorare il corredo attuale: l’idea è quella di utilizzarla come lente tuttofare nelle uscite leggere. Per chi se lo fosse perso, questo è l’attuale parco macchine:

• Canon EOS 350D
• treppiede Manfrotto 190PROB con testa 141RC, monopiede Manfrotto
• Canon 18-55mm ƒ3.5-5.6
• Canon 50mm ƒ1.8
• Canon 90-300mm ƒ4.5-5.6
• Sigma Macro 150mm ƒ2.8 EX DG

In teoria mancherebbero all’appello un’ottica specifica per il grandangolo (10-20 o 12-24) ed un tele serio (come il 70-200 ƒ2.8 della Sigma).

Nel ballottaggio sono stati considerati e scartati il il 17-85 Canon, per l’attacco EF-S e il costo, e il Canon 24-70L.
Ecco la mia personale valutazione del Sigma in questione:
Pro: costo inferiore rispetto ai concorrenti, custodia e paraluce inclusi
Contro: dimensione e conseguente costo dei filtri (82mm), dimensioni e peso dell’obbiettivo (715g), assenza di stabilizzatore d’immagine (presente nel 17-85 ma non nel 24-70L)

Dopo l’acquisto delle prime ottiche, mi sono reso conto che non vale la pena investire soldi in ottiche economiche come il 90-300. È probabile che tra pochi anni la 350D venga considerato un pezzo d’antiquariato e la 5D, full frame e con 12.8Mpx, venga considerata una DSLR entry level: lo stesso discorso non vale se applicato agli obbiettivi.
D’altro canto, per una persona che di professione non fa il fotografo, spendere 1600 euro per una singola ottica diventa eccessivo (è il costo del 24-70 Canon).

Update gennaio 2008: per chi fosse interessato, l’obiettivo in questione è in vendita