Gli americani di Wired.com non sono migliori dei quotidiani online italiani (scoperto grazie alle statistiche di Flickr)

Scelgono una foto su Flickr, mettono il link all’originale e se ne fregano della licenza che impedisce un uso commerciale. Domenica pomeriggio ho scritto alla redazione, facendo notare il mancato rispetto della licenza e dando comunque l’autorizzazione a usare la mia fotografia (se me l’avessero chiesto prima, non avrei avuto alcun problema a concederla). Al momento nessuna risposta.


27 commenti/trackback a “A proposito di fotografie e licenze”

  1. Emanuele scrive:

    Si saran fatti una ristata.
    Un po’ come nelle redazioni italiane… (piene di sbruffoni).
    Ciao,
    Emanuele

  2. manfrys scrive:

    come dire, tutto il mondo è paese!

  3. Mario Pascucci scrive:

    A questo proposito c’è una iniziativa della EFF per proteggere i diritti dei blogger, soprattutto nei confronti della stampa “classica”.
    Link:
    http://w2.eff.org/bloggers/

  4. Davide Tarasconi scrive:

    vergogna…

  5. markingegno scrive:

    Mah, il mal comune non mi procura mezzo gaudio, neanche in questo caso 🙁

  6. Fabrizio scrive:

    Tu controlli le statistiche di Flickr e ti sei accorto!
    Chissà quanti non le controllano e si ritrovano le proprie fotografie sparse per il web…

  7. Dario Salvelli scrive:

    Esatto, come Fabrizio anche io pensavo a questo: anche su YouTube con le stats ora si può controllare ma per tutti gli altri contenuti? Non è di certo la prima volta. In ogni modo, fatti linkare il blog oltre che il Flickr! 😛

  8. Dario Salvelli scrive:

    Dimenticavo. Sarebbe una bella stangata proprio ora che stanno facendo un Photo Contest:

    http://www.wired.com/culture/art/news/2008/05/submissions_black_white

  9. miki64 scrive:

    Sei troppo buono, PT.
    Io avrei fatto voce grossa perché hanno palesemente violato la tua licenza!

  10. flod scrive:

    @Fabrizio
    In realtà me ne sono accorto per quei 4 o 5 utenti che hanno fatto clic sul link in fondo all’articolo (l’immagine è stata ritagliata, si trova sui loro server e non fanno hotlinking direttamente da Flickr).

    Magari nei prossimi giorni provo a contattare direttamente l’autrice del post e vedere se almeno lei mi risponde 🙄

  11. Michele scrive:

    Che tristezza, mi è capitato qualche tempo fa anche con una mia foto sul miele che è stata utilizzata in un articolo. Li ho contattati ma nulla!

  12. zen scrive:

    Be’ cmq nel frattempo complimenti!
    ciao
    z

  13. flod scrive:

    @zen
    Grazie 😀

    @Mario Pascucci
    Eri finito nello spam e me ne sono accorto solo ora. Grazie mille per il link, molto interessante 😉

  14. RNiK scrive:

    Tristezza… Speravo che i media all’estero avessero delle policies più rispettose.

    Comunque complimenti, non è da tutti pubblicare le foto su Wired. 😉

  15. Folletto Malefico scrive:

    Curioso, era successo anche a me per il prototipo di iPhone che avevo fatto. Mi avevano però risposto e avevano aggiunto i dettagli dell’autore. 🙂

  16. Daniele Minotti scrive:

    Non c’è molta differenza, secondo me, tra copia e incolla e hotlink, se non il primo è riproduzione, il secondo no Oè soltanto plagio).
    Boh… Pseudo, se molto bravo, mi sa che sei anche buono, forse troppo.

  17. aghost scrive:

    il furto di foto è una prassi dei quotidiani, perlomeno quelli locali dove abito (prov. trento) e quando protesti fanno finta di cadere dalle nuvole, o semplicemente se ne fregano, sicuri del fatto che quasi certamente non ti imbarcherai in una causa per 1 foto rubata.

    Il saccheggio di foto è una prassi su internet, dove le foto sono prese, addirittura ritoccate per levare riferimenti sulla provenienza e pubblicate tranquillamente. La citazione della fonte? Maddeché. E il bello è che questi siti di ladri magari mettono in fondo alla home la dicitura “copyright/tutti i di diritti riservati”.

  18. flod scrive:

    @Folletto
    Boh, per il momento tutto tace. Come detto, nei prossimi giorni proverò a contattare l’autrice direttamente.

    @Daniele
    Buono fino a un certo punto, se fosse stata la home page del Times avrei cercato di monetizzare 😛

  19. Massimo Moruzzi scrive:

    avresti dovuto mandare una lettera di una amico avvocato, invece di dare comunque ex-post l’autorizzazione che non ti hanno chiesto prima…

  20. flod scrive:

    @Massimo
    Se fare fotografie fosse stato il mio lavoro, sicuramente l’avrei fatto. In questa situazione sinceramente non mi sembrava il caso 😉

  21. Daniele Medri scrive:

    Massima solidarietà vecio.

    Purtroppo di storie come queste se ne sentono a bizzeffe e non includono nemmeno il link all’autore.

  22. flod scrive:

    Oh, Daniele, ti si vede ancora in giro! 🙂

    P.S. Ho visto e votato la tua foto sul concorso Canon 😉

  23. flod scrive:

    Per curiosità ho dato un’occhiata agli altri blog di Wired, e tutti sembrano comportarsi correttamente (molte foto vengono da Flickr ma non hanno la clausola “non commerciale”).

    Il problema sembra essere quello del blog Business: post e foto, post e foto, post e foto), e ho controllato solo la prima pagina! 😕

  24. simo scrive:

    ma hai visto che hanno messo il link a fondo articolo? http://blog.wired.com/business/2008/04/microsoft-yah-1.html

    ciaos

  25. flod scrive:

    @simo

    Il link c’è sempre stato (ed è per quello che me ne sono accorto), il problema non è l’attribuzione ma l’utilizzo in un sito commerciale quando la licenza lo vieta.

  26. simo scrive:

    capito. non è che avranno confuso la by attrib. con la commercial?

  27. flod scrive:

    Possibilità di confusione=0

Trackback e pingback

  1. Nessun trackback o pingback disponibile per questo articolo

Non è possibile inserire nuovi commenti. I commenti vengono disattivati automaticamente dopo 60 giorni.