Disclaimer: questo post è esente da spoiler ma non posso garantire nulla per i commenti. Se non hai ancora avuto il piacere di vedere la terza stagione di Lost, forse ti conviene girare alla larga

Questo è il pezzo di giornale che “coso” si rigira tra le mani prima di scendere dalla macchina ed entrare nella stanza vuota all’inizio della puntata 23

Trattasi di squisita attenzione per i particolari e prova vivente che gli autori di Lost sono bastardi dentro

Qualcuno di voi ricorda l’intervista sull’Open Source andata in onda su RaiTre all’interno di TeleCamere? Se non l’avete vista non vi resta che attaccarvi.

Notifica ricevuta da YouTube questa mattina:

Dear Member:

This is to notify you that we have removed or disabled access to the following material as a result of a third-party notification by RAI Radiotelevisione Italiana S.p.A. claiming that this material is infringing:

Servizio Rai3-Telecamere su OpenSource: (http://www.youtube.com/watch?v=TBcpCKdKa9M)

La RAI Radio Televisione Italiana ha deciso che quel filmato di 7 minuti e venti non poteva stare su YouTube.

Peccato che tale intervista non sia accessibile in altri modi: il sito (osceno) di TeleCamere funziona solo in concomitanza con un’eclissi di luna, nelle Teche (altro sito osceno) non c’è traccia di questa trasmissione.

Mentre sistemo il notebook del fratello che domenica prossima va a fare un salto in Giappone per lavoro (invidia…), mi sono ritrovato a pensare alla serie televisiva in questione (probabilmente influenzato da questo post e dal fatto che sia appena iniziata una nuova puntata): per quanto mi riguarda è la peggiore delle tre (l’originale Las Vegas e gli spin-off Miami e New York).

Le storie sono nello standard CSI, i personaggi non straordinari (come peraltro in CSI Miami) ma il problema fondamentale è un altro: per qualche arcano motivo i protagonisti non hanno alcun tipo di legame tra di loro, sembrano non avere una vita al di fuori del lavoro, mancano connessioni tra le puntate che invoglino lo spettatore a guardare la puntata successiva.

… non sfruttamento.

TgCom inaugura una “nuova” iniziativa: 120 secondi, “Diventate reporter di strada: pubblicheremo i vostri video.”

Se volete diventare ricchi e famosi vedere il vostro video in televisione, dovete firmare una liberatoria in cui vi impegnate a cedere in modo irrevocabile e a titolo gratuito l’esclusiva dei video inviati.

Se mai avessi il desiderio di diventare reporter e farmi notare, aprirei un video blog appoggiandomi a YouTube, altro che TgCom.

In questi giorni viene trasmesso con una certa frequenza lo spot Nike A little less hurt: la colonna sonora di questo spot è “Hurt”, una cover dei Nine Inch Nails cantata da Johnny Cash (American IV: The Man Comes Around, 2002). Lasciando le polemiche ai fan dei Nine Inch Nails e agli scandalizzati amanti di Johnny Cash, personalmente trovo l’accoppiata immagini-musica particolarmente azzeccata.

I hurt myself today
To see if I still feel
I focus on the pain
The only thing that’s real

Se avete quattro minuti date un’occhiata al video originale della canzone di Cash. Li merita tutti.

Fatemi capire: mi avete rotto le balle per mesi con la pubblicità e poi la trasmissione dura 3 giorni? Ma complimenti!

Disclaimer:

1. ci tengo a far sapere che non ho visto la prima puntata nè vedrò la seconda (evito accuratamente le trasmissioni dell’accoppiata M&M)
2. a differenza di qualche parrucchiera mancata non sono un frequentatore abituale di TgCom; la notizia l’ho vista di sfuggita sul televideo Mediaset e mi ha incuriosito
3. la canzone dello spot (della trasmissione?) è interessante: Hide and Seek di Imogen Heap

UPDATE del 5.9
Apprendo via Kurai che era tutta una farsa… Peccato… speravo si liberasse una prima serata nel palinsesto di Canale5.

Stamattina ho intravisto il titolo di un giornale che, più o meno, diceva: “Celentano parla male e canta peggio”. Direi che il riassunto è perfetto.

Vogliamo parlare della poesia letta in maniera incomprensibile da un tizio che aveva ingoiato Depardieu? Del discorso di Santoro* privo di contenuti ma ricolmo di demagogia? Oppure delle elucubrazioni di un quarto d’ora di un uomo avanti con gli anni e vestito in modo imbarazzante al cui confronto Trapattoni sembra un mostro di dialettica?

Qualcuno riesce a trovare almeno un motivo per tentare di guardare la seconda puntata?

A chi volesse recuperare la funzionalità dei neuroni inevitabilmente deceduti nella serata di ieri, non posso che consigliare il blog del sempre arguto Daniele Luttazzi.

* A chi l’ha votato per il parlamento europeo: soddisfatti, vero? Avete eletto uno che si è dimesso alla prima occasione pur di tornare in televisione…

Finalmente sono riuscito a scovare una canzone che cercavo da diverso tempo: ogni tanto capita di sentirla come sottofondo di servizi televisivi (ad es. ieri sera a Sfide su Rai Tre), oppure come colonna sonora a telefilm americani.

Il titolo è Mad World di Gary Jules & Michael Andrews e su iTunes non si trova (ma si trova in 2 secondi con Google)

All around me are familiar faces
Worn out places, worn out faces
Bright and early for their daily races
Going nowhere, going nowhere
Their tears are filling up their glasses
No expression, no expression
Hide my head I want to drown my sorrow
No tomorrow, no tomorrow

And I find it kinda funny
I find it kinda sad
The dreams in which I’m dying
Are the best I’ve ever had
I find it hard to tell you
I find it hard to take
When people run in circles
It’s a very, very mad world mad world

Children waiting for the day they feel good
Happy Birthday, Happy Birthday
Made to feel the way that every child should
Sit and listen, sit and listen
Went to school and I was very nervous
No one knew me, no one knew me
Hello teacher tell me what’s my lesson
Look right through me, look right through me

And I find it kinda funny
I find it kinda sad
The dreams in which I’m dying
Are the best I’ve ever had
I find it hard to tell you
I find it hard to take
When people run in circles
It’s a very, very mad world … world
Enlarge your world
Mad world

Un’altra canzone simile è Everything dei Lifehouse.

Stamattina sto cercando di recuperare un po’ di arretrati e, visto che non si tratta di lavori particolarmente impegnativi, sono accompagnato dalla televisione su cui passa la registrazione post 22:00 del concerto di ieri sera. Lavorare con un sottofondo di Sting, The Who e Pink Floyd che suonano dal vivo diventa quasi un piacere.

Il concerto è stato emozionante e mi ha riportato alla mente il primo grande concerto che ho visto in TV: era il 1992 e si trattava del tributo a Freddie Mercury.

Qualità del concerto a parte, vedere la diretta su Rai Tre è stato un supplizio:

• una marea di pubblicità: mai vista tanta tutta assieme su un canale rai, sarà un caso? Dove finiscono quei soldi?
• un conduttore che non sa NULLA di musica, l’altra che non sa nulla del resto; non c’era nessuno di qualificato per parlare di musica ed esprimere un concetto sul problema contemporaneamente?
• improvvisazione allo stato puro: espressione ebete dei conduttori per 10 secondi ad ogni ritorno dai collegamenti esterni
• traduttore che partiva quando voleva (o quando si svegliava?)
• ospiti in studio che parlano per 5 secondi e vengono brutalmente interrotti per fare sentire tre idioti tatuati
• collegamenti con altre città sospesi nel bel mezzo di una canzone

Premesso che di politica in questo blog non ne voglio parlare, solo una piccola riflessione a margine sulla televisione italiana.

Iera sera, verso le 20, stavo sistemando alcune cose sul PowerBook ed ho acceso la tv per vedere cosa stavano trasmettendo; ad un certo punto arrivo su TeleLombardia, dove va in onda l’ennesimo spettacolo teatrale del signor Santoro e del suo circo.

Il circo in questione è costituito da varia umanità, con alcune presenze fisse:

• lui che gira con la sua cartelletta in mano, ammicca e sorride beota ad ogni battuta, anche a quelle obiettivamente poco riuscite; non ridere sarebbe ammissione di colpa sulla qualità degli ospiti
• la signora Guzzanti, martire della programmazione televisiva, greve come suo solito nei suoi tentativi di essere divertente; come si può scherzare sul cancro di una persona?
• la signora Sgrena [...]
• il signor Travaglio, giornalista sconosciuto diventato improvvisamente il nuovo Montanelli nel momento in cui decide di fare avvocato dell’accusa, giudice e giuria in televisione
• il signor Vauro, collega della signora Sgrena e già ospite fisso del sig. Santoro sulle trasmissione Rai
• un paio di ospiti a rotazione, mescolati al resto del circo; tali presenze sono da accomunare a sagome di cartone, raramente gli viene permesso di aprire bocca tra una pregnante imitazione della signora Guzzanti ed una vignetta del signor Vauro

Il signor Santoro è soltanto un uomo di un’estrema vanità che VIVE per apparire davanti ad una telecamera; se ne avesse i mezzi economici, non sarebbe diverso dal signor Berlusconi.
Persegue i suoi scopi con cinica determinazione; qualcuno di voi si ricorda di averlo votato per rappresentarci al Parlamento Europeo? Complimenti…
Ancora non sono riuscito a capire qual è lo scopo delle sue azioni; di sicuro non è una “missione per la libertà”, come diceva sul suo sito cercando i voti degli elettori. Libertà significa confronto, ed il contraddittorio è sempre stato un optional nelle sue trasmissioni.

Veniamo al titolo: cosa c’entra Beppe Grillo? Ad un certo punto ha annunciato uno spezzone dello spettacolo di Grillo, definendolo “un’altro trombato della televisione italiana”.

Mi dispiace farglielo notare, signor Santoro: Grillo non va in televisione da molto più tempo di lei. Perché? Per il semplice motivo che non guarda in faccia nessuno: se ha qualcosa da dire, lo dice, fregandosene dei partiti, dei poteri forti e di tutto il resto. Ad esempio, non ha bisogno di pararsi il fondoschiena per assicurarsi un posto al Parlamento Europeo.

Lasci perdere, signor Santoro: Beppe Grillo è altra cosa.