Che cosa ti ha fatto pensare che infilare un social network direttamente nella tua casella di posta fosse un’idea più intelligente?

Come macchina di test ho usato un pc dell’ufficio (Windows XP pro sp3, 1GB Ram, P4 3.0Ghz): i test sono stati effettuati con Chrome, Firefox 3.0.1 e Firefox 3.1b1pre (con o senza JIT attivato). In realtà avevo intenzione di usare anche Internet Explorer 7, ma i risultati per SunSpider erano totalmente fuori scala (oltre 40k ms) e Dromaeo ha mandato in crash il browser.

Ecco i risultati (espressi in ms, un valore più basso è migliore):

	Firefox 3.0.1	Firefox 3.1	Firefox 3.1+JIT	Chrome
Dromaeo	2.314,20	1.905,40	1.585,40	689,60
SunSpider	4.840,60	4.093,60	2.420,40	3.120,00

Considerazioni:

• un benchmark non può certo valutare la velocità del browser nell’uso di tutti i giorni. Stabilito questo, avere un motore JavaScript con buone prestazioni è fondamentale in un Web sempre più basato su questo linguaggio (Ajax anyone?);
• il benchmark utilizzato da Google nella sua presentazione pare lavorare pesantemente sulle iterazioni, terreno dove V8 risulta imbattile. Per assurdo, in questo campo le performance di TraceMonkey (ossia Fx 3.1 con JIT attivato) sono al momento peggiori rispetto a quelle di SpiderMonkey (Fx 3.0.1);
• considerato il breve tempo trascorso dal rilascio della versione 3.0, è interessante notare il miglioramento di prestazioni da Firefox 3.0.1 a Firefox 3.1 (anche senza JIT attivato);
• V8 sembra essere particolarmente lento nei test relativi a date ed espressioni regolari.

Firefox 3.1b1pre con JIT attivato su Mac OS X: 1.156,80ms (link)

Google Chrome su Windows XP (VM in Parallels): 342,80ms (link)

Commento a caldo: stica!

P.S. Per i risultati di altri browser date un’occhiata al vecchio post

UPDATE 3 settembre: in Mozilla hanno fatto un po’ di test, e i risultati sembrano essere decisamente buoni per Fx 3.1 con Tracemonkey attivato

Stamattina, aprendo dopo svariate settimane di inutilizzo il pannello di amministrazione di Google AdSense, mi sono improvvisamente reso conto della situazione: ogni mese regalo ai banner del signor G svariate migliaia di impression (più o meno un bel paesotto della bassa bresciana), ho un CTR degno dell’attuale crescita del PIL in Italia e guadagno in un mese l’equivalente di mezz’ora di lavoro.

Sono consapevole che si possono piazzare gli AdSense in modo da migliorare il CTR (e ingannare il visitatore poco smaliziato), ma siamo sicuri che ne valga la pena? Quanto vi piace leggere un articolo su un sito web girando attorno a una specie di barbie meretrice che vi invita a entrare nella sua stanza? A me, detto sinceramente, molto poco.

Detto questo, quantomeno per quanto riguarda questo blog, pongo fine a un rapporto decisamente poco “alla pari” estirpando gli AdSense (spero di averli eliminati tutti, in caso contrario segnalate), e già che ci sono disattivo pure l’opzione FAN su FeedBurner. Vorrà dire che investirò i soldi delle sigarette che non fumo in hosting

Se non trovate l’opzione relativa, provate a passare alla lingua inglese.

La possibilità di scaricare la posta con il protocollo IMAP rappresenta un bel passo in avanti, soprattutto per chi consulta la propria casella di posta GMail da molte postazioni diverse

A suo tempo avevo indicato due limiti evidenti di Google Reader:

1. Impossibile cercare tra i feed
2. Impossibile impostare l’intervallo di aggiornamento

Oggi, proprio leggendo i feed, ho scoperto che il primo problema è stato finalmente risolto. Ovviamente il box di ricerca era già lì, bello come il sole e pronto da usare

Cos’è il TBPR? Si tratta del ToolBar Page Rank, in altre parole il pagerank che viene visualizzato nella Google Toolbar e in altri strumenti affini, ad esempio l’estensione per Firefox SearchStatus.

Come spiegato da Matt Cuts, il pagerank reale viene continuamente aggiornato e non corrisponde ad un numero intero:

It’s more accurate to think of it as a floating-point number. Certainly our internal PageRank computations have many more degrees of resolution than the 0-10 values shown in the toolbar.

Periodicamente si verifica il TBPR export, la procedura di esportazione del pagerank reale con conseguente aggiornamento del pagerank visualizzato nella Google Toolbar.

Secondo alcuni esperti il prossimo TBPR export si verificherà intorno al 21 luglio: dal momento che il precedente si è verificato nel periodo dello ZenaCamp (con passaggio da PR5 a PR4 di questo blog e momentanea sparizione di tutti i backlink), mi sembra logico che l’aggiornamento avvenga durante il WaveCamp

P.S: A proposito di pagerank, nofollow e cazzabubbole annesse: da queste parti si è deciso di installare il plugin DoFollow, seguendo l’esempio di Stefano Gorgoni

In questi giorni abbiamo potuto apprezzare le prime conseguenze dell’acquisto di FeedBurner da parte di Google: i servizi Feed Stats PRO e MyBrand diventano gratuiti e accessibili a tutti gli utenti FeedBurner.

Quale sarà il probabile passo successivo? La possibilità di integrare gli annunci AdSense nei feed.

Molti hanno letto nell’operazione di Google una mossa per acquisire una grande mole di dati sulle abitudini di navigazione degli utenti, facilmente integrabili con quelli già forniti da Google Analytics. Probabilmente è vero: questi ulteriori dati permettono di valutare meglio la “forza” e la visibilità di un sito e, di conseguenza, gestire al meglio le campagne pubblicitarie e gli inserzionisti.

Altra considerazione: i lettori che seguono un sito o un blog attraverso il feed sono più affidabili di quelli che arrivano sul sito casualmente, magari tramite un motore di ricerca. Probabilmente sono anche meno sprovveduti (ad esempio leggono i feed su Google Reader con Firefox e AdBlock) ma allo stesso tempo più fedeli di un visitatore occasionale.

In realtà FeedBurner già possiede una forma di pubblicità: si tratta di banner pubblicitari da inserire nel feed o nel sito, attraverso un programma denominato FAN (FeedBurner AD Network). Questo programma presenta però dei limiti evidenti:

• l’accesso al programma è complesso. Si entra a far parte del FAN solo tramite richiesta e approvazione dello staff sulla base di criteri quali: la frequenza di aggiornamento dei contenuti, il numero di accessi, la lingua utilizzata;
• il numero di campagne disponibili, quantomeno per l’italiano, è risibile. In un paio di mesi ho ricevuto solo due proposte: una delle 3M, che ogni tanto vi capiterà di incrociare nei miei feed, e una della Symantec (rifiutata dal sottoscritto per motivi ideologici ).

Quanto dovremo aspettare per vedere i banner AdSense nei feed? Secondo me si tratta solo di scommettere sul “quando”, non sul “se”

Nei giorni scorsi ho deciso di abbandonare Vienna per un lettore di feed online; per il momento la scelta è caduta su Google Reader.

Il motivo della scelta feed reader online+Google Reader è abbastanza semplice:

• spesso mi capita di usare il pc Windows dell’ufficio: trattandosi di un pc condiviso non avrebbe senso installarci un feed reader con le mie fonti, senza contare i problemi di sincronizzazione con il software di casa.
• Firefox è sempre aperto con il login effettuato sulla mia casella GMail (la utilizzo come casella catch-all, per cui tutte le mail arrivano in copia su questa casella) e Google Reader mi permette di avere un lettore di feed senza bisogno di fare ulteriori login

La prima considerazione è che il tempo di lettura dei feed si è ridotto drasticamente: tutti i nuovi elementi vengono visualizzati in un’unica pagina, scorrendola verso il basso gli articoli vengono marcati automaticamente come letti, non ci sono tempi di latenza nel passaggio da un post all’altro (cosa che invece succede con Vienna o con un lettore di feed stand-alone).

Con Google Reader riesco a leggere i miei 224 feed in tempi rapidissimi; se incontro un articolo interessante ma lungo posso semplicemente marcarlo come starred e riprenderlo con calma in un secondo tempo.

Quali sono i difetti emersi in questi pochi giorni di utilizzo?

1) Non è possibile fare una ricerca. Lo so, sembra una barzelletta che un’applicazione Google non consenta la ricerca, ma così è. Se non vi fidate, leggete questa nota nel gruppo di discussione.

2) Tempi di aggiornamento: non è possibile impostare, o quantomeno il sottoscritto non ha trovato la relativa opzione, l’intervallo di aggiornamento (ogni quanti minuti/ore aggiornare i contenuti).
Anche il pulsante Refresh mi lascia qualche serio dubbio: faccio clic e dopo un secondo vedo eventuali nuovi elementi, fisicamente non è possibile controllare oltre 200 feed in quell’intervallo di tempo, senza contare che spesso l’aggiornamento non rileva nuovi elementi che posso visualizzare controllando nel browser la pagina del feed in questione.

Da un certo punto di vista questo difetto è la soluzione al mio premere in modo compulsivo il pulsante Aggiorna di Vienna quando non ho di meglio da fare

Possibili soluzioni:

• disattivare JavaScript per i siti non conosciuti (ad es. con NoScript per Firefox)
• bloccare http://docs.google.com/ con il file hosts (facendolo puntare a 127.0.0.1)
• fare il logout da GMail e non visitare altri siti nel periodo in cui si è autenticati

UPDATE: dopo mezz’ora persa a decodificare il codice JavaScript inserito nella pagina di Googlified (3 codifiche annidate), posso confermare che il codice si limita a scorrere l’array nel file su docs.google.com e scrivere l’indirizzo nella pagina. Gli indirizzi e-mail visualizzati non vengono utilizzati per altri scopi.

UPDATE 2: Google ha già rappezzato il problema. Mi piacerebbe capire come sono intervenuti: il file di test con lo script aperto in locale continua a funzionare mostrando i contatti, se caricato su un server remoto non riesce a visualizzarli

UPDATE 3: Google ha finalmente corretto il problema

Solo per citare un esempio: per il 2006 Robert Cringely aveva previsto sul fronte Apple un servizio .mac con 1 TB di spazio, frontrow con capacità DVR (Digital Video Recorder), nuovi MAC integrati all’interno di schermi al plasma di grandi dimensioni e una versione di Mac Os X liberamente utilizzabile su qualsiasi pc. Fallimento su tutto il fronte…

Aveva anche previsto un anno di pausa per Google, un anno in cui raccogliere soldi attraverso la vendita di nuove azioni, e infatti Google ha acquisito YouTube per 1.65 miliardi di $…

Il 9 gennaio si terrà al Moscone Center il nuovo keynote di Steve Jobs: cosa ci aspetta? Secondo me è troppo presto per Leopard (le indiscrezioni sull’utilizzo del file system ZFS sono troppo recenti, probabilmente arriverà sugli scaffali in primavera come previsto) e non vedremo un processore QuadCore su un iMac (per lo stesso motivo per cui non aveva senso montare un Conroe, magari se ne riparla nella seconda metà dell’anno).

Il 2007 sarà finalmente l’anno dell’iPod Phone, che sicuramente non si chiamerà iPhone, e dell’iPod 6G: su quest’ultimo non sono così convinto dello schermo intero touch-screen, troppo delicato per un player portatile, in fin dei conti ci sarebbe spazio sul retro per i controlli, oppure una soluzione slide-up con wheel a scomparsa…
Personalmente continuo a sperare in un tablet/ultra portable con Mac Os X da piazzare nella fascia di prezzo dei MacBook.

Altre novità arriveranno sicuramente sul fronte Google. La grande G potrebbe decidere di muoversi nel settore hosting, fornendo un servizio di hosting gratuito con domini di terzo livello e, magari, anche un hosting a pagamento acquisendo un ISP esistente e il relativo parco clienti. Di sicuro da quelle parti non manca l’esperienza nel campo della gestione dei data center…
Veniamo alla previsione campata in aria: Google stipulerà accordi (o farà acquisizioni) per integrare informazioni meteorologiche nei propri servizi, in particolare Google Maps.

Sul fronte Microsoft prevedo un 2007 difficile: Windows Vista è, nel bene e nel male, una rivoluzione. I nuovi pc verranno venduti con il nuovo sistema operativo, la parte difficile sarà convincere gli utenti a cambiare il sistema operativo sui pc esistenti (o sostituirli).

Un’altra cosa da tenere d’occhio sarà l’integrazione tra cellulari, connessioni flat e VoIP: peccato che in questo campo contino più gli interessi economici delle limitazioni tecnologiche.