Commenti a: Adblock Plus versus NoScript http://www.pseudotecnico.org/blog/2009/05/03/adblock-plus-versus-noscript/ gli omini del computer domineranno il mondo Mon, 23 Jan 2012 11:29:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: Best of Week #20 | Gioxx's Wall http://www.pseudotecnico.org/blog/2009/05/03/adblock-plus-versus-noscript/comment-page-1/#comment-98525 Best of Week #20 | Gioxx's Wall Sun, 17 May 2009 06:05:31 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1744#comment-98525 [...] Adblock Plus versus NoScript [...] [...] Adblock Plus versus NoScript [...]

]]> Di: deckard http://www.pseudotecnico.org/blog/2009/05/03/adblock-plus-versus-noscript/comment-page-1/#comment-98378 deckard Thu, 14 May 2009 09:24:38 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1744#comment-98378 Io non vorrei che passasse il messaggio che siccome molti hanno sbagliato (compresi quelli che hanno fatto sì che la pubblicità venisse vista come un male da sradicare PUNTO E STOP!) allora nessuno ha sbagliato, e quindi neanche le persone di cui sopra (tra le quali i "proprietari" delle due estensioni e forse non solo loro...). In ogni caso anche una pendola ferma segna l'ora giusta due volte al giorno... diversamente da un orologio al quarzo che perde pochi secondi nell'arco di una settimana. Nel frattempo torno in attesa del ritorno di Cthulhu. Io non vorrei che passasse il messaggio che siccome molti hanno sbagliato (compresi quelli che hanno fatto sì che la pubblicità venisse vista come un male da sradicare PUNTO E STOP!) allora nessuno ha sbagliato, e quindi neanche le persone di cui sopra (tra le quali i “proprietari” delle due estensioni e forse non solo loro…).
In ogni caso anche una pendola ferma segna l’ora giusta due volte al giorno… diversamente da un orologio al quarzo che perde pochi secondi nell’arco di una settimana.
Nel frattempo torno in attesa del ritorno di Cthulhu.

]]> Di: deckard http://www.pseudotecnico.org/blog/2009/05/03/adblock-plus-versus-noscript/comment-page-1/#comment-98376 deckard Thu, 14 May 2009 08:56:08 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1744#comment-98376 Giorgio Maone: # ha sottovalutato la portata della modifica e ne sono convinto pure io. Non solo ha tradire la fiducia dell’utente, andando a modificare un’altra estensione senza consenso, ma secondo me ha mancato di rispetto nei confronti di chi lavora su quell'estensione. # non ha comunicato (risposto) in modo adeguato e se mi dite ciò io mi fido. Per quanto riguarda il comportamento (onesto e corretto?!?) di W.P. mi verrebbe da dire una cosa... Se in macchina taglio la strada MOLTO brutalmente ad una persona provocandogli un incidente e lui scende con il crick in mano per piantarlo in fronte a me, è colpevole solo lui ?!? Io capisco che ci sia gente che ci guadagna sulla pubblicità e forse non è del tutto corretto sottovalutare questo aspetto, e neanche fare di tutta un erba (grano o zizzania che sia) un fascio o un mischione globale assoluto... e forse questo è stato l'errore ZERO... commesso da chi ?!? Da chi la pubblicità non la vuole o da chi ha dato gli strumenti per non vederla? Entrambe le parti? Nessuna... Giorgio Maone:
# ha sottovalutato la portata della modifica e ne sono convinto pure io. Non solo ha tradire la fiducia dell’utente, andando a modificare un’altra estensione senza consenso, ma secondo me ha mancato di rispetto nei confronti di chi lavora su quell’estensione.
# non ha comunicato (risposto) in modo adeguato e se mi dite ciò io mi fido. Per quanto riguarda il comportamento (onesto e corretto?!?) di W.P. mi verrebbe da dire una cosa…
Se in macchina taglio la strada MOLTO brutalmente ad una persona provocandogli un incidente e lui scende con il crick in mano per piantarlo in fronte a me, è colpevole solo lui ?!?
Io capisco che ci sia gente che ci guadagna sulla pubblicità e forse non è del tutto corretto sottovalutare questo aspetto, e neanche fare di tutta un erba (grano o zizzania che sia) un fascio o un mischione globale assoluto… e forse questo è stato l’errore ZERO… commesso da chi ?!? Da chi la pubblicità non la vuole o da chi ha dato gli strumenti per non vederla? Entrambe le parti? Nessuna…

]]> Di: miki64 http://www.pseudotecnico.org/blog/2009/05/03/adblock-plus-versus-noscript/comment-page-1/#comment-98311 miki64 Wed, 13 May 2009 05:49:37 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1744#comment-98311 <b>Adblock e la sopravvivenza della pubblicità:</b> http://punto-informatico.it/2621347/PI/News/adblock-sopravvivenza-della-pubblicita.aspx Molto equivoco questo passaggio, che non ho capito se si riferisca al paragrafo precedente o fa testo a sé: <blockquote>Il coder dice che attualmente sono una minoranza di utenti di Firefox usa Adblock Plus (il 5 per cento)</blockquote> Insomma, si sa che AdBlock Plus è sicuramente utilizzato da ben oltre il 5% degli utenti di Firefox... Adblock e la sopravvivenza della pubblicità:
http://punto-informatico.it/2621347/PI/News/adblock-sopravvivenza-della-pubblicita.aspx
Molto equivoco questo passaggio, che non ho capito se si riferisca al paragrafo precedente o fa testo a sé:

Il coder dice che attualmente sono una minoranza di utenti di Firefox usa Adblock Plus (il 5 per cento)

Insomma, si sa che AdBlock Plus è sicuramente utilizzato da ben oltre il 5% degli utenti di Firefox…

]]> Di: Best of Week (+/-) #12 | Insel der Engel' http://www.pseudotecnico.org/blog/2009/05/03/adblock-plus-versus-noscript/comment-page-1/#comment-98146 Best of Week (+/-) #12 | Insel der Engel' Sat, 09 May 2009 22:11:40 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1744#comment-98146 [...] Plus vs NoScript [1] [...] [...] Plus vs NoScript [1] [...]

]]> Di: Giuliano http://www.pseudotecnico.org/blog/2009/05/03/adblock-plus-versus-noscript/comment-page-1/#comment-97998 Giuliano Thu, 07 May 2009 11:21:57 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1744#comment-97998 La continuazione è stata spostata qui: http://adblockplus.org/forum/viewtopic.php?p=26179#26179 Ciao! :) La continuazione è stata spostata qui: http://adblockplus.org/forum/viewtopic.php?p=26179#26179

Ciao! :)

]]> Di: Giuliano http://www.pseudotecnico.org/blog/2009/05/03/adblock-plus-versus-noscript/comment-page-1/#comment-97983 Giuliano Thu, 07 May 2009 05:56:18 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1744#comment-97983 <blockquote>qui il più sano ha la rogna.</blockquote><blockquote>Ferma restando la mia stima e amicizia nei confronti di Giorgio, sì Giacomo, concordo con te su questa affermazione legata alla vicenda in questione.</blockquote> Giusto per spiegarmi meglio mi <a href="http://adblockplus.org/blog/extension-update-patterns#c002199">autocito</a>: <blockquote>In this moment, believe me, not Maone nor Palant are “so loved” by the Mozilla people because it is clear to everybody that the fault is sat on both their chairs…</blockquote>

qui il più sano ha la rogna.

Ferma restando la mia stima e amicizia nei confronti di Giorgio, sì Giacomo, concordo con te su questa affermazione legata alla vicenda in questione.

Giusto per spiegarmi meglio mi autocito:

In this moment, believe me, not Maone nor Palant are “so loved” by the Mozilla people because it is clear to everybody that the fault is sat on both their chairs…

]]> Di: Giuliano http://www.pseudotecnico.org/blog/2009/05/03/adblock-plus-versus-noscript/comment-page-1/#comment-97982 Giuliano Thu, 07 May 2009 05:51:56 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1744#comment-97982 <blockquote>qui il più sano ha la rogna.</blockquote> Ferma restando la mia stima e amicizia nei confronti di Giorgio, sì Giacomo, concordo con te su questa affermazione legata alla vicenda in questione. :)

qui il più sano ha la rogna.

Ferma restando la mia stima e amicizia nei confronti di Giorgio, sì Giacomo, concordo con te su questa affermazione legata alla vicenda in questione. :)

]]> Di: prometeo http://www.pseudotecnico.org/blog/2009/05/03/adblock-plus-versus-noscript/comment-page-1/#comment-97979 prometeo Thu, 07 May 2009 05:19:29 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1744#comment-97979 Povero Maone, chissà chi glielo paga lo stipendio (uno dei tanti me ne viene in mente e mi è familiare). Certo lui sì che avrebbe avuto tutto il diritto di mettere codice per formattare l'hd di Palant e farlo distribuire tramite AMO, visto il suo status sul sito dove tutto ciò che manda viene pubblicato subito. Eh già, un vero signore. Certo che mandare una mail al gestore della lista per farsi togliere dai blocchi era troppo difficile, o dire tutto sul blog (in maniera educata, al contrario di altri) era impensabile, non sia mai. Meglio tradire la fiducia di mozilla e quella degli utenti, che si risparmia tempo. Giuliano lascia perdere, qui il più sano ha la rogna. Povero Maone, chissà chi glielo paga lo stipendio (uno dei tanti me ne viene in mente e mi è familiare). Certo lui sì che avrebbe avuto tutto il diritto di mettere codice per formattare l’hd di Palant e farlo distribuire tramite AMO, visto il suo status sul sito dove tutto ciò che manda viene pubblicato subito. Eh già, un vero signore.
Certo che mandare una mail al gestore della lista per farsi togliere dai blocchi era troppo difficile, o dire tutto sul blog (in maniera educata, al contrario di altri) era impensabile, non sia mai. Meglio tradire la fiducia di mozilla e quella degli utenti, che si risparmia tempo.
Giuliano lascia perdere, qui il più sano ha la rogna.

]]> Di: Giuliano http://www.pseudotecnico.org/blog/2009/05/03/adblock-plus-versus-noscript/comment-page-1/#comment-97958 Giuliano Wed, 06 May 2009 21:33:56 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1744#comment-97958 <blockquote>è l’utente che scegli quali liste usare o se usare liste</blockquote> Giusto, vero! Ma perché un utente sceglie una particolare lista da usare in combinazione con ABP? Perché si fida di chi la crea. E qui sta il busillis! Tu pensi che qualcuno si scorra la lista riga per riga per vedere cosa ci hanno messo quelli di EasyList? Assolutamente no! Per cui l'aver blacklistato tutti e completamente i siti di Maone (non era più possibile scaricare nemmeno una delle sue estensioni!) è stato un atto proditorio da parte di EasyList (che non ha avvertito in alcun modo i suoi utenti di questa cosa) "suggerito" da Palant (ce ne sono le prove, è sufficiente leggere i vari blog dei due "imputati" per trovarle) in maniera malevola e con assoluta premeditazione. Qui mi fermo. Non ne posso più di 'sta storia. ;)

è l’utente che scegli quali liste usare o se usare liste

Giusto, vero! Ma perché un utente sceglie una particolare lista da usare in combinazione con ABP? Perché si fida di chi la crea. E qui sta il busillis!
Tu pensi che qualcuno si scorra la lista riga per riga per vedere cosa ci hanno messo quelli di EasyList? Assolutamente no! Per cui l’aver blacklistato tutti e completamente i siti di Maone (non era più possibile scaricare nemmeno una delle sue estensioni!) è stato un atto proditorio da parte di EasyList (che non ha avvertito in alcun modo i suoi utenti di questa cosa) “suggerito” da Palant (ce ne sono le prove, è sufficiente leggere i vari blog dei due “imputati” per trovarle) in maniera malevola e con assoluta premeditazione.

Qui mi fermo. Non ne posso più di ‘sta storia. ;)

]]> Di: Sbronzo di Riace http://www.pseudotecnico.org/blog/2009/05/03/adblock-plus-versus-noscript/comment-page-1/#comment-97942 Sbronzo di Riace Wed, 06 May 2009 15:10:43 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1744#comment-97942 e come ha fatto a "obbligare" easylist ad inserire filtri per bloccare i siti di maone? esaylist è una lista come ce ne sono tante è l'utente che scegli quali liste usare o se usare liste io ad esempio non uso liste fatte da altri ma mi sono fatto i miei filtri bastava avvisare l'utente di noscript di disattivare adblock su quei siti così non si scatenavano lotte intestine tra sviluppatori di estensioni e come ha fatto a “obbligare” easylist ad inserire filtri per bloccare i siti di maone?

esaylist è una lista come ce ne sono tante

è l’utente che scegli quali liste usare o se usare liste

io ad esempio non uso liste fatte da altri ma mi sono fatto i miei filtri

bastava avvisare l’utente di noscript di disattivare adblock su quei siti

così non si scatenavano lotte intestine tra sviluppatori di estensioni

]]> Di: Giuliano http://www.pseudotecnico.org/blog/2009/05/03/adblock-plus-versus-noscript/comment-page-1/#comment-97938 Giuliano Wed, 06 May 2009 14:11:18 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1744#comment-97938 La saga continua... http://adblockplus.org/blog/extension-update-patterns :lol: <b>@Sbronzo di Riace:</b> forse ti sei perso la parte di storia dove si racconta che l'autore di ABP (ABP di default non blocca alcunché) ha praticamente obbligato EasyList (fornitore autonomo di filtri per ABP)ad includere filtri fatti "ad personam" che oscuravano praticamente in toto (non solo gli ads) i siti di Maone. Palant mica ha avvisato gli utilizzatori di ABP di questa sua proditoria azione perciò è colpevole tanto quanto se non di più di Maone. La saga continua… http://adblockplus.org/blog/extension-update-patterns :lol:

@Sbronzo di Riace: forse ti sei perso la parte di storia dove si racconta che l’autore di ABP (ABP di default non blocca alcunché) ha praticamente obbligato EasyList (fornitore autonomo di filtri per ABP)ad includere filtri fatti “ad personam” che oscuravano praticamente in toto (non solo gli ads) i siti di Maone. Palant mica ha avvisato gli utilizzatori di ABP di questa sua proditoria azione perciò è colpevole tanto quanto se non di più di Maone.

]]> Di: Sbronzo di Riace http://www.pseudotecnico.org/blog/2009/05/03/adblock-plus-versus-noscript/comment-page-1/#comment-97924 Sbronzo di Riace Wed, 06 May 2009 09:08:39 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1744#comment-97924 adblock plus ti permette di non bloccare la pubblicità su determinati siti o singole pagine quindi se un utente vuole supportare un determinato sito tramite la pubblicità lo può fare l'autore di noscript avrebbe dovuto chiedere ai suoi utenti di supportare lo sviluppo della sua estensione disattivando il filtri di adblock sui suoi siti ogni altro modo di procedere è scorretto non tanto verso lo sviluppatore di un'altra estensione ma specialmente verso l'utente stesso se un programma alterasse il vostro file Hosts o modificasse il comportamento del vostro browser vi farebbe piacere? adblock plus ti permette di non bloccare la pubblicità su determinati siti o singole pagine

quindi se un utente vuole supportare un determinato sito tramite la pubblicità lo può fare

l’autore di noscript avrebbe dovuto chiedere ai suoi utenti di supportare lo sviluppo della sua estensione disattivando il filtri di adblock sui suoi siti

ogni altro modo di procedere è scorretto non tanto verso lo sviluppatore di un’altra estensione ma specialmente verso l’utente stesso

se un programma alterasse il vostro file Hosts o modificasse il comportamento del vostro browser vi farebbe piacere?

]]> Di: Giuliano http://www.pseudotecnico.org/blog/2009/05/03/adblock-plus-versus-noscript/comment-page-1/#comment-97867 Giuliano Tue, 05 May 2009 05:39:41 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1744#comment-97867 <blockquote>per questo la policy delle estensioni di AMO verrà cambiata e questi sono fatti</blockquote> Bé, almeno una cosa buona è uscita allora da questo bailamme ;)

per questo la policy delle estensioni di AMO verrà cambiata e questi sono fatti

Bé, almeno una cosa buona è uscita allora da questo bailamme ;)

]]> Di: prometeo http://www.pseudotecnico.org/blog/2009/05/03/adblock-plus-versus-noscript/comment-page-1/#comment-97862 prometeo Tue, 05 May 2009 04:25:29 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1744#comment-97862 @Giuliano: puoi vederla come ti pare, e rispetto il tuo ruolo e la tua conoscenza della persona. Resta il fatto che il <b>danno vero</b> l'ha fatto Giorgio rilasciando del codice malizioso (nel senso che va ad inficiare il funzionamento di un'altra estensione), e per questo la policy delle estensioni di AMO verrà <b>cambiata</b> e questi sono fatti, non commenti sui blog. @Giuliano: puoi vederla come ti pare, e rispetto il tuo ruolo e la tua conoscenza della persona.
Resta il fatto che il danno vero l’ha fatto Giorgio rilasciando del codice malizioso (nel senso che va ad inficiare il funzionamento di un’altra estensione), e per questo la policy delle estensioni di AMO verrà cambiata e questi sono fatti, non commenti sui blog.

]]>