Commenti a: Veloce è veloce (ma non troppo) http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/04/veloce-e-veloce-ma-non-troppo/ gli omini del computer domineranno il mondo Thu, 02 Sep 2010 11:24:01 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Di: ^-Super_Treje-^ http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/04/veloce-e-veloce-ma-non-troppo/comment-page-1/#comment-92732 ^-Super_Treje-^ Fri, 10 Oct 2008 07:33:15 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1575#comment-92732 Anche Dromaeo : http://dromaeo.com/?id=46891 Anche Dromaeo : http://dromaeo.com/?id=46891

]]> Di: ^-Super_Treje-^ http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/04/veloce-e-veloce-ma-non-troppo/comment-page-1/#comment-92731 ^-Super_Treje-^ Fri, 10 Oct 2008 07:30:50 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1575#comment-92731 Salve raga ho provato anche io a fare il benchmark SunSpider ed ecco i miei risultati : <a href="http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-results.html?%7B%223d-cube%22:%5B77,71,74,70,72%5D,%223d-morph%22:%5B55,52,54,53,53%5D,%223d-raytrace%22:%5B67,72,63,64,65%5D,%22access-binary-trees%22:%5B24,25,25,24,24%5D,%22access-fannkuch%22:%5B133,133,131,132,131%5D,%22access-nbody%22:%5B71,73,74,77,72%5D,%22access-nsieve%22:%5B36,37,39,52,36%5D,%22bitops-3bit-bits-in-byte%22:%5B42,42,47,41,42%5D,%22bitops-bits-in-byte%22:%5B52,52,51,51,52%5D,%22bitops-bitwise-and%22:%5B43,41,45,44,43%5D,%22bitops-nsieve-bits%22:%5B56,56,54,54,54%5D,%22controlflow-recursive%22:%5B24,24,24,24,25%5D,%22crypto-aes%22:%5B43,43,43,42,42%5D,%22crypto-md5%22:%5B36,35,34,33,34%5D,%22crypto-sha1%22:%5B37,36,37,37,36%5D,%22date-format-tofte%22:%5B89,87,89,88,88%5D,%22date-format-xparb%22:%5B53,55,54,53,52%5D,%22math-cordic%22:%5B88,85,86,86,90%5D,%22math-partial-sums%22:%5B65,65,63,67,67%5D,%22math-spectral-norm%22:%5B37,36,36,39,36%5D,%22regexp-dna%22:%5B118,154,127,118,127%5D,%22string-base64%22:%5B55,48,47,50,47%5D,%22string-fasta%22:%5B93,92,89,88,90%5D,%22string-tagcloud%22:%5B73,76,71,68,85%5D,%22string-unpack-code%22:%5B162,159,169,129,143%5D,%22string-validate-input%22:%5B61,57,60,61,57%5D%7D ">link</a> Non e' che me li potrebbe spiegare qualcuno ??? Salve raga ho provato anche io a fare il benchmark SunSpider ed ecco i miei risultati : link

Non e’ che me li potrebbe spiegare qualcuno ???

]]> Di: Raccolta news #4 | Il blog che non c'è http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/04/veloce-e-veloce-ma-non-troppo/comment-page-1/#comment-92243 Raccolta news #4 | Il blog che non c'è Sun, 07 Sep 2008 16:07:20 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1575#comment-92243 [...] pseudotecnico:blog » Veloce è veloce (ma non troppo) [...] [...] pseudotecnico:blog » Veloce è veloce (ma non troppo) [...]

]]> Di: Lore http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/04/veloce-e-veloce-ma-non-troppo/comment-page-1/#comment-92219 Lore Sat, 06 Sep 2008 11:23:13 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1575#comment-92219 Test empirici a parte, la sensazione è eccellente. Non ho mai visto un browser di una tale rapidità e scioltezza nella navigazione (ma non ho mai provato Safari), specialmente in siti come la bacheca di WordPress(.com) e Facebook. A me più che altro piacerebbe sapere come cappero fa ad essere così veloce al primo avvio. In un secondo e poco più è pronto, come se fosse già stato precaricato in memoria. :? Resta da vedere se sapranno mantenere una buona roadmap o se farà la fine di GTalk, per citarne uno. Test empirici a parte, la sensazione è eccellente. Non ho mai visto un browser di una tale rapidità e scioltezza nella navigazione (ma non ho mai provato Safari), specialmente in siti come la bacheca di WordPress(.com) e Facebook.

A me più che altro piacerebbe sapere come cappero fa ad essere così veloce al primo avvio. In un secondo e poco più è pronto, come se fosse già stato precaricato in memoria. :?

Resta da vedere se sapranno mantenere una buona roadmap o se farà la fine di GTalk, per citarne uno.

]]> Di: RSS Week #19: articoli interessanti che ho trascurato | Matteo Moro http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/04/veloce-e-veloce-ma-non-troppo/comment-page-1/#comment-92218 RSS Week #19: articoli interessanti che ho trascurato | Matteo Moro Sat, 06 Sep 2008 08:04:30 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1575#comment-92218 [...] Veloce è veloce (ma non troppo) [...] [...] Veloce è veloce (ma non troppo) [...]

]]> Di: pseudotecnico http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/04/veloce-e-veloce-ma-non-troppo/comment-page-1/#comment-92214 pseudotecnico Fri, 05 Sep 2008 14:16:11 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1575#comment-92214 <strong>@Antonio</strong> Ah ok, mi ero perso "skia" tra i vari nomi ;-) <strong>@Paolo</strong> Non ho mai detto che Chrome sia lento, sostengo solo che V8 non è così veloce come volevano farci credere alla presentazione ;-) @Antonio
Ah ok, mi ero perso “skia” tra i vari nomi ;-)

@Paolo
Non ho mai detto che Chrome sia lento, sostengo solo che V8 non è così veloce come volevano farci credere alla presentazione ;-)

]]> Di: Antonio http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/04/veloce-e-veloce-ma-non-troppo/comment-page-1/#comment-92213 Antonio Fri, 05 Sep 2008 13:52:24 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1575#comment-92213 Scusa il doppio post (Semmai uniscilo al precedente). Skia è l'equivalente di Cairo in Firefox. Scusa il doppio post (Semmai uniscilo al precedente).

Skia è l’equivalente di Cairo in Firefox.

]]> Di: Antonio http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/04/veloce-e-veloce-ma-non-troppo/comment-page-1/#comment-92212 Antonio Fri, 05 Sep 2008 13:47:07 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1575#comment-92212 Webkit è il motore di rendering mentre skia è il motore grafico di chrome. Se noti i font sono aliased come in firefox e non ipersmussati come in safari. http://www.networkworld.com/community/node/32201 Webkit è il motore di rendering mentre skia è il motore grafico di chrome. Se noti i font sono aliased come in firefox e non ipersmussati come in safari.

http://www.networkworld.com/community/node/32201

]]> Di: Paolo Ferretti http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/04/veloce-e-veloce-ma-non-troppo/comment-page-1/#comment-92211 Paolo Ferretti Fri, 05 Sep 2008 13:39:12 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1575#comment-92211 Mi sembra un giudizio di parte :-) Bisogna ammettere che Chrome è veloce. Oltre ai benchmarks io guardo anche l'utilizzo normale e la sensazione che dà durante la navigazione. E' prematuro e uso ancora Firefox, ma devo ammettere che, secondo me, Chrome gira su un altro pianeta, soprattutto per i tempi di avvio. Io ho un Firefox 3 essenziale, ma non c'è competizione con Chrome. Mi sembra un giudizio di parte :-) Bisogna ammettere che Chrome è veloce. Oltre ai benchmarks io guardo anche l’utilizzo normale e la sensazione che dà durante la navigazione.
E’ prematuro e uso ancora Firefox, ma devo ammettere che, secondo me, Chrome gira su un altro pianeta, soprattutto per i tempi di avvio.
Io ho un Firefox 3 essenziale, ma non c’è competizione con Chrome.

]]> Di: pseudotecnico http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/04/veloce-e-veloce-ma-non-troppo/comment-page-1/#comment-92210 pseudotecnico Fri, 05 Sep 2008 11:04:19 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1575#comment-92210 "rendering di skia"?? “rendering di skia”??

]]> Di: Antonio http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/04/veloce-e-veloce-ma-non-troppo/comment-page-1/#comment-92209 Antonio Fri, 05 Sep 2008 10:44:34 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1575#comment-92209 Certo che ho provato, cmq sul portatile ho il dizionario, firebug e foxmark. Ps: questo rendering di skia è più simile a firefox che a safari. Certo che ho provato, cmq sul portatile ho il dizionario, firebug e foxmark.
Ps: questo rendering di skia è più simile a firefox che a safari.

]]> Di: pseudotecnico http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/04/veloce-e-veloce-ma-non-troppo/comment-page-1/#comment-92208 pseudotecnico Fri, 05 Sep 2008 10:32:52 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1575#comment-92208 <strong>@timendum</strong> Eri finito nello spam :-( Se riesco faccio qualche prova anche con la V2, anche se, da quanto ho letto, al momento JIT non interviene sulle chiamate DOM. <strong>@Antonio</strong> L'avvio troppo lento dipende da quante "vaccate" ci hai installato. Hai provato quanto ci mette con un profilo nuovo? @timendum
Eri finito nello spam :-(
Se riesco faccio qualche prova anche con la V2, anche se, da quanto ho letto, al momento JIT non interviene sulle chiamate DOM.

@Antonio
L’avvio troppo lento dipende da quante “vaccate” ci hai installato. Hai provato quanto ci mette con un profilo nuovo?

]]> Di: Antonio http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/04/veloce-e-veloce-ma-non-troppo/comment-page-1/#comment-92206 Antonio Fri, 05 Sep 2008 07:52:30 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1575#comment-92206 Vi consiglio di leggere anche cosa ha da dire John Resig ( http://ejohn.org/blog/javascript-performance-rundown/ ) , uno sviluppatore mozilla, in merito. Io nei miei commenti altrove ho specificato il mio eterno amore per Mozilla Corp, ma vi illustro la mia mattina: - Lavoro da casa fino a giorno 8 quindi per adesso sto su un laptop con 512 di ram. - Avvio Xp - Avvio firefox per controllare la posta e gli rss. - Dopo 20 secondi circa mi stanco di aspettare e apro Chrome. - Quando firefox si avvia o già controllato la posta e sto iniziando a leggere i feed. - Poi torno su firefox visto che senza foxmark e firebug non saprei vivere. Morale della favola, avvio troppo lento, già da FF2, anche se a mio avviso ff3 si avvia più velocemente. A voi la parola! Vi consiglio di leggere anche cosa ha da dire John Resig ( http://ejohn.org/blog/javascript-performance-rundown/ ) , uno sviluppatore mozilla, in merito. Io nei miei commenti altrove ho specificato il mio eterno amore per Mozilla Corp, ma vi illustro la mia mattina:
- Lavoro da casa fino a giorno 8 quindi per adesso sto su un laptop con 512 di ram.
- Avvio Xp
- Avvio firefox per controllare la posta e gli rss.
- Dopo 20 secondi circa mi stanco di aspettare e apro Chrome.
- Quando firefox si avvia o già controllato la posta e sto iniziando a leggere i feed.
- Poi torno su firefox visto che senza foxmark e firebug non saprei vivere.

Morale della favola, avvio troppo lento, già da FF2, anche se a mio avviso ff3 si avvia più velocemente.

A voi la parola!

]]> Di: sirus http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/04/veloce-e-veloce-ma-non-troppo/comment-page-1/#comment-92205 sirus Fri, 05 Sep 2008 07:41:49 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1575#comment-92205 Ho ritrovato l'articolo... :D Era di Jeff: http://www.codinghorror.com/blog/archives/001023.html Ho ritrovato l’articolo… :D Era di Jeff: http://www.codinghorror.com/blog/archives/001023.html

]]> Di: sirus http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/04/veloce-e-veloce-ma-non-troppo/comment-page-1/#comment-92204 sirus Fri, 05 Sep 2008 07:36:32 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1575#comment-92204 Sembra che Chrome con V8, con le espressioni regolari e date, si comporti come IE con le stringhe. Uno degli ultimi benchmark che vidi riportava i risultati di ogni singola porzione di JavaScript e la velocità di IE non era proprio pessima eccetto che nell'utilizzo delle stringhe. Se fino a quel momento era concorrenziale, con l'utilizzo delle stringhe il suo risultato diventava globalmente pessimo e non sono mai riuscito a spiegarmi il motivo. Sembra che Chrome con V8, con le espressioni regolari e date, si comporti come IE con le stringhe.
Uno degli ultimi benchmark che vidi riportava i risultati di ogni singola porzione di JavaScript e la velocità di IE non era proprio pessima eccetto che nell’utilizzo delle stringhe. Se fino a quel momento era concorrenziale, con l’utilizzo delle stringhe il suo risultato diventava globalmente pessimo e non sono mai riuscito a spiegarmi il motivo.

]]>