<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Veloce è veloce&#8230;</title>
	<atom:link href="http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/02/veloce-e-veloce/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/02/veloce-e-veloce/</link>
	<description>gli omini del computer domineranno il mondo</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 14:03:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Di: Google Chrome: Focus &#171; Google Chrome: BETA</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/02/veloce-e-veloce/comment-page-1/#comment-92207</link>
		<dc:creator>Google Chrome: Focus &#171; Google Chrome: BETA</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 09:59:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1572#comment-92207</guid>
		<description>[...] Chrome, nato per &#8220;la migliore integrazione tra web apps e browser&#8220;, è veloce nell&#8217;esecuzione di codice JavaScript, perfetto per WordPress e altre applicazioni web grazie [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Chrome, nato per &#8220;la migliore integrazione tra web apps e browser&#8220;, è veloce nell&#8217;esecuzione di codice JavaScript, perfetto per WordPress e altre applicazioni web grazie [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Viva Bora Bora &#124; Il blog di Daniel Londero: Web2.0, PHP, WiFi e molto altro...</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/02/veloce-e-veloce/comment-page-1/#comment-92196</link>
		<dc:creator>Viva Bora Bora &#124; Il blog di Daniel Londero: Web2.0, PHP, WiFi e molto altro...</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 14:45:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1572#comment-92196</guid>
		<description>[...] Veloce è veloce… [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Veloce è veloce… [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Come Chrome Farà Fuori Firefox Dopo Averlo Usato per Uccidere Internet Explorer &#124; WebGarden</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/02/veloce-e-veloce/comment-page-1/#comment-92195</link>
		<dc:creator>Come Chrome Farà Fuori Firefox Dopo Averlo Usato per Uccidere Internet Explorer &#124; WebGarden</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 13:14:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1572#comment-92195</guid>
		<description>[...] il tutto da sé). Neppure sul fronte velocità le cose sembrano essere così definitive: dopo gli entusiasmi iniziali, c&#8217;é attesa per la dichiarata reazione di [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] il tutto da sé). Neppure sul fronte velocità le cose sembrano essere così definitive: dopo gli entusiasmi iniziali, c&#8217;é attesa per la dichiarata reazione di [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Google Chrome: Focus &#124; Gioxx's Wall</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/02/veloce-e-veloce/comment-page-1/#comment-92194</link>
		<dc:creator>Google Chrome: Focus &#124; Gioxx's Wall</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 12:24:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1572#comment-92194</guid>
		<description>[...] Chrome, nato per &#8220;la migliore integrazione tra web apps e browser&#8220;, è veloce nell&#8217;esecuzione di codice JavaScript, perfetto per Wordpress e altre applicazioni web grazie [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Chrome, nato per &#8220;la migliore integrazione tra web apps e browser&#8220;, è veloce nell&#8217;esecuzione di codice JavaScript, perfetto per WordPress e altre applicazioni web grazie [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Primo post con Chrome at marco.log</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/02/veloce-e-veloce/comment-page-1/#comment-92191</link>
		<dc:creator>Primo post con Chrome at marco.log</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 09:50:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1572#comment-92191</guid>
		<description>[...] mi trovo fuori casa per lavoro per due giorni, e mi devo accontentare di leggere dei giochi degli altri dai [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] mi trovo fuori casa per lavoro per due giorni, e mi devo accontentare di leggere dei giochi degli altri dai [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Lorenzo</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/02/veloce-e-veloce/comment-page-1/#comment-92184</link>
		<dc:creator>Lorenzo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 05:19:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1572#comment-92184</guid>
		<description>@ Pseudotecnico: grazie per la risposta sul blocco dei popup, ho visto la relativa opzione su Chrome, e devo dire che non è certo perfetto come blocco, ma si tratta di una beta, queste cose bisogna metterle in conto. Per non sembrare comunque un criticone di Chrome, devo dire che l&#039;interfaccia e l&#039;esperienza d&#039;uso mi piacciono molto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Pseudotecnico: grazie per la risposta sul blocco dei popup, ho visto la relativa opzione su Chrome, e devo dire che non è certo perfetto come blocco, ma si tratta di una beta, queste cose bisogna metterle in conto. Per non sembrare comunque un criticone di Chrome, devo dire che l&#8217;interfaccia e l&#8217;esperienza d&#8217;uso mi piacciono molto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/02/veloce-e-veloce/comment-page-1/#comment-92183</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 05:08:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1572#comment-92183</guid>
		<description>In realtà non si stava parlando nemmeno di velocità tout court (ad esempio bisognerebbe misurare li tempo di rendering delle pagine), ma solo delle prestazioni del nuovo motore JavaScript V8.

Sul discorso occupazione di memoria: il problema di Chrome è che ogni scheda ha un suo processo, ne ottieni stabilità (se muore una scheda si blocca lei ma non le altre) a scapito di occupazione di memoria ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In realtà non si stava parlando nemmeno di velocità tout court (ad esempio bisognerebbe misurare li tempo di rendering delle pagine), ma solo delle prestazioni del nuovo motore JavaScript V8.</p>
<p>Sul discorso occupazione di memoria: il problema di Chrome è che ogni scheda ha un suo processo, ne ottieni stabilità (se muore una scheda si blocca lei ma non le altre) a scapito di occupazione di memoria <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: alphakappa</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/02/veloce-e-veloce/comment-page-1/#comment-92169</link>
		<dc:creator>alphakappa</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 20:40:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1572#comment-92169</guid>
		<description>riguardo alla presunta leggerezza (diverso da velocità), chi mi spiega come mai appena lanciati, aprendo gli stessi 5 tab, i 2 browser occupano:

- firefox (in modalità provvisoria, senza estensioni, bla bla bla): circa 63 MB

- chrome: circa 112 MB (sommando la RAM occupata da tutti i processi)

?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>riguardo alla presunta leggerezza (diverso da velocità), chi mi spiega come mai appena lanciati, aprendo gli stessi 5 tab, i 2 browser occupano:</p>
<p>- firefox (in modalità provvisoria, senza estensioni, bla bla bla): circa 63 MB</p>
<p>- chrome: circa 112 MB (sommando la RAM occupata da tutti i processi)</p>
<p>?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: fanta</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/02/veloce-e-veloce/comment-page-1/#comment-92168</link>
		<dc:creator>fanta</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 19:11:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1572#comment-92168</guid>
		<description>@pseudotecnico: vero, provato stessa versione portatile nuovo su Vista Premium (super ottimizzato, msconfig praticamente vuoto, non grafica ecc ecc), i risultati sono stati scarini ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@pseudotecnico: vero, provato stessa versione portatile nuovo su Vista Premium (super ottimizzato, msconfig praticamente vuoto, non grafica ecc ecc), i risultati sono stati scarini <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/02/veloce-e-veloce/comment-page-1/#comment-92167</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 19:04:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1572#comment-92167</guid>
		<description>Opera nei test di Dromaeo aveva risultati abbastanza scarsi (vedi link al vecchio post). 

Per curiosità ho riprovato con la 9.52 su Mac OS X e non è migliorato: 2539,60ms (&lt;a href=&quot;http://dromaeo.com/?id=32491&quot;&gt;link&lt;/a&gt;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Opera nei test di Dromaeo aveva risultati abbastanza scarsi (vedi link al vecchio post). </p>
<p>Per curiosità ho riprovato con la 9.52 su Mac OS X e non è migliorato: 2539,60ms (<a href="http://dromaeo.com/?id=32491">link</a>)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: fanta</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/02/veloce-e-veloce/comment-page-1/#comment-92166</link>
		<dc:creator>fanta</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 18:37:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1572#comment-92166</guid>
		<description>E contro Opera come si comporta?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E contro Opera come si comporta?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/02/veloce-e-veloce/comment-page-1/#comment-92165</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 13:38:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1572#comment-92165</guid>
		<description>Link già inserito nell&#039;update del post iniziale ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Link già inserito nell&#8217;update del post iniziale <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: oRi0n</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/02/veloce-e-veloce/comment-page-1/#comment-92164</link>
		<dc:creator>oRi0n</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 13:31:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1572#comment-92164</guid>
		<description>Dicheno che TraceMonkey è più veloce di V8... http://weblogs.mozillazine.org/roadmap/archives/2008/09/tracemonkey_update.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dicheno che TraceMonkey è più veloce di V8&#8230; <a href="http://weblogs.mozillazine.org/roadmap/archives/2008/09/tracemonkey_update.html" rel="nofollow">http://weblogs.mozillazine.org/roadmap/archives/2008/09/tracemonkey_update.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: TomStardust.com</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/02/veloce-e-veloce/comment-page-1/#comment-92162</link>
		<dc:creator>TomStardust.com</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 11:00:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1572#comment-92162</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Google Chrome: novità e lati oscuri...&lt;/strong&gt;

Alla scoperta del nuovo browser di Google: è una vera rivoluzione? Analisi del software e dei suoi problemi. ......</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Google Chrome: novità e lati oscuri&#8230;</strong></p>
<p>Alla scoperta del nuovo browser di Google: è una vera rivoluzione? Analisi del software e dei suoi problemi. &#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: acor3</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/09/02/veloce-e-veloce/comment-page-1/#comment-92158</link>
		<dc:creator>acor3</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 10:53:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1572#comment-92158</guid>
		<description>io ho qualche dubbio sulla gestione della memoria e sul task manager

http://www.acor3.it/dblog/articolo.asp?articolo=413</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>io ho qualche dubbio sulla gestione della memoria e sul task manager</p>
<p><a href="http://www.acor3.it/dblog/articolo.asp?articolo=413" rel="nofollow">http://www.acor3.it/dblog/articolo.asp?articolo=413</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
