<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Firefox roadmap 2008-2009</title>
	<atom:link href="http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/08/05/firefox-roadmap-2008-2009/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/08/05/firefox-roadmap-2008-2009/</link>
	<description>gli omini del computer domineranno il mondo</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 11:29:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/08/05/firefox-roadmap-2008-2009/comment-page-1/#comment-91783</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Aug 2008 08:49:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1532#comment-91783</guid>
		<description>Bisogna anche vedere per quanto riuscirà a stare lontano da Mozilla ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bisogna anche vedere per quanto riuscirà a stare lontano da Mozilla <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: RNiK</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/08/05/firefox-roadmap-2008-2009/comment-page-1/#comment-91782</link>
		<dc:creator>RNiK</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Aug 2008 08:44:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1532#comment-91782</guid>
		<description>Speriamo la dipartita di Mike non crei troppi problemi in seno a Mozilla. :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Speriamo la dipartita di Mike non crei troppi problemi in seno a Mozilla. <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Gioxx&#8217;s Wall &#187; Blog Archive &#187; Best of Week #16</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/08/05/firefox-roadmap-2008-2009/comment-page-1/#comment-91711</link>
		<dc:creator>Gioxx&#8217;s Wall &#187; Blog Archive &#187; Best of Week #16</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Aug 2008 05:31:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1532#comment-91711</guid>
		<description>[...] Firefox roadmap 2008-2009 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Firefox roadmap 2008-2009 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Gioxx</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/08/05/firefox-roadmap-2008-2009/comment-page-1/#comment-91680</link>
		<dc:creator>Gioxx</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 12:47:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1532#comment-91680</guid>
		<description>Sui canonici 6 mesi ho qualche dubbio (a questo punto ...) mentre sono felice per gli obiettivi fissati. Ormai le funzionalità a disposizione dell&#039;utente finale sono tantissime e &quot;non dovrebbe servire altro&quot; se non una ulteriore occhiata alla memoria consumata.

Per il resto, incrociamo le dita e speriamo che lo sviluppo vada sempre avanti con lo stesso entusiasmo :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sui canonici 6 mesi ho qualche dubbio (a questo punto &#8230;) mentre sono felice per gli obiettivi fissati. Ormai le funzionalità a disposizione dell&#8217;utente finale sono tantissime e &#8220;non dovrebbe servire altro&#8221; se non una ulteriore occhiata alla memoria consumata.</p>
<p>Per il resto, incrociamo le dita e speriamo che lo sviluppo vada sempre avanti con lo stesso entusiasmo <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/08/05/firefox-roadmap-2008-2009/comment-page-1/#comment-91679</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 07:49:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1532#comment-91679</guid>
		<description>Credo si tratti di una conseguenza della gestione cross-platform: Camino, ad esempio, utilizza strumenti standard di Mac OS X per la localizzazione e viene distribuito in un pacchetto multilingue.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Credo si tratti di una conseguenza della gestione cross-platform: Camino, ad esempio, utilizza strumenti standard di Mac OS X per la localizzazione e viene distribuito in un pacchetto multilingue.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Federico Giacanelli</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/08/05/firefox-roadmap-2008-2009/comment-page-1/#comment-91678</link>
		<dc:creator>Federico Giacanelli</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 07:16:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1532#comment-91678</guid>
		<description>Una domanda che mi sono sempre fatto: da quando è nato Firefox le versioni localizzate sono separate su Mac OS X. Lo standard dei package Apple prevede invece un unico pacchetto con le stringhe di tutte le lingue dentro.

E&#039; una scelta dettata dalla gestione cross-platform o c&#039;è qualche altro motivo?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una domanda che mi sono sempre fatto: da quando è nato Firefox le versioni localizzate sono separate su Mac OS X. Lo standard dei package Apple prevede invece un unico pacchetto con le stringhe di tutte le lingue dentro.</p>
<p>E&#8217; una scelta dettata dalla gestione cross-platform o c&#8217;è qualche altro motivo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/08/05/firefox-roadmap-2008-2009/comment-page-1/#comment-91677</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 05:48:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1532#comment-91677</guid>
		<description>Non necessariamente.

La 3.1 è una release di assestamento: vengono introdotte correzioni e un numero ridotto di nuove funzionalità escluse all&#039;ultimo minuto dalla 3.0

A giudicare dal numero di versione, anche la 3.2 sarà una release con poche novità.

Quello che mi chiedo è se garantiranno i canonici 6 mesi di aggiornamenti per la 3.0 e la 3.1 :?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non necessariamente.</p>
<p>La 3.1 è una release di assestamento: vengono introdotte correzioni e un numero ridotto di nuove funzionalità escluse all&#8217;ultimo minuto dalla 3.0</p>
<p>A giudicare dal numero di versione, anche la 3.2 sarà una release con poche novità.</p>
<p>Quello che mi chiedo è se garantiranno i canonici 6 mesi di aggiornamenti per la 3.0 e la 3.1 <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_confused.gif' alt=':?' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Paso</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/08/05/firefox-roadmap-2008-2009/comment-page-1/#comment-91674</link>
		<dc:creator>Paso</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 20:14:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1532#comment-91674</guid>
		<description>Ma vanno proprio di corsa se indicano Firefox 4 già nel 2009? :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma vanno proprio di corsa se indicano Firefox 4 già nel 2009? <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

