<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Riflessioni sui MacBook*</title>
	<atom:link href="http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/05/18/riflessioni-sui-macbook/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/05/18/riflessioni-sui-macbook/</link>
	<description>gli omini del computer domineranno il mondo</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 14:03:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/05/18/riflessioni-sui-macbook/comment-page-1/#comment-90342</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 16:11:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1421#comment-90342</guid>
		<description>Sì, il LED è solo sul display ad alta risoluzione nel 17&quot;

&lt;blockquote&gt;Lo schermo ad alta risoluzione  [N.d.PT. 1920x1200] dispone inoltre di retroilluminazione LED, che offre luminosità immediata su tutto il display e consumi più efficienti rispetto ai modelli standard. &lt;/blockquote&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sì, il LED è solo sul display ad alta risoluzione nel 17&#8243;</p>
<blockquote><p>Lo schermo ad alta risoluzione  [N.d.PT. 1920x1200] dispone inoltre di retroilluminazione LED, che offre luminosità immediata su tutto il display e consumi più efficienti rispetto ai modelli standard. </p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Marco Cortesi</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/05/18/riflessioni-sui-macbook/comment-page-1/#comment-90338</link>
		<dc:creator>Marco Cortesi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 15:49:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1421#comment-90338</guid>
		<description>ehm si scusa.. 2.5 al posto di 2.6, non avevo notato la differenza di cache.

cmq LED mi pare sia solo a questa risoluzione, l&#039;altra è ancora con la tecnologia &quot;vecchia&quot;, no?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ehm si scusa.. 2.5 al posto di 2.6, non avevo notato la differenza di cache.</p>
<p>cmq LED mi pare sia solo a questa risoluzione, l&#8217;altra è ancora con la tecnologia &#8220;vecchia&#8221;, no?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/05/18/riflessioni-sui-macbook/comment-page-1/#comment-90337</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 15:40:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1421#comment-90337</guid>
		<description>Be&#039;, considerando che normalmente è la risoluzione nativa di un 24&quot;, 1920x1200 su un 17&quot; è bella piccola :P

Il venditore ti ha sconsigliato il cambio di CPU sul 17&quot; o sul 15&quot;? Perché sul 17&quot; passi solo da 2.5Ghz a 2.6Ghz, nel caso del 15&quot; cambia anche la quantità di cache L2 (doppia rispetto al 2.4Ghz).

L&#039;hard-disk da 200GB 7200rpm costa 45€ in più del 250GB 5400rpm, decisamente troppo :-(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Be&#8217;, considerando che normalmente è la risoluzione nativa di un 24&#8243;, 1920&#215;1200 su un 17&#8243; è bella piccola <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Il venditore ti ha sconsigliato il cambio di CPU sul 17&#8243; o sul 15&#8243;? Perché sul 17&#8243; passi solo da 2.5Ghz a 2.6Ghz, nel caso del 15&#8243; cambia anche la quantità di cache L2 (doppia rispetto al 2.4Ghz).</p>
<p>L&#8217;hard-disk da 200GB 7200rpm costa 45€ in più del 250GB 5400rpm, decisamente troppo <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Marco Cortesi</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/05/18/riflessioni-sui-macbook/comment-page-1/#comment-90335</link>
		<dc:creator>Marco Cortesi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 15:20:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1421#comment-90335</guid>
		<description>io ho optato per il 17&#039;&#039; con 2.4GHz, 2GB ram (poi sostituita post-acquisto), 200GB (7200rpm), schermo LED (1920x1200), ce l&#039;ho da un paio di mesi e sono contento

piccole considerazioni:
- non credo che la differenza di prezzo valga l&#039;aumento del processore; me l&#039;ha sconsigliato pure il venditore (che aveva tutto da guadagnarci)
- ram: come ho scritto nell&#039;altro post, aumentala tu
- hd: ho preso questo perché più veloce ma non so se si senta molto la differenza (forse nella temperatura sì però), quindi magari meglio uno meno veloce ma più capiente (anche se ritengo che 120gb per un HD restano comunque più che sufficienti
- schermo: ho scelto LED 1920x1200 perché è migliore e bla bla bla.. però... affatica parecchio la vista dato la dimensione dei caratteri... e non sperare di cambiare risoluzione, non ce n&#039;è una decente (qualità - nitidezza) se non questa massima; tornerei indietro probabilmente mi accontenterei di quello normale.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>io ho optato per il 17&#8221; con 2.4GHz, 2GB ram (poi sostituita post-acquisto), 200GB (7200rpm), schermo LED (1920&#215;1200), ce l&#8217;ho da un paio di mesi e sono contento</p>
<p>piccole considerazioni:<br />
- non credo che la differenza di prezzo valga l&#8217;aumento del processore; me l&#8217;ha sconsigliato pure il venditore (che aveva tutto da guadagnarci)<br />
- ram: come ho scritto nell&#8217;altro post, aumentala tu<br />
- hd: ho preso questo perché più veloce ma non so se si senta molto la differenza (forse nella temperatura sì però), quindi magari meglio uno meno veloce ma più capiente (anche se ritengo che 120gb per un HD restano comunque più che sufficienti<br />
- schermo: ho scelto LED 1920&#215;1200 perché è migliore e bla bla bla.. però&#8230; affatica parecchio la vista dato la dimensione dei caratteri&#8230; e non sperare di cambiare risoluzione, non ce n&#8217;è una decente (qualità &#8211; nitidezza) se non questa massima; tornerei indietro probabilmente mi accontenterei di quello normale.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/05/18/riflessioni-sui-macbook/comment-page-1/#comment-90237</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 May 2008 12:48:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1421#comment-90237</guid>
		<description>- spero nel WWDC, anche se ho dei dubbi che gli aggiornamenti arriveranno in quell&#039;occasione: la presentazione dei nuovi Intel è pochi giorni dopo e c&#039;è in ballo l&#039;iPhone 3G
- uscire a settembre significa bruciarsi gli acquisti scolastici in America, è più probabile luglio. L&#039;anno scorso, ad esempio, Dell ha presentato l&#039;XPS M1330 proprio a fine giugno.

Quasi sicuramente farò l&#039;ordine prima della metà di luglio (probabilmente la seconda settimana), in modo da avere il MBPro per la trasferta in Canada.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>- spero nel WWDC, anche se ho dei dubbi che gli aggiornamenti arriveranno in quell&#8217;occasione: la presentazione dei nuovi Intel è pochi giorni dopo e c&#8217;è in ballo l&#8217;iPhone 3G<br />
- uscire a settembre significa bruciarsi gli acquisti scolastici in America, è più probabile luglio. L&#8217;anno scorso, ad esempio, Dell ha presentato l&#8217;XPS M1330 proprio a fine giugno.</p>
<p>Quasi sicuramente farò l&#8217;ordine prima della metà di luglio (probabilmente la seconda settimana), in modo da avere il MBPro per la trasferta in Canada.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Michele</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/05/18/riflessioni-sui-macbook/comment-page-1/#comment-90236</link>
		<dc:creator>Michele</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 May 2008 12:17:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1421#comment-90236</guid>
		<description>@pseudotecnico:
- perché aspetti META&#039; giugno? Il WWDC è il 9-13 (ok forse ci si avvicina al 15 :))
- credi che ci sarà un refresh della piattaforma oppure aspetteranno settembre?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@pseudotecnico:<br />
- perché aspetti META&#8217; giugno? Il WWDC è il 9-13 (ok forse ci si avvicina al 15 <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> )<br />
- credi che ci sarà un refresh della piattaforma oppure aspetteranno settembre?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Alberto Strazzabosco</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/05/18/riflessioni-sui-macbook/comment-page-1/#comment-90232</link>
		<dc:creator>Alberto Strazzabosco</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 May 2008 19:30:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1421#comment-90232</guid>
		<description>@Mattia

Ha due nomi:
- Industrializzazione di prodotto
- Riduzione costi

... ma io preferisco chiamarli: PETACCHINI :-)


Nota bene ... tra l&#039;altro hanno mantenuto l&#039;unica cosa da togliere. È vero che la scocca in alluminio &quot;fa figo&quot;, ma da quando ho il modello &quot;plasticoso&quot; (MacBook non pro) ho scoperto le vere potenzialità del WI-FI. Minimo 25% in più (sulla ricezione del segnale).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Mattia</p>
<p>Ha due nomi:<br />
- Industrializzazione di prodotto<br />
- Riduzione costi</p>
<p>&#8230; ma io preferisco chiamarli: PETACCHINI <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Nota bene &#8230; tra l&#8217;altro hanno mantenuto l&#8217;unica cosa da togliere. È vero che la scocca in alluminio &#8220;fa figo&#8221;, ma da quando ho il modello &#8220;plasticoso&#8221; (MacBook non pro) ho scoperto le vere potenzialità del WI-FI. Minimo 25% in più (sulla ricezione del segnale).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Mattia</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/05/18/riflessioni-sui-macbook/comment-page-1/#comment-90197</link>
		<dc:creator>Mattia</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 May 2008 08:37:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1421#comment-90197</guid>
		<description>Ommioddio! Mi ci state facendo ripensare di brutto! Perché la Apple ha tolto tutte quelle &quot;feature buone&quot; delle vecchie versioni?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ommioddio! Mi ci state facendo ripensare di brutto! Perché la Apple ha tolto tutte quelle &#8220;feature buone&#8221; delle vecchie versioni?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/05/18/riflessioni-sui-macbook/comment-page-1/#comment-90194</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 May 2008 05:16:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1421#comment-90194</guid>
		<description>Cavolo, questa mi mancava: la tastiera dei MacBook Pro è in plastica?! :x</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cavolo, questa mi mancava: la tastiera dei MacBook Pro è in plastica?! <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_mad.gif' alt=':x' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Alberto Strazzabosco</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/05/18/riflessioni-sui-macbook/comment-page-1/#comment-90192</link>
		<dc:creator>Alberto Strazzabosco</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 21:16:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1421#comment-90192</guid>
		<description>Io ero un utilizzatore dell&#039;ultimo PowerBook 12&quot;. Una meraviglia. Peccato che me lo hanno rubato :-@ .

Da allora ho passato 2 MacBook (non pro). Posso offrire un paio di considerazioni:
- Il PowerBook era indiscutibilmente più lento, ma anche più affidabile nel calcolo. Con il G4 elaboravo, in keynote, presentazioni con immagini ad altissima risoluzione e disegni in EPS che postavano il tutto anche a 9 o 10 GB di progetto. Ci metteva una vita a pre-visualizzare ma poi cliccavo su conversione e me lo dimenticavo ... mai inchiodato. Su x86 tutta un&#039;altra musica :-(  .

- Il 13 pollici ha una risoluzione tale da non far rimpiangere i portatili più grandi.

- Con la velocità con cui buttano fuori i modelli, tanto vale spendere &quot;poco&quot; e continuare ad aggiornare.

- Attento alla tastiera, di cui sono un fanatico. Non mi trovo malissimo con quella dei MacBook. Per intenderci, non mi trovo neppure bene. Non ti aspettare la tastiera dei PowerBook sui MacBook Pro ! È plastica verniciata color metallo: UNA FETECCHIA. Almeno quella bianca non stinge ! Quando mi hanno rubato il mio 12&quot; sono corso a comperare un MacBook Pro ... ma poi lo ho provato in negozio ... il feeling non è assolutamente lo stesso.

- Anche il touchpad dei MacBook è nettamente inferiore come &quot;sensazione di utilizzo&quot;. Anche se ora le funzionalità introdotte sono veramente comode.

... non fanno più i computer di una volta !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Io ero un utilizzatore dell&#8217;ultimo PowerBook 12&#8243;. Una meraviglia. Peccato che me lo hanno rubato :-@ .</p>
<p>Da allora ho passato 2 MacBook (non pro). Posso offrire un paio di considerazioni:<br />
- Il PowerBook era indiscutibilmente più lento, ma anche più affidabile nel calcolo. Con il G4 elaboravo, in keynote, presentazioni con immagini ad altissima risoluzione e disegni in EPS che postavano il tutto anche a 9 o 10 GB di progetto. Ci metteva una vita a pre-visualizzare ma poi cliccavo su conversione e me lo dimenticavo &#8230; mai inchiodato. Su x86 tutta un&#8217;altra musica <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' />   .</p>
<p>- Il 13 pollici ha una risoluzione tale da non far rimpiangere i portatili più grandi.</p>
<p>- Con la velocità con cui buttano fuori i modelli, tanto vale spendere &#8220;poco&#8221; e continuare ad aggiornare.</p>
<p>- Attento alla tastiera, di cui sono un fanatico. Non mi trovo malissimo con quella dei MacBook. Per intenderci, non mi trovo neppure bene. Non ti aspettare la tastiera dei PowerBook sui MacBook Pro ! È plastica verniciata color metallo: UNA FETECCHIA. Almeno quella bianca non stinge ! Quando mi hanno rubato il mio 12&#8243; sono corso a comperare un MacBook Pro &#8230; ma poi lo ho provato in negozio &#8230; il feeling non è assolutamente lo stesso.</p>
<p>- Anche il touchpad dei MacBook è nettamente inferiore come &#8220;sensazione di utilizzo&#8221;. Anche se ora le funzionalità introdotte sono veramente comode.</p>
<p>&#8230; non fanno più i computer di una volta !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/05/18/riflessioni-sui-macbook/comment-page-1/#comment-90190</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 18:45:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1421#comment-90190</guid>
		<description>Io trovo la tastiera del PowerBook in assoluto la migliore che abbia mai usato su un portatile, e credo anche che il costo della tastiera dei MacBook (e quindi delle nuove tastiere sottili) sia moooolto inferiore.

In altre parole, non sono sicuro che le nuove tastiere siano frutto solo di scelte ergonomiche e di comodità ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Io trovo la tastiera del PowerBook in assoluto la migliore che abbia mai usato su un portatile, e credo anche che il costo della tastiera dei MacBook (e quindi delle nuove tastiere sottili) sia moooolto inferiore.</p>
<p>In altre parole, non sono sicuro che le nuove tastiere siano frutto solo di scelte ergonomiche e di comodità <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: kOoLiNuS</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/05/18/riflessioni-sui-macbook/comment-page-1/#comment-90188</link>
		<dc:creator>kOoLiNuS</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 18:27:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1421#comment-90188</guid>
		<description>ah, un&#039;altra cosa ... su cosa valuti la &quot;scomodità&quot; della tastiera del MacBook ??

Io mi ci trovo ottimamente, meglio che con quella del MB e - forse per abitudine - anche rispetto a quella del PowerMac

Ancora, per adottare i tastini anche sui MacPro e sui nuovi iMac le impressioni degli utenti non devono essere state cosi male, o sto prendendo un(o dei tanti) abbaglio ??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ah, un&#8217;altra cosa &#8230; su cosa valuti la &#8220;scomodità&#8221; della tastiera del MacBook ??</p>
<p>Io mi ci trovo ottimamente, meglio che con quella del MB e &#8211; forse per abitudine &#8211; anche rispetto a quella del PowerMac</p>
<p>Ancora, per adottare i tastini anche sui MacPro e sui nuovi iMac le impressioni degli utenti non devono essere state cosi male, o sto prendendo un(o dei tanti) abbaglio ??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/05/18/riflessioni-sui-macbook/comment-page-1/#comment-90168</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 05:51:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1421#comment-90168</guid>
		<description>&lt;strong&gt;@Franco&lt;/strong&gt;
Come termine di paragone non uso il PowerBook G4 quanto l&#039;iMac (Core2Duo 2.16Ghz e scheda video da 256MB) ;-)

E in ogni caso il MacBook viene bocciato per la tastiera e, in parte, la risoluzione dello schermo (difficile lavorare sulle fotografie, anche occasionalmente).

Detto questo, non ho mai pensato di prendere la ram su AppleStore: chiedono 160€ per passare a 4GB, quando after-market me la cavo con meno della metà (e ho 2 banchi da 1GB da riusare).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>@Franco</strong><br />
Come termine di paragone non uso il PowerBook G4 quanto l&#8217;iMac (Core2Duo 2.16Ghz e scheda video da 256MB) <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>E in ogni caso il MacBook viene bocciato per la tastiera e, in parte, la risoluzione dello schermo (difficile lavorare sulle fotografie, anche occasionalmente).</p>
<p>Detto questo, non ho mai pensato di prendere la ram su AppleStore: chiedono 160€ per passare a 4GB, quando after-market me la cavo con meno della metà (e ho 2 banchi da 1GB da riusare).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Franco</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/05/18/riflessioni-sui-macbook/comment-page-1/#comment-90167</link>
		<dc:creator>Franco</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 May 2008 23:30:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1421#comment-90167</guid>
		<description>Potrei dirti una cosa non ancora letta nei commenti ne scritta da te. Rispetto al tuo powerbook , pure con scheda video separata, il macbook BASE da 999 euro e&#039; enormemente piu&#039; veloce del tuo powerbook, anche nella scheda video, pur avendo meno memoria (video) . 

Mi sa che ti tocca aspettare settembre, data di &quot;sicuro&quot; rilascio di nuovi portatili, oppure saltaci dentro e prendi il macbook pro da 15 pollici BASE poi gli metti un po di RAM , non da apple store si intende...!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Potrei dirti una cosa non ancora letta nei commenti ne scritta da te. Rispetto al tuo powerbook , pure con scheda video separata, il macbook BASE da 999 euro e&#8217; enormemente piu&#8217; veloce del tuo powerbook, anche nella scheda video, pur avendo meno memoria (video) . </p>
<p>Mi sa che ti tocca aspettare settembre, data di &#8220;sicuro&#8221; rilascio di nuovi portatili, oppure saltaci dentro e prendi il macbook pro da 15 pollici BASE poi gli metti un po di RAM , non da apple store si intende&#8230;!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: kOoLiNuS</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2008/05/18/riflessioni-sui-macbook/comment-page-1/#comment-90166</link>
		<dc:creator>kOoLiNuS</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 May 2008 23:17:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=1421#comment-90166</guid>
		<description>da possessore di un PowerBook 15&quot; G4 e di un MacBook prima serie provo a scrivere due riflessioni a tarda ora ...

il G4 è una bella macchina ma scalda abbastanza TANTO di più del MacBook, cui in passato sono state imputate temperature da vergognarsi.

Cio&#039; detto a discapito del MacBook vedo *solo* questi punti:

* risoluzione e dimensione dello schermo, se lo usi - come me - per 10 ore al giorno con i 4 spaces attivi e zeppi di finestre di programmi vari ci stai stretto

* delicato: vedi la questione del cavo di alimentazione che a molti si lesiona

* batteria deludente: dopo 23 mesi ho dovuto comprare una batteria nuova. L&#039;Acer (top di gamma) che ho preso nel 2003 ha ancora la sua batteria originale che tiene botta almeno per un&#039;ora ...

Sul MacBook Pro ho sempre pensato che o si prende il piccolo o si prende il top, cioè il 17&quot; che ha tutto e di più di quel che si puo&#039; volere da un portatile ... come giustamente rilevi la differenza di prezzo per la versione intermedia pare ingiustificata, ma alla fine, se vuoi la RAM video e la CPU di nuovo tipo tocca piegarsi a 90 e comprare in silenzio :-/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>da possessore di un PowerBook 15&#8243; G4 e di un MacBook prima serie provo a scrivere due riflessioni a tarda ora &#8230;</p>
<p>il G4 è una bella macchina ma scalda abbastanza TANTO di più del MacBook, cui in passato sono state imputate temperature da vergognarsi.</p>
<p>Cio&#8217; detto a discapito del MacBook vedo *solo* questi punti:</p>
<p>* risoluzione e dimensione dello schermo, se lo usi &#8211; come me &#8211; per 10 ore al giorno con i 4 spaces attivi e zeppi di finestre di programmi vari ci stai stretto</p>
<p>* delicato: vedi la questione del cavo di alimentazione che a molti si lesiona</p>
<p>* batteria deludente: dopo 23 mesi ho dovuto comprare una batteria nuova. L&#8217;Acer (top di gamma) che ho preso nel 2003 ha ancora la sua batteria originale che tiene botta almeno per un&#8217;ora &#8230;</p>
<p>Sul MacBook Pro ho sempre pensato che o si prende il piccolo o si prende il top, cioè il 17&#8243; che ha tutto e di più di quel che si puo&#8217; volere da un portatile &#8230; come giustamente rilevi la differenza di prezzo per la versione intermedia pare ingiustificata, ma alla fine, se vuoi la RAM video e la CPU di nuovo tipo tocca piegarsi a 90 e comprare in silenzio :-/</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
