Io comunque mi riferivo a una di quelle belle liti da condominio che avvengono di solito dopo questi eventi (e che secondo me non si è verificata)

“Se fossi blogger e se mi fosse stato proibito[..]” non è “mi è stato proibito e mi sono venduto pur di andare[...]“.

Ripeto che ho voluto essere chiaramente ambiguo, ma non mi sognerei mai di affermare per certo che vi fosse stato proibito, però il dubbio lo pongo, e mi pongo soprattutto l’interrogativo rispetto l’assenza di una “clausula” importante come questa all’interno della benamata blogbballa.

Considera inoltre che questo sarebbe stato un suicidio se non fosse stato corroborato da una policy chiara e pubblica, qualora la cerchia degli “sporchi quanti ne vuoi” avesse fatto trapelare qualcosa.

Oh che sia chiaro, sto ancora facendo ipotesi eh!

Per quanto riguarda le altre polemiche <a href=”http://danzasullacqua.wordpress.com/2008/04/23/le-conversazioni-dallalto/”eccoti un esempio.
Sui trackback..hai ragione, ma il mio Blog caffettiera su Blogger ne è sprovvisto quindi non me ne ero accorto!

Ci si vede sabato!

Non sono un assiduo frequentatore di technorati perché presuppongo che se hai da dire su un mio post come minimo un commentino lo vieni a fare

Davo per scontato il trackback (le discussioni si creano anche con i trackback, non solo con i commenti), evidentemente non è arrivato. E per controllare i trackback non serve per forza quel cesso di Technorati

non che voi non foste liberi di parlarne

Beh, la citazione del tuo post è lì e mi sembra chiara: “mi sarei un po’ arrabbiato se mi avessero impedito di parlarne”. Non si tratta di sfumature…

Mi sembra di ricordare abbastanza bene che tu dicesti, ricordo pure dov’eravamo, che non era chiaro se dell’invito se ne poteva parlare o meno, infatti sono stato volutamente ambiguo, ma non affermativo.

E te lo confermo anche adesso: non c’era scritto né “fai circolare” né “non far circolare”, e questo significa “non si capiva se si poteva o doveva far circolare l’invito”, non “mi hanno impedito di parlarne”!!

Faccio un esempio stupido: se una persona (agenzia, cliente, amico) mi invita a una cena, prima di cominciare a invitare altre persone chiedo a chi organizza se posso portare qualcuno o se l’invito è strettamente personale. Nella vita di tutti i giorni funziona così. Considerando che si trattava di un evento pubblico e ampiamente pubblicizzato, non ho ritenuto opportuno chiedere se si poteva/doveva divulgare la segnalazione, punto. Ho sbagliato? Discutiamone, ma non tiriamo fuori questioni che non stanno né in cielo né in terra

Soprattutto alla luce delle polemiche che si sono per l’ennesima volta ripetute (e si stanno ripetendo).

A me sembra che di polemiche ce ne siano state ben poche per l’evento MS (ho visto il tuo post, non sono a conoscenza di lamentele o discussioni simili), a differenza di altri (primo evento MS a Roma, current.tv).

Ci vediamo sabato

Allora chiariamo un cosa, anzi scorrendo anche un paio..
Non ho fatto un caso, ho fatto un post, che è molto diverso, poi hai un po’ travisato le mie parole che di certo volevano essere pretenziose ma non perentorie. Ho detto che in me nasceva la malafede non avendone sentito parlare prima di quel giorno, non che voi non foste liberi di parlarne. Mi sembra di ricordare abbastanza bene che tu dicesti, ricordo pure dov’eravamo, che non era chiaro se dell’invito se ne poteva parlare o meno, infatti sono stato volutamente ambiguo, ma non affermativo. Non mi dicesti questo o mi sbaglio?
Le cose sono due, o ci sei cascato o non capisco l’italiano (e quindi te..).

Passiamo all’argomento inviti; bene, bene.
Digital PR è un’azienda che eroga servizi e come tale viene pagata per farlo. Il suo servizio in questo caso era quello di raggranellarre blogger, proprio come sta facendo (malamente) Montemagno quindi, che la mail fosse amichevole o meno, del venerdì sera o del lunedì mattina, poco importa. Per loro era un lavoro e, da potenziale cliente nonché giovane polemico e un po’ documentato esprimo la mia opinione.
Opinione non caso, che poi quelli di Digital PR non mi abbiano risposto, beh quello è un altro discorso..

Quali siano poi i tuoi interessi, non che mi riguardi più di tanto, è abbastanza chiaro ed evidente. I Blog sono point of presence ed è ovvio che qui tu espliciti buona parte delle tue passioni..perlomeno quelle tecnologiche quindi diciamo che qualcosina di te, chi ti invita, dovrebbe pur capirla e valutarla. Certo non conosco il brief di MS, ma diciamo che molti blogger io, di mia spontanea volontà, non li avrei invitati. Se poi si fossero fatti vivi da soli ben venga, ma invitarli proprio no.

Adesso chiudo perché penso di star dando troppa attenzione alla cosa, ma voglio precisare solo una cosa; la mia non era disquisizione condominiale perché io della blogpalazzina non faccio parte in ogni caso, ma credo profondamente nel marketing del passaparola e se fossi stato un’agenzia di comunicazione con l’incarico di contattare dei blogger avrei scelto altri. Soprattutto alla luce delle polemiche che si sono per l’ennesima volta ripetute (e si stanno ripetendo).
Una policy, un post, una precisazione, un segnale che quei blogger fossero stati scelti con un criterio e non solo come gli unici nella rubrica o gli unici con un numero di contatti decente.

Io da un’agenzia di PR non compro le pagine viste, ma i lettori interessati e questo, alla fine dei conti, secondo me non è stato fatto e ne prendo atto per tutti i futuri lavori e incarichi che ricoprirò qui in Italia. Guarda meno chiaro e limpido di così non riesco ad essere, mentre con l’italiano spero di essermela cavata.

Beh ci vediamo sabato, e…ti aspetto fuori come Robin Good con Al Gore
Hehehehhe…