Quoto l’affermazione che indica che mozilla controlla ogni virgola dei comunicati e mi sembra ancora assurdo sia successo qualcosa di simile ad un’azienda come la loro…

Strano, ho visto questa entry nel feed reader solo ora, quindi non sono riuscito a vedere il sito (il mio account LDAP Mozilla non funziona, evidentemente l’autenticazione è separata dai siti Mozilla).

Credo si stia facendo un caso contro Mozilla quando si è trattato dell’errore idiota (aggiungere aggettivo dispregiativo a piacere) di chi sta dietro a quel sito (persona o gruppo di persone): non avrebbero dovuto scrivere frasi simili, non avrebbero nemmeno dovuto pensarle e, non da ultimo, non avrebbero dovuto dare libero accesso a un sito non ancora approvato.

Due considerazioni:

• prima di andare online vengono controllate anche le virgole nei comunicati stampa di Mozilla (ho visto decine di mail per comunicati di 3 righe), mi sembra incredibile che in questo caso non sia avvenuto. Siamo proprio sicuri che si tratti di un lavoro di Mozilla e non di qualche grassroot campaign? Lo chiedo non avendo visto il sito
• dubito che in Mozilla si abbia voglia di scherzare sul cancro (fatevi un giro sul blog di Gervase “gerv” Markham)

È stata fatta una bella cazzata, ma credo si stia montando il caso ad arte

http://www.techcrunch.com/2008/01/07/exclusive-mozilla-secretly-launches-a-viral-campaign-for-firefox/

la scossa del cambio ai vertici non ha importanza… Ma che stanno combinando gli exec di mozilla? Io penso sia impossibile che in una società del genere, su un sito creato apposta per un viral vengano fatte certe affermazioni.