PS:
Scherzo

A questo punto, mi viene in mente: se ci fosse una timeline tipo Google Trends con la cronologia e quale post si associa a quale picco… sarebbe overkill per il server, mi sa…

Uhm non capisco perché questo dovrebbe favorire chi fa “contest” per raccogliere link.

Ora l’aumento dei link ha conseguenze immediate sulla classifica, effetto che prima era in parte ritardato dalla presenza di Technorati e Google link.

FeedBurner è sostanzialmente l’unico valore che non viene influenzato dai contest-meme, escludendo i lettori che si abbonano al feed per scoprire il vincitore
Sinceramente spero che si trovi un modo per reintegrarlo trovando una soluzione per i dati farlocchi, anche se ho l’impressione che servirebbe un intervento lato feedburner

Chi facesse una cosa simile era favorito anche prima: i link son sempre link, come li conta il crawler di BlogBabel li seguiva anche Google e Technorati (per i quali al contrario di BlogBabel non so quali sian le policy di scadenza).

Mi sfugge qualcosa?

Condivido invece la perplessità di operatori umani, soprattutto per le polemiche ne nascerebbero. E’ bene sottolineare comunque che sarebbe importante una discussione accesa su quale sia l’algoritmo migliore, mentre è del tutto inutile tirarsi frecciatine a vicenda – non mi riferisco ovviamente a te Pseudotecnico, che non condividi i toni quanto me.

Per quanto, in ogni caso, ritengo difficile trovare una ‘reale’ soluzione al problema (visto che Google, Yahoo e simili non risolvono se non con aggiustamenti umani). Si può comunque tentare di trovare la migliore alternativa possibile.

Senza flame

P.S.: Non mi è andata bene però, con questo nuovo sistema sono sceso di 1000 posizioni!!

Infine, farei una distinzione tra i meme spontanei (nati per caso e non col la volontà di iniziare catene e guadagnare backling) e tutte le altre operazioni ideate in malafede: peccato sia IMPOSSIBILE.

Probabilmente sarebbe possibile solo creando delle regole precise (e trasparenti) e sfruttando un intervento umano da parte degli editor: già mi vedo le polemiche

creare discussione e quindi che c’è di meglio del conteggio dei commenti ?

D’accordo sul fatto che i commenti possano costituire una misura della discussione, ma non è sempre così, senza contare che i numeri misurano la quantità ma non la qualità, ma questo vale anche per i lettori di feedburner

Ti faccio qualche esempio:
a) ci sono blog in cui i 4 amici usano i commenti come uno pseudo-forum: è discussione quella? Secondo me no
b) i blog più popolari hanno centinaia di commenti, che quasi sempre non c’entrano una mazza con il post: gente che vuole farsi pubblicità, altri che litigano tra di loro, ecc. ecc. Neppure questa è discussione
c) ci sono post dove la gente arriva tramite motore di ricerca. Personalmente ne ho 3, e ho dovuto chiudere i commenti: su uno tutta arrivavano persone con i virus più strampalati per chiedere informazioni, sull’altra c’erano troll che si facevano domande e si davano le risposte usando nick diversi ma stesso ip.
Al momento ne ho uno sugli studi di settore 2007 con più di 60 commenti: spesso le persone arrivano e si lamentano, ma non chiamerei quei commenti una discussione.

Chiaro?