Commenti a: Nuovo algoritmo per BlogBabel

Di: Andrea@BV

Andrea@BV — Tue, 07 Aug 2007 01:21:40 +0000

Media o no, grazie all’abbandono di GBS (che per ragioni a me ignote mi schifava) ho guadagnato una ventina di posizioni… evvai!
(scusate il commento molto poco serio e professionale)

Di: mario

mario — Wed, 25 Jul 2007 16:45:42 +0000

Per la media di feedburner basterebbe memorizzare nel database due dati, il totale delle medie giornaliere feedburner (somma di quanto feedburner restituisce ogni giorno) e il numero di rilevazioni. La media poi te la calcoli direttamente sulla pagina o nella query sql.
Per esempio cinque giorni: 12 23 27 12 30 10, avresti sui due campi i valori 114 (12+23+27+12+30+10) e 5, e la media sarebbe 114/5
Niente di rigoroso, ma meglio di quello che c’è ora, e tutto sommato non dovrebbe costare un gran che farlo.

Di: Quasi.dot » Blogbabel, Feedburner e Google.

Quasi.dot » Blogbabel, Feedburner e Google. — Tue, 24 Jul 2007 21:22:15 +0000

[...] leggo dei cambiamenti che sono in corso sulle classifiche di Blogbabel, penso a quanto pesi feedburner, penso al fatto [...]

Di: pseudotecnico

pseudotecnico — Tue, 24 Jul 2007 19:44:07 +0000

Usando anche quei dati si creerebbe una mole di informazioni difficilmente gestibile (per quanto interessante)

Di: Sergio

Sergio — Tue, 24 Jul 2007 19:27:26 +0000

Ho dato un’occhiata veloce alle API di FeedBurner e ho fatto un paio di prove.

Se hai le statistiche PRO (gratis da quando c’è Google) puoi vedere tramite API le View e i click per ogni item. sono possibili diverse operazioni come richiedere i dati di un determinato giorno o i totali di un determinato elemento.

Questi dati dovrebbero dare un’effettiva immagine degli iscritti al feed che effettivamente leggono il blog.

Il problema è come trattare equamente questi dati…

Di: pseudotecnico

pseudotecnico — Tue, 24 Jul 2007 12:20:23 +0000

La faremo, anche se ho idea che non sposterà di molto la classifica.

Se tutti i blog hanno lo stesso tipo di andamento (es. calo nel week-end) effettivamente la classifica non cambia: dal mio punto di vista l’idea è comunque quella di aver un valore più significativo nel numero di lettori di FeedBurner, non stravolgere le posizioni in classifica

Di: ludo

ludo — Tue, 24 Jul 2007 12:09:27 +0000

Si, la media di FB ha senso. Basta (credo, da verificare) chiedere a FB il valore di un periodo invece che di un giorno, e dividere per i giorni. Ad esempio degli ultimi 7 giorni.

La faremo, anche se ho idea che non sposterà di molto la classifica.

Di: pseudotecnico

pseudotecnico — Tue, 24 Jul 2007 11:16:59 +0000

@ramsesoriginal: non sei fortissimo in matematica

I criteri sono 5: Pagerank, Google, Technorati, FeedBurner, Link in ingresso. Se togli FeedBurner, ne restano 4

@capemaster: appunto, ma sembra che non fornisca questo dato tramite API (o quantomeno io non l’ho visto)

Di: capemaster

capemaster — Tue, 24 Jul 2007 11:09:45 +0000

strano perchè in realtà feedburner la fa di suo la media…

Di: ramsesoriginal

ramsesoriginal — Tue, 24 Jul 2007 10:47:31 +0000

Basterebbe fare una media degli ultimi 30 valori + media precedente. Sarebbe molto piú accurato della media delle medie.
Peró il problema sta nel fatto che ora ci sono solo piú la metá dei criteri per la classifica, quindi questi criteri hanno una influenza fin troppo varia. Se qualcuno p.es. non usa FeedBurner, questo cambiamento riduce i criteri di classifica a due. Il che rende la classifica molto meno ogettiva, secondo me.

Di: pseudotecnico

pseudotecnico — Tue, 24 Jul 2007 10:10:22 +0000

La media così calcolata non è sicuramente la media corretta: per quella sarebbe necessario memorizzare il numero di giorni per cui il valore viene letto e tutti i valori precedenti (o la somma).

Detto questo, si tratterebbe comunque di un valore molto più stabile e non troppo distante dalla media esatta

Di: Tambu

Tambu — Tue, 24 Jul 2007 09:56:59 +0000

ho delle perplessità matematiche sulla “media di medie”. Sento che c’è qualche grosso inghippo che mi sfugge al momento. Da un paio di prove su Excel, molto veloci, così facendo i dati sono più “shpalmati” ( ) ma non è detto che siano per forza migliori…

Di: Dario Salvelli

Dario Salvelli — Tue, 24 Jul 2007 09:45:41 +0000

Per quanto riguarda Feedburner hai centrato in pieno: infatti per capire il numero effettivo di lettori sarebbe utile fare quasi una media tra i lettori di oggi e quelli di ieri
Qualcuno scrisse qualcosa in tal merito tempo fa,lo riportai qui trovandomi d’accordo.