Commenti a: Safari per Windows, ‘na schifezza http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/ gli omini del computer domineranno il mondo Mon, 23 Jan 2012 11:29:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: pseudotecnico http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/comment-page-1/#comment-92271 pseudotecnico Fri, 12 Sep 2008 06:39:04 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/#comment-92271 @giacomino/pierferdinando Perderò due minuti della mia vita per spiegarti una cosa: * il primo commento che inserisci in un blog normalmente finisce in coda di moderazione. Questo significa che lo vede solo chi amministra il blog (io) oppure chi ha inserito il commento (tu) * ne consegue che solo chi ha inserito il commento può rispondere a un commento che ancora è in coda di moderazione * a poco serve cambiare nome e indirizzo e-mail se poi usi lo stesso IP Niente di meglio da fare di venerdì mattina? ;-) @giacomino/pierferdinando

Perderò due minuti della mia vita per spiegarti una cosa:
* il primo commento che inserisci in un blog normalmente finisce in coda di moderazione. Questo significa che lo vede solo chi amministra il blog (io) oppure chi ha inserito il commento (tu)
* ne consegue che solo chi ha inserito il commento può rispondere a un commento che ancora è in coda di moderazione
* a poco serve cambiare nome e indirizzo e-mail se poi usi lo stesso IP

Niente di meglio da fare di venerdì mattina? ;-)

]]> Di: pierferdinando http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/comment-page-1/#comment-92270 pierferdinando Fri, 12 Sep 2008 06:25:43 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/#comment-92270 ma cosa ti scrivi, giacomino????????? il miglior browswer è firefox!!!!!! mi sa che sei tu che non capisci una mazza, ergo una sega!!!!!!!!! ma da dove sei uscito????? dal secchio del rudo??????? ma cosa ti scrivi, giacomino????????? il miglior browswer è firefox!!!!!! mi sa che sei tu che non capisci una mazza, ergo una sega!!!!!!!!! ma da dove sei uscito????? dal secchio del rudo???????

]]> Di: giacomino http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/comment-page-1/#comment-92269 giacomino Fri, 12 Sep 2008 06:21:57 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/#comment-92269 No, no, no.... mi sa che non capite tutti quanti una mazza... safari for windows è il migliore browser oggi in circolazione... di gran lunga superiore a safari for mac... firefox for mac & windows poi è una gran ciofeca, lento e farraginoso... la versione 3 fa addirittura sboccare... su internet explorer for windows meglio stendere un velo pietoso... su google chrome for mac & windows aspetto di vedere la versione definitiva prima di potervi dire se usarlo o no... insomma prima di fare tante chiacchere a vuoto, sgomitandovi l'un l'altro con le vostre presunte competenze informatiche, vedete di studiare un po' di più e blaterare un po' di meno. No, no, no…. mi sa che non capite tutti quanti una mazza… safari for windows è il migliore browser oggi in circolazione… di gran lunga superiore a safari for mac… firefox for mac & windows poi è una gran ciofeca, lento e farraginoso… la versione 3 fa addirittura sboccare… su internet explorer for windows meglio stendere un velo pietoso… su google chrome for mac & windows aspetto di vedere la versione definitiva prima di potervi dire se usarlo o no… insomma prima di fare tante chiacchere a vuoto, sgomitandovi l’un l’altro con le vostre presunte competenze informatiche, vedete di studiare un po’ di più e blaterare un po’ di meno.

]]> Di: flavio http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/comment-page-1/#comment-84571 flavio Mon, 04 Feb 2008 12:29:51 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/#comment-84571 senza nulla togliere al mitico firefox secondo me safari è stupendo lo uso sia su mac che su pc e devo dire che nn mi da un solo problema....sempre meglio di ie 7 :-)ciao a tutti senza nulla togliere al mitico firefox secondo me safari è stupendo lo uso sia su mac che su pc e devo dire che nn mi da un solo problema….sempre meglio di ie 7 :-) ciao a tutti

]]> Di: Ricardo http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/comment-page-1/#comment-83344 Ricardo Fri, 21 Dec 2007 14:18:17 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/#comment-83344 Escludendo poche applicazioni che fanno del loro meglio per funzionare degnamente, su windows, tutto è 'na schifezza. La stessa applicazione installata su due pc uguali con lo stesso s.o e stessa versione, su uno funziona e sull'altro si inchioda. Lo stesso windows in via di installazione a volte da guai inspiegabili. Se uno vuole costruire qualcosa, casa o programma he sia, deve avere sotto delle fondamenta decenti. Costruire su windows o su una frana è la stessa cosa. Escludendo poche applicazioni che fanno del loro meglio per funzionare degnamente, su windows, tutto è ‘na schifezza. La stessa applicazione installata su due pc uguali con lo stesso s.o e stessa versione, su uno funziona e sull’altro si inchioda. Lo stesso windows in via di installazione a volte da guai inspiegabili.
Se uno vuole costruire qualcosa, casa o programma he sia, deve avere sotto delle fondamenta decenti. Costruire su windows o su una frana è la stessa cosa.

]]> Di: pseudotecnico http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/comment-page-1/#comment-45154 pseudotecnico Thu, 26 Jul 2007 19:29:40 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/#comment-45154 @pix: un consiglio: non credere mai di saperne di più del tuo interlocutore, soprattutto se non lo conosci. In questo modo si evitano tante figure barbine ;-) @pix: un consiglio: non credere mai di saperne di più del tuo interlocutore, soprattutto se non lo conosci. In questo modo si evitano tante figure barbine ;-)

]]> Di: pix http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/comment-page-1/#comment-45150 pix Thu, 26 Jul 2007 18:57:22 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/#comment-45150 La conosci la differenza tra applicazione e programma La conosci la differenza tra applicazione e programma

]]> Di: pix http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/comment-page-1/#comment-45145 pix Thu, 26 Jul 2007 18:40:20 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/#comment-45145 Forse si possono ottenere risultati migliori con windows vista Ha un motore grafico Xp hanno motore grafico che risale al windows me Forse si possono ottenere risultati migliori con windows vista
Ha un motore grafico
Xp hanno motore grafico che risale al windows me

]]> Di: pix http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/comment-page-1/#comment-45140 pix Thu, 26 Jul 2007 18:28:30 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/#comment-45140 Spiegati iTunes e lunga e complicata… Bi sogna precisare una cosa che sul osx esiste un solo motore grafico che quello del sistema operativo tutti gli altri sono supporti per far svolgere le varie funzioni Simban e un sistema operativo che ha una struttura di base molto simile os (ha un motore grafico) Os e bassato sun un linguaggio Linux potenziato (il passo piccolo) Il passo falso e stato pubblicarlo con un motore grafico che dipende ancora con dal sistema operativo che si usa Il Firefox e eccellente lo uso Non hai mai usato il Firefox sul osx li integrazione tra sistema operativo e applicazione e incredibile In ogni caso la mia fissazione può essere semplice deformazione professionale. Sono un programmatore di widgets E mi occupo di convertire piccole applicazioni aziendali da win a osx e vice versa Conosco i problemi di importare applicazione nata osx a win Spiegati iTunes e lunga e complicata…
Bi sogna precisare una cosa che sul osx esiste un solo motore grafico che quello del sistema operativo tutti gli altri sono supporti per far svolgere le varie funzioni
Simban e un sistema operativo che ha una struttura di base molto simile os (ha un motore grafico)
Os e bassato sun un linguaggio Linux potenziato (il passo piccolo)
Il passo falso e stato pubblicarlo con un motore grafico che dipende ancora con dal sistema operativo che si usa
Il Firefox e eccellente lo uso
Non hai mai usato il Firefox sul osx li integrazione tra sistema operativo e applicazione e incredibile
In ogni caso la mia fissazione può essere semplice deformazione professionale.
Sono un programmatore di widgets
E mi occupo di convertire piccole applicazioni aziendali da win a osx e vice versa
Conosco i problemi di importare applicazione nata osx a win

]]> Di: dalco http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/comment-page-1/#comment-45066 dalco Thu, 26 Jul 2007 12:19:30 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/#comment-45066 @pix: iTunes per Windows non è un giocattolo. Inoltre il webkit (il motore di rendering di Safari) funziona egregiamente sui cellulari Symbian della Nokia (3rd edition), e in versione leggermente differente (khtml) su Linux. Quindi il porting non è affatto impossibile (e faccio notare che il sistema Symbian non ha nulla a che vedere con MacOSX). Considera poi che webkit ha preso a piene mani in passato dal codice di Gecko (leggi Mozilla, leggi Firefox), quindi non vedo perché se Firefox gira su tutte le piattaforme più diffuse non lo possa fare anche Safari. Oltretutto Firefox è decisamente più complesso di Safari, perché il suo motore non si limita a fare il mero rendering html, ma è anche una piattaforma di sviluppo per web applications (mai sentito parlare di XUL?). Sarebbe opportuno avere l'onestà intellettuale di ammettere che hanno fatto un passo falso. Anche credendo per un istante alla bufala che il porting sia così difficile (e in tal caso lo sarebbe solo per loro inesperienza e incompetenza), non lo dovevano rilasciare. @pix: iTunes per Windows non è un giocattolo. Inoltre il webkit (il motore di rendering di Safari) funziona egregiamente sui cellulari Symbian della Nokia (3rd edition), e in versione leggermente differente (khtml) su Linux. Quindi il porting non è affatto impossibile (e faccio notare che il sistema Symbian non ha nulla a che vedere con MacOSX).

Considera poi che webkit ha preso a piene mani in passato dal codice di Gecko (leggi Mozilla, leggi Firefox), quindi non vedo perché se Firefox gira su tutte le piattaforme più diffuse non lo possa fare anche Safari. Oltretutto Firefox è decisamente più complesso di Safari, perché il suo motore non si limita a fare il mero rendering html, ma è anche una piattaforma di sviluppo per web applications (mai sentito parlare di XUL?).

Sarebbe opportuno avere l’onestà intellettuale di ammettere che hanno fatto un passo falso.
Anche credendo per un istante alla bufala che il porting sia così difficile (e in tal caso lo sarebbe solo per loro inesperienza e incompetenza), non lo dovevano rilasciare.

]]> Di: pix http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/comment-page-1/#comment-45052 pix Thu, 26 Jul 2007 10:09:23 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/#comment-45052 Il problema non è il safari Ho un mac e una bomba Il problema è convertire applicazione creata per Darwin64+ e Core Animation e passarla alla programmazione win e un problema (grosso problema) Il nuovo safari di pende molto dal motore grafico del sistema che si usa Per avere versione stabile e funzionante 60% bisogna aspettare un paio di versioni Ma non sara mai come mac Un esempio e iTunes iTunes win e giocatolo iTunes mac e programma professionale Il problema non è il safari
Ho un mac e una bomba
Il problema è convertire applicazione creata per Darwin64+ e Core Animation e passarla alla programmazione win e un problema (grosso problema)
Il nuovo safari di pende molto dal motore grafico del sistema che si usa
Per avere versione stabile e funzionante 60% bisogna aspettare un paio di versioni
Ma non sara mai come mac
Un esempio e iTunes
iTunes win e giocatolo
iTunes mac e programma professionale

]]> Di: roxy http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/comment-page-1/#comment-40721 roxy Mon, 02 Jul 2007 12:04:26 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/#comment-40721 firefox è molto + facile da usare è anke + divertente !!!!!!!!!!!! firefox è molto + facile da usare è anke + divertente !!!!!!!!!!!!

]]> Di: pseudotecnico http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/comment-page-1/#comment-37681 pseudotecnico Sat, 16 Jun 2007 05:32:04 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/#comment-37681 <blockquote>Pare che con Windows in inglese funzioni molto meglio…</blockquote>Non lo metto in dubbio: in caso contrario significa che Apple ha distribuito consapevolmente un software che va in crash con un semplice clic sui menu...

Pare che con Windows in inglese funzioni molto meglio…

Non lo metto in dubbio: in caso contrario significa che Apple ha distribuito consapevolmente un software che va in crash con un semplice clic sui menu…

]]> Di: Dario http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/comment-page-1/#comment-37630 Dario Fri, 15 Jun 2007 20:56:35 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/#comment-37630 Pare che con Windows in inglese funzioni molto meglio... Pare che con Windows in inglese funzioni molto meglio…

]]> Di: pseudotecnico http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/comment-page-1/#comment-37184 pseudotecnico Wed, 13 Jun 2007 14:35:42 +0000 http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/06/12/safari-per-windows-na-schifezza/#comment-37184 @Stefigno: usa Firefox! :P Hai provato a segare le preferenze di Safari? @Stefigno: usa Firefox! :P

Hai provato a segare le preferenze di Safari?

]]>