<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: SVCHOST.EXE al 100%</title>
	<atom:link href="http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/</link>
	<description>gli omini del computer domineranno il mondo</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 11:29:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Nothing is Impossible</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/comment-page-1/#comment-91636</link>
		<dc:creator>Nothing is Impossible</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jul 2008 08:00:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/#comment-91636</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Windowx XP, SVCHOST e CPU al 100%: risolto!...&lt;/strong&gt;

&#160;
Ultimamente mi &#232; capitato di avere sottomano alcune macchine che, di punto in bianco, si &quot;bloccavano&quot; con la ventola che sembrava un reattore nucleare in piena emergenza. Rapida occhiata al task manager, e mi sono accorto che il...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Windowx XP, SVCHOST e CPU al 100%: risolto!&#8230;</strong></p>
<p>&nbsp;<br />
Ultimamente mi &egrave; capitato di avere sottomano alcune macchine che, di punto in bianco, si &quot;bloccavano&quot; con la ventola che sembrava un reattore nucleare in piena emergenza. Rapida occhiata al task manager, e mi sono accorto che il&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/comment-page-1/#comment-91536</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jul 2008 05:26:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/#comment-91536</guid>
		<description>Ok, visto che questo è ancora un blog e non un forum di supporto, spiacente ma si chiude ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ok, visto che questo è ancora un blog e non un forum di supporto, spiacente ma si chiude <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: roberto</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/comment-page-1/#comment-91535</link>
		<dc:creator>roberto</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jul 2008 23:21:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/#comment-91535</guid>
		<description>salve ragazzi anche io con il vostro stesso problema, però proprio stasera ho risolto tramite il programmino processexplorer che si scarica tramite google ed è gratis e da li ho visto qualche era il processo che faceva andare la cpu a 100 ed era windows firewall, quindi sono entrato in pannello di controllo poi centro sicurezza e ho disattivato i firewall e vi dico è andato benissimo, pensate solo che prima per aprire emule ci metteva quasi 1 ora incredibile mentre così fa subito e dopo che l&#039;ho aperto, vado di nuovo sul centro sicurezza e riattivo il firewall e vi posso dire che la cpu a 100 non la vedo più
spero di essere stato di aiuto, altrimenti visitate questo sito
http://www.visivagroup.it/showthread.php?t=16534

ciao ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>salve ragazzi anche io con il vostro stesso problema, però proprio stasera ho risolto tramite il programmino processexplorer che si scarica tramite google ed è gratis e da li ho visto qualche era il processo che faceva andare la cpu a 100 ed era windows firewall, quindi sono entrato in pannello di controllo poi centro sicurezza e ho disattivato i firewall e vi dico è andato benissimo, pensate solo che prima per aprire emule ci metteva quasi 1 ora incredibile mentre così fa subito e dopo che l&#8217;ho aperto, vado di nuovo sul centro sicurezza e riattivo il firewall e vi posso dire che la cpu a 100 non la vedo più<br />
spero di essere stato di aiuto, altrimenti visitate questo sito<br />
<a href="http://www.visivagroup.it/showthread.php?t=16534" rel="nofollow">http://www.visivagroup.it/showthread.php?t=16534</a></p>
<p>ciao ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Cinzia</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/comment-page-1/#comment-91533</link>
		<dc:creator>Cinzia</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jul 2008 19:02:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/#comment-91533</guid>
		<description>Ciao feudis

Ti ringrazio per la pronta risposta, non ci avevo pensato. Comunque purtroppo non risolve il mio problema, così come spengo la luce quando non mi serve, spengo il pc quando non lo uso ;-) quindi di notte è spento... e se ogni volta che devo verificare gli aggiornamenti il pc diventa inutilizzabile... beh, :o(
Credi possa essere possibile risolvere il problema disinstallando il SP3, installando la patch e poi reinstallando il SP?

Grazie di nuovo
Cinzia</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao feudis</p>
<p>Ti ringrazio per la pronta risposta, non ci avevo pensato. Comunque purtroppo non risolve il mio problema, così come spengo la luce quando non mi serve, spengo il pc quando non lo uso <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  quindi di notte è spento&#8230; e se ogni volta che devo verificare gli aggiornamenti il pc diventa inutilizzabile&#8230; beh, <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_surprised.gif' alt=':o' class='wp-smiley' /> (<br />
Credi possa essere possibile risolvere il problema disinstallando il SP3, installando la patch e poi reinstallando il SP?</p>
<p>Grazie di nuovo<br />
Cinzia</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: feudis</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/comment-page-1/#comment-91529</link>
		<dc:creator>feudis</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jul 2008 18:46:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/#comment-91529</guid>
		<description>Ciao Cinzia.
Anch&#039;io ho lo stesso problema (patch vecchia secondo il sistema) e mi sono inventato un metodo artigianale, visto che non sono un programmatore, ma che per le mie esigenze va bene.

Parto dal presupposto che il mio pc è acceso anche di notte e, quindi, gli aggiornamenti avvengono proprio in questo momento della giornata.

Il file che crea problemi è wuauserv. L&#039;ho individuato grazie al metodo che ho descritto poco più sopra. 

Innanzitutto dalla sezione servizi del pannello di controllo ho settato gli aggiornamenti automatici su avvio manuale ed ho stoppato il servizio.

Mi sono creato un semplicissimo file batch (apri il blocco note, scrivici quello che ti dirò e poi salva il file con estensione .bat).

Nel file batch ho scritto &quot;net start wuauserv&quot; (senza virgolette). Questo comando fa partire il servizio di aggiornamento.

Ho creato una operazione pianificata che va ad eseguire il file batch nei giorni e negli orari che voglio.

Poi ho scaricato un programmino molto utile per ...ehmm... scaricare tutto quel che serve. Anche questo lo avvio con un&#039;operazione pianificata.

Dopo due ore, con lo stesso metodo descritto per il primo file batch, ne faccio partire un altro al cui interno è scritto &quot;net stop wuauserv&quot;. Questo va a fermare il servizio di aggiornamento.

Ultimo file batch per chiudere, sempre con operazione pianificata, il mublinder. Nel fil bisogna scrivere &quot;taskkill /F /IM muBlinder.exe&quot;. Questo forza la chiusura del programma.

Ovviamente durante questa operazione la cpu va comunque al 100% ma per me che lo faccio partire in piena notte va benissimo.

Tutti questi batch e mublinder è meglio se li tieni in una sola dir che non dovrai spostare altrimenti questo sistema non funzionerà.

Può sembrare ostico ma è molto semplice.

Ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Cinzia.<br />
Anch&#8217;io ho lo stesso problema (patch vecchia secondo il sistema) e mi sono inventato un metodo artigianale, visto che non sono un programmatore, ma che per le mie esigenze va bene.</p>
<p>Parto dal presupposto che il mio pc è acceso anche di notte e, quindi, gli aggiornamenti avvengono proprio in questo momento della giornata.</p>
<p>Il file che crea problemi è wuauserv. L&#8217;ho individuato grazie al metodo che ho descritto poco più sopra. </p>
<p>Innanzitutto dalla sezione servizi del pannello di controllo ho settato gli aggiornamenti automatici su avvio manuale ed ho stoppato il servizio.</p>
<p>Mi sono creato un semplicissimo file batch (apri il blocco note, scrivici quello che ti dirò e poi salva il file con estensione .bat).</p>
<p>Nel file batch ho scritto &#8220;net start wuauserv&#8221; (senza virgolette). Questo comando fa partire il servizio di aggiornamento.</p>
<p>Ho creato una operazione pianificata che va ad eseguire il file batch nei giorni e negli orari che voglio.</p>
<p>Poi ho scaricato un programmino molto utile per &#8230;ehmm&#8230; scaricare tutto quel che serve. Anche questo lo avvio con un&#8217;operazione pianificata.</p>
<p>Dopo due ore, con lo stesso metodo descritto per il primo file batch, ne faccio partire un altro al cui interno è scritto &#8220;net stop wuauserv&#8221;. Questo va a fermare il servizio di aggiornamento.</p>
<p>Ultimo file batch per chiudere, sempre con operazione pianificata, il mublinder. Nel fil bisogna scrivere &#8220;taskkill /F /IM muBlinder.exe&#8221;. Questo forza la chiusura del programma.</p>
<p>Ovviamente durante questa operazione la cpu va comunque al 100% ma per me che lo faccio partire in piena notte va benissimo.</p>
<p>Tutti questi batch e mublinder è meglio se li tieni in una sola dir che non dovrai spostare altrimenti questo sistema non funzionerà.</p>
<p>Può sembrare ostico ma è molto semplice.</p>
<p>Ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Cinzia</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/comment-page-1/#comment-91528</link>
		<dc:creator>Cinzia</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jul 2008 16:17:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/#comment-91528</guid>
		<description>Ciao a tutti

Ho lo stesso problema con uno dei svchost.exe: a volte già all&#039;avvio occupa il 100% del processore.
Per questo (e altri motivi) ho formattato il portatile due settimane fa, e reinstallato Windows XP pro con tutti gli aggiornamenti (SP3 compreso).
Ho gli aggiornamenti automatici attivi, con conferma per l&#039;installazione.

Chiedendo in giro mi hanno passato questo post, speravo di aver risolto il mio problema.. e invece no :o(
Win non mi lascia installare la patch KB927891 in quanto mi dice che &quot;la versione del SP del sistema è più recente dell&#039;aggiornamento&quot; e &quot;non è necessario installarlo&quot;.
C&#039;è un modo di aggirare questo errore e installare comunque la patch (che però a sto punto forse già c&#039;è? ) oppure un altro modo di risolvere il problema senza disattivare gli aggiornamenti automatici?

Grazie per l&#039;aiuto
Cinzia</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao a tutti</p>
<p>Ho lo stesso problema con uno dei svchost.exe: a volte già all&#8217;avvio occupa il 100% del processore.<br />
Per questo (e altri motivi) ho formattato il portatile due settimane fa, e reinstallato Windows XP pro con tutti gli aggiornamenti (SP3 compreso).<br />
Ho gli aggiornamenti automatici attivi, con conferma per l&#8217;installazione.</p>
<p>Chiedendo in giro mi hanno passato questo post, speravo di aver risolto il mio problema.. e invece no <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_surprised.gif' alt=':o' class='wp-smiley' /> (<br />
Win non mi lascia installare la patch KB927891 in quanto mi dice che &#8220;la versione del SP del sistema è più recente dell&#8217;aggiornamento&#8221; e &#8220;non è necessario installarlo&#8221;.<br />
C&#8217;è un modo di aggirare questo errore e installare comunque la patch (che però a sto punto forse già c&#8217;è? ) oppure un altro modo di risolvere il problema senza disattivare gli aggiornamenti automatici?</p>
<p>Grazie per l&#8217;aiuto<br />
Cinzia</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gianni</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/comment-page-1/#comment-91525</link>
		<dc:creator>gianni</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jul 2008 21:40:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/#comment-91525</guid>
		<description>Per il problema dell&#039;utilizzo della CPU al 100% di SVCHOST, l&#039;unico sistema per risolvere è l&#039;aggiornamento kb927891. Io l&#039;ho fatto ed adesso è OK.
Ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Per il problema dell&#8217;utilizzo della CPU al 100% di SVCHOST, l&#8217;unico sistema per risolvere è l&#8217;aggiornamento kb927891. Io l&#8217;ho fatto ed adesso è OK.<br />
Ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: feudis</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/comment-page-1/#comment-91143</link>
		<dc:creator>feudis</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 14:06:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/#comment-91143</guid>
		<description>Ciao a tutti. Ho trovato un metodo per placare la voracità di risorse di Svchost. Lo sto testando da alcuni giorni e sembra andare bene. In pratica gli svchost sono gruppi all&#039;interno dei quali girano più servizi. Separando questi servizi in processi singoli non vi è più il problema della CPU assorbita al 100%.

Il procedimento è semplice.
1 - aprite la finestra di ms-dos (da esegui &gt; CMD)
2 - digitate &quot;sc config  type= own&quot; (senza virgolette! Mettete lo spazio dopo &quot;type=&quot;). Al posto di &quot;&quot; dovete digitare il nome proprio, es.: 
&quot;sc config BITS type= own&quot; (senza virgolette)
3 - fate questo per ogni servizio incluso nel gruppo SVCHOST (per sapere quali sono i servizi che girano in ogni gruppo SVCHOST digitate in Ms Dos &quot;tasklist /svc&quot;)
4 - riavviate il sistema

Se funziona vi prego di diffondere il verbo.

Ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao a tutti. Ho trovato un metodo per placare la voracità di risorse di Svchost. Lo sto testando da alcuni giorni e sembra andare bene. In pratica gli svchost sono gruppi all&#8217;interno dei quali girano più servizi. Separando questi servizi in processi singoli non vi è più il problema della CPU assorbita al 100%.</p>
<p>Il procedimento è semplice.<br />
1 &#8211; aprite la finestra di ms-dos (da esegui &gt; CMD)<br />
2 &#8211; digitate &#8220;sc config  type= own&#8221; (senza virgolette! Mettete lo spazio dopo &#8220;type=&#8221;). Al posto di &#8220;&#8221; dovete digitare il nome proprio, es.:<br />
&#8220;sc config BITS type= own&#8221; (senza virgolette)<br />
3 &#8211; fate questo per ogni servizio incluso nel gruppo SVCHOST (per sapere quali sono i servizi che girano in ogni gruppo SVCHOST digitate in Ms Dos &#8220;tasklist /svc&#8221;)<br />
4 &#8211; riavviate il sistema</p>
<p>Se funziona vi prego di diffondere il verbo.</p>
<p>Ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: giangi67</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/comment-page-1/#comment-90882</link>
		<dc:creator>giangi67</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 21:30:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/#comment-90882</guid>
		<description>ho problemi con svchost.exe qualchuno mi puo dire come risolvere?dopo circa 10min che sono connesso ad internet mi si apre una finestra di errore con scritto :si è verificato un errore di exception software sconosciuta(0x0000409)nell&#039;applicazione 0x5bc7a3c0,mi potete dire di cosa si tratta?io penso a qualcosa legato ad aggiornamenti,grazie</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ho problemi con svchost.exe qualchuno mi puo dire come risolvere?dopo circa 10min che sono connesso ad internet mi si apre una finestra di errore con scritto :si è verificato un errore di exception software sconosciuta(0&#215;0000409)nell&#8217;applicazione 0x5bc7a3c0,mi potete dire di cosa si tratta?io penso a qualcosa legato ad aggiornamenti,grazie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Flavio</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/comment-page-1/#comment-89736</link>
		<dc:creator>Flavio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 14:07:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/#comment-89736</guid>
		<description>a me invece appaiono 7 svchost.exe e uno di questi ogni tanto arriva al 100% impallandomi il pc... cm faccio?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>a me invece appaiono 7 svchost.exe e uno di questi ogni tanto arriva al 100% impallandomi il pc&#8230; cm faccio?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: giulio</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/comment-page-1/#comment-86488</link>
		<dc:creator>giulio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Mar 2008 08:39:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/#comment-86488</guid>
		<description>Grazie, ho visitato il sito tramite il tuo link, ora posso autorizzarlo definitivamente.
Mi era venuto un dubbio e ho preferito chiedere a chi ne sa più di me (...e si fa presto!)
Grazie ancora del parere.
Ciao
Giulio</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grazie, ho visitato il sito tramite il tuo link, ora posso autorizzarlo definitivamente.<br />
Mi era venuto un dubbio e ho preferito chiedere a chi ne sa più di me (&#8230;e si fa presto!)<br />
Grazie ancora del parere.<br />
Ciao<br />
Giulio</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/comment-page-1/#comment-86487</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Mar 2008 08:28:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/#comment-86487</guid>
		<description>E&#039; un processo di sistema, non vedo perché dovresti bloccarlo :?
http://support.microsoft.com/kb/169289</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E&#8217; un processo di sistema, non vedo perché dovresti bloccarlo <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_confused.gif' alt=':?' class='wp-smiley' /><br />
<a href="http://support.microsoft.com/kb/169289" rel="nofollow">http://support.microsoft.com/kb/169289</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: giulio</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/comment-page-1/#comment-86486</link>
		<dc:creator>giulio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Mar 2008 08:20:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/#comment-86486</guid>
		<description>Buongiorno a tutti, spero possiate darmi un consiglio: ho un portatile  ASUS con cui accedo a internet tramite un USB adapter, ho appena installato il firewall Zone Alarm.
Ho provveduto a settarlo autorizzando l&#039;accesso a internet a quei programmi che conosco ma non capisco cosa sia la riprtuta richiesta di accesso di svchost. exe, se non la autorizzo il mio pc non si collega ad internet.
Ho fatto una ricerca ed il file in questione è presente come SVCHOST.EXE in C:\WINDOWS\PREFETCH e una cartella in C:\WINDOWS\SYSTEM32.
L&#039;IP di destinazione è 255.255.255.255:DHCP
Per ora autorizzo l&#039;accesso solo provvisoriamente per potere accedere ad internet ma mi piacerebbe saperne di più.
Spero che qualcuno mi sappia dare un consiglio in merito, in attesa un saluto a tutti e complimenti per la vs conoscenza della materia.
Giulio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buongiorno a tutti, spero possiate darmi un consiglio: ho un portatile  ASUS con cui accedo a internet tramite un USB adapter, ho appena installato il firewall Zone Alarm.<br />
Ho provveduto a settarlo autorizzando l&#8217;accesso a internet a quei programmi che conosco ma non capisco cosa sia la riprtuta richiesta di accesso di svchost. exe, se non la autorizzo il mio pc non si collega ad internet.<br />
Ho fatto una ricerca ed il file in questione è presente come SVCHOST.EXE in C:\WINDOWS\PREFETCH e una cartella in C:\WINDOWS\SYSTEM32.<br />
L&#8217;IP di destinazione è 255.255.255.255:DHCP<br />
Per ora autorizzo l&#8217;accesso solo provvisoriamente per potere accedere ad internet ma mi piacerebbe saperne di più.<br />
Spero che qualcuno mi sappia dare un consiglio in merito, in attesa un saluto a tutti e complimenti per la vs conoscenza della materia.<br />
Giulio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/comment-page-1/#comment-84088</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 06:28:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/#comment-84088</guid>
		<description>@Manuel

Per questo tipo di richiesto esistono i forum (cosa c&#039;entra quello scorfano di MSN con gli aggiornamenti automatici??) ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Manuel</p>
<p>Per questo tipo di richiesto esistono i forum (cosa c&#8217;entra quello scorfano di MSN con gli aggiornamenti automatici??) <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Manuel</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/comment-page-1/#comment-84026</link>
		<dc:creator>Manuel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jan 2008 23:12:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/05/10/svchostexe-al-100/#comment-84026</guid>
		<description>Anche a me msn mi blocca l intero pc parlo di WLM 8.1 processo msnmgrs al 100% se si chiude il pc ritorna allo stato normale cpu al 2-3 %. come fare?S.O Windows XP SP2 cn windows update attivato</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anche a me msn mi blocca l intero pc parlo di WLM 8.1 processo msnmgrs al 100% se si chiude il pc ritorna allo stato normale cpu al 2-3 %. come fare?S.O Windows XP SP2 cn windows update attivato</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

