<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Il bianchino!</title>
	<atom:link href="http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/</link>
	<description>gli omini del computer domineranno il mondo</description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Mar 2010 07:54:37 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: AIUTO COMPUTER</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/comment-page-1/#comment-89767</link>
		<dc:creator>AIUTO COMPUTER</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 May 2008 10:22:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/#comment-89767</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Canon EOS 40D
Battery pack BG-E2N
Remote RS-80 N3

ZOOM Lenses
Canon 17-40mm ƒ4 L
Sigma 24-70mm ƒ2.8 EX DG Macro
Canon 70-200mm ƒ4 L IS
Canon 90-300mm ƒ4.5-5.6

Prime lenses
Canon 28mm ƒ1.8
Canon 50mm ƒ1.4
Canon 85mm ƒ1.8
Sigma Macro 150mm ƒ2.8 EX DG

Other
Kenko extension tube set
Tele 1.4x Sigma
Circular polarizer HOYA Pro1 Digital 77mm
Flash CANON Speedlite 430EX
Manfrotto 190B + head 141RC&lt;/blockquote&gt;

Beh carissimo non sono su questi livelli, i miei complimenti soprattutto per le ottiche fisse. Posso solo dire che la 30D e&#039; eccezionale, così come lo è la tua 40D :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Canon EOS 40D<br />
Battery pack BG-E2N<br />
Remote RS-80 N3</p>
<p>ZOOM Lenses<br />
Canon 17-40mm ƒ4 L<br />
Sigma 24-70mm ƒ2.8 EX DG Macro<br />
Canon 70-200mm ƒ4 L IS<br />
Canon 90-300mm ƒ4.5-5.6</p>
<p>Prime lenses<br />
Canon 28mm ƒ1.8<br />
Canon 50mm ƒ1.4<br />
Canon 85mm ƒ1.8<br />
Sigma Macro 150mm ƒ2.8 EX DG</p>
<p>Other<br />
Kenko extension tube set<br />
Tele 1.4x Sigma<br />
Circular polarizer HOYA Pro1 Digital 77mm<br />
Flash CANON Speedlite 430EX<br />
Manfrotto 190B + head 141RC</p></blockquote>
<p>Beh carissimo non sono su questi livelli, i miei complimenti soprattutto per le ottiche fisse. Posso solo dire che la 30D e&#8217; eccezionale, così come lo è la tua 40D <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/comment-page-1/#comment-89766</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 May 2008 10:16:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/#comment-89766</guid>
		<description>Qui vedi l&#039;elenco di tutto l&#039;armamentario ;-)
http://www.flickr.com/people/flod/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Qui vedi l&#8217;elenco di tutto l&#8217;armamentario <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /><br />
<a href="http://www.flickr.com/people/flod/" rel="nofollow">http://www.flickr.com/people/flod/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: AIUTO COMPUTER</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/comment-page-1/#comment-89765</link>
		<dc:creator>AIUTO COMPUTER</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 May 2008 10:08:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/#comment-89765</guid>
		<description>Si proprio questo pseo, e&#039; davvero eccezionale, lo utilizzo con una 30D, quindi non FF.

Assieme al 70-200 e&#039; proprio l&#039;accoppiata vincente :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si proprio questo pseo, e&#8217; davvero eccezionale, lo utilizzo con una 30D, quindi non FF.</p>
<p>Assieme al 70-200 e&#8217; proprio l&#8217;accoppiata vincente <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/comment-page-1/#comment-89764</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 May 2008 09:34:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/#comment-89764</guid>
		<description>Questo? ;-)
http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/07/28/canon-17-40mm-%C6%924l-usm/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Questo? <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /><br />
<a href="http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/07/28/canon-17-40mm-%C6%924l-usm/" rel="nofollow">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/07/28/canon-17-40mm-%C6%924l-usm/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: AIUTO COMPUTER</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/comment-page-1/#comment-89761</link>
		<dc:creator>AIUTO COMPUTER</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 May 2008 08:56:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/#comment-89761</guid>
		<description>Complimenti e&#039; un&#039;ottica eccezionale, posseggo anche io il 70-200F4L ma il mio è senza stabilizzatore, non IS per intenderci.

Altra ottica eccezionale che ho preso e&#039; il 17-40L sempre fuoco 4 ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Complimenti e&#8217; un&#8217;ottica eccezionale, posseggo anche io il 70-200F4L ma il mio è senza stabilizzatore, non IS per intenderci.</p>
<p>Altra ottica eccezionale che ho preso e&#8217; il 17-40L sempre fuoco 4 <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/comment-page-1/#comment-24814</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 11:52:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/#comment-24814</guid>
		<description>@Tambu: qui il sistema anti-polvere Canon sembra uscirne maluccio
http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Tambu: qui il sistema anti-polvere Canon sembra uscirne maluccio<br />
<a href="http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/" rel="nofollow">http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/comment-page-1/#comment-24812</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 11:40:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/#comment-24812</guid>
		<description>Ecco un &lt;a href=&quot;http://www.flickr.com/photos/68502457@N00/429070377/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;paio&lt;/a&gt; di &lt;a href=&quot;http://www.flickr.com/photos/68502457@N00/429134354/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;foto&lt;/a&gt; di prova col 70-200mm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ecco un <a href="http://www.flickr.com/photos/68502457@N00/429070377/" rel="nofollow">paio</a> di <a href="http://www.flickr.com/photos/68502457@N00/429134354/" rel="nofollow">foto</a> di prova col 70-200mm</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/comment-page-1/#comment-24810</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 11:37:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/#comment-24810</guid>
		<description>Signorsì signore! :P

Acquistato online da un fornitore del negozio, lo pagherò (perché non l&#039;ho ancora pagato... :P ) 960€+iva

Online si trova anche a &lt;a href=&quot;http://www.digitalfoto.it/prdd.canon-ef70-2004l-is-usm-incluso-di-paraluce-et-74-e-astuccio-semirigido-lp1224-44968.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;qualcosa meno&lt;/a&gt;; la confezione comprende una custodia morbida e il paraluce, non il collare per il treppiede (che costa un centinaio di € ma secondo me non è indispensabile).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Signorsì signore! <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Acquistato online da un fornitore del negozio, lo pagherò (perché non l&#8217;ho ancora pagato&#8230; <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' />  ) 960€+iva</p>
<p>Online si trova anche a <a href="http://www.digitalfoto.it/prdd.canon-ef70-2004l-is-usm-incluso-di-paraluce-et-74-e-astuccio-semirigido-lp1224-44968.htm" rel="nofollow">qualcosa meno</a>; la confezione comprende una custodia morbida e il paraluce, non il collare per il treppiede (che costa un centinaio di € ma secondo me non è indispensabile).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giovy</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/comment-page-1/#comment-24809</link>
		<dc:creator>Giovy</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 11:31:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/#comment-24809</guid>
		<description>ESIGO di sapere quanto l&#039;hai pagato (e se l&#039;hai preso su eBay o in shop online/offline)! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ESIGO di sapere quanto l&#8217;hai pagato (e se l&#8217;hai preso su eBay o in shop online/offline)! <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Tambu</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/comment-page-1/#comment-24800</link>
		<dc:creator>Tambu</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 08:40:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/#comment-24800</guid>
		<description>per ora la pulizia del sensore pare fare quel che promette. Ma cmq ce l&#039;ho da troppo poco tempo rispetto a quando dovrebbero verificarsi i primi problemi, e cmq quando cambio l&#039;ob(b)iettivo vado sempre in una fabbrica di microprocessori :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>per ora la pulizia del sensore pare fare quel che promette. Ma cmq ce l&#8217;ho da troppo poco tempo rispetto a quando dovrebbero verificarsi i primi problemi, e cmq quando cambio l&#8217;ob(b)iettivo vado sempre in una fabbrica di microprocessori <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/comment-page-1/#comment-24712</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Mar 2007 15:58:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/#comment-24712</guid>
		<description>@iacchi: in italiano obbiettivo e obiettivo sono entrambi corretti ;-)

http://www.demauroparavia.it/75041
http://www.demauroparavia.it/75103

La versione IS (uscita da pochi mesi) costa qualcosina in più (a meno che il tuo amico si chiami Canon di cognome) :-(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@iacchi: in italiano obbiettivo e obiettivo sono entrambi corretti <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p><a href="http://www.demauroparavia.it/75041" rel="nofollow">http://www.demauroparavia.it/75041</a><br />
<a href="http://www.demauroparavia.it/75103" rel="nofollow">http://www.demauroparavia.it/75103</a></p>
<p>La versione IS (uscita da pochi mesi) costa qualcosina in più (a meno che il tuo amico si chiami Canon di cognome) <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: iacchi</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/comment-page-1/#comment-24709</link>
		<dc:creator>iacchi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Mar 2007 15:37:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/#comment-24709</guid>
		<description>@PT: l&#039;italiano cavolo! Obiettivo con una b sola!

@Gioxx: se non ricordo male, un mio amico fotografo (di professione) mi ha detto che il gingillino di sinistra costa sugli 800€</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@PT: l&#8217;italiano cavolo! Obiettivo con una b sola!</p>
<p>@Gioxx: se non ricordo male, un mio amico fotografo (di professione) mi ha detto che il gingillino di sinistra costa sugli 800€</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/comment-page-1/#comment-24699</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Mar 2007 13:59:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/#comment-24699</guid>
		<description>&lt;strong&gt;@Enrico: &lt;/strong&gt;la 400D è l&#039;evoluzione della 350D e dovrebbe essere una buona macchina (se non sbaglio Tambu usa quella); personalmente sono curioso di sapere come funziona la pulizia automatica del sensore ;-)

In alternativa puoi andare sulle Nikon Dxx (dalla 40 in su).

Alcune cose da tenere in considerazione:
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;se scegli una marca, dopo sarà difficile tornare indietro; gli obbiettivi Nikon sono leggermente più costosi di quelli Canon&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;gli obbiettivi danno assuefazione, uno tira l&#039;altro&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;non disprezzare l&#039;obbiettivo di serie (il &quot;plastichino&quot; o &quot;ciofegon&quot; che dir si voglia); con la dovuta pazienza è in grado di fare buone foto&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;una reflex è più difficile da gestire di una compatta ma, una volta presa la mano, garantisce più soddisfazioni&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;strong&gt;@Giovy:&lt;/strong&gt; meglio non pensarci :-(

&lt;strong&gt;@Tambu:&lt;/strong&gt; natura ma anche ritratto a distanza: l&#039;85mm, per quanto moltiplicato sulla 350D, a volte risulta un po&#039; corto :-( (me ne sono reso conto al MarCamp)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>@Enrico: </strong>la 400D è l&#8217;evoluzione della 350D e dovrebbe essere una buona macchina (se non sbaglio Tambu usa quella); personalmente sono curioso di sapere come funziona la pulizia automatica del sensore <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>In alternativa puoi andare sulle Nikon Dxx (dalla 40 in su).</p>
<p>Alcune cose da tenere in considerazione:</p>
<ul>
<li>se scegli una marca, dopo sarà difficile tornare indietro; gli obbiettivi Nikon sono leggermente più costosi di quelli Canon</li>
<li>gli obbiettivi danno assuefazione, uno tira l&#8217;altro</li>
<li>non disprezzare l&#8217;obbiettivo di serie (il &#8220;plastichino&#8221; o &#8220;ciofegon&#8221; che dir si voglia); con la dovuta pazienza è in grado di fare buone foto</li>
<li>una reflex è più difficile da gestire di una compatta ma, una volta presa la mano, garantisce più soddisfazioni</li>
</ul>
<p><strong>@Giovy:</strong> meglio non pensarci <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' /> </p>
<p><strong>@Tambu:</strong> natura ma anche ritratto a distanza: l&#8217;85mm, per quanto moltiplicato sulla 350D, a volte risulta un po&#8217; corto <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' />  (me ne sono reso conto al MarCamp)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Gioxx</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/comment-page-1/#comment-24672</link>
		<dc:creator>Gioxx</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Mar 2007 08:56:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/#comment-24672</guid>
		<description>@&lt;strong&gt;Tambu&lt;/strong&gt;: basta guardare le sue gallery... si dedica principalmente alla natura e alla tecnologia / eventi particolari (anche se la prima è la più quotata).

Bel cannone Frà! Non vedo l&#039;ora di vedere che foto riesce a fare :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@<strong>Tambu</strong>: basta guardare le sue gallery&#8230; si dedica principalmente alla natura e alla tecnologia / eventi particolari (anche se la prima è la più quotata).</p>
<p>Bel cannone Frà! Non vedo l&#8217;ora di vedere che foto riesce a fare <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Tambu</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/comment-page-1/#comment-24671</link>
		<dc:creator>Tambu</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Mar 2007 08:37:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/20/il-bianchino/#comment-24671</guid>
		<description>ma soprattutto: cosa te ne fai? fotografia animale o sportiva? :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ma soprattutto: cosa te ne fai? fotografia animale o sportiva? <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
