Ulteriori commenti sulla questione verranno (a malincuore) cestinati dal sottoscritto: confido nella vostra intelligenza

Francesco

Io non critico o condanno la tua ironia sull’evento specificato, anzi come ho già detto, in questa sede lo posso anche capire e comprendere, mi dissocio solo nel contesto dell’esposizione del problema.

Cioè che il commento di Vitox sia stato quello più lucido etc….

Tutta la vicenda è stata “creata” ad arte da Vitox, e senza mai nessun intervento dell’admin.

Se l’amministratore non è mai intervenuto a placare gli animi e dare serenità ed equilibrio a tutto lo staff non è che sia stato anche un suo disegno? In ogni caso così facendo non ha fatto altro che peggiorare le cose, guarda il cambiamento dei nuovi Mod (Darnota per esempio) se ti pubblico i pvt che mi ha inviato e ti leggi la discussione in cui sono stata bannata …. troverai delle incongruenze, che è sto cambiamento? mania da consolle di Mod?

Comunque concordo con te su quanto hai postato, anzi aggiungo che ci sono molte altre discussioni che provano la linea editoriale di swz come è altrettanto vero che sia allo sfascio.
Nel mio primo intervento ho focalizzato solo qualche problema (non tutti) ma ci dovevano pensare prima, io promisi che sarei andata fino in fondo …. e lo sto facendo

Come hai detto tu “Sono piccole soddisfazioni” anche per me, ma anche per un senso di giustizia e di libertà di espressione per tanti altri utenti che vengono puntualmente calpestati nella loro dignità e nel loro essere persona.

Alex

Sono piccole soddisfazioni.

Andrea.

Posso comprendere l’ironia sul mio errore evidenziato da Andrea fatta in questa sede, però non posso certamente apprezzarlo dalla fonte che cita, avete notato che il link non funziona?. certamente saprete anche perchè, perdere un dominio per un tecnico informatico come si definisce è certamente più grave di quel verbo che ho “cannato”io.

Comunque non sono venuta per questo, il problema di swz lo avete marginalmente toccato, è assolutamente vero che quel sito è pro M$, è vero che se proponi qualcosa d’altro vieni subito attaccato, punzecchiato per farti perdere le staffe e ricorrere così al ban. Prova tangibile è il mio ban sul topic di Outpost (ban da me cercato volutamente a ulteriore controprova).
O la pensi come loro oppure sei tagliato fuori.

Ora l’articolo della discussione che citate c’è ancora, ma i commenti cancellati. Come mai? comunque ho provveduto a copiarli (tutti), postare tutto quello che vorrei dirvi ci vorrebbero 10 pagine, ne farò un articolo.

Ma il punto cruciale è un’altro a mio avviso. Perchè tutto questo? Vitox ha parlato, sparlato sul mio conto a più non posso

citare

mi scuso sentitamente con tutti i lettori per l’ennesima figuraccia che SWZ sta proponendo al giusto pubblico ludibrio… questo sito, a cui molte persone hanno dato tanto in passato (ed alcuni continuano a farlo nel presente), non merita tutto questo… certo…)

Questa affermazione è di Vitoz, un collaboratore/moderatore del sito sin dagli esordi che si rende conto del livello al quale certi personaggi stanno portando (hanno portato) SWZ

I panni sporchi si lavano in famiglia, c’è un’area riservata, lì andava discussa la cosa che swz sia in decadenza oramai è un dato di fatto, ma la colpa è da ricercare altrove, pertanto mi dissocio da questa affermazione, mentre invece Flod ha centrato il vero problema

Il problema è che la qualità di un forum la si giudica anche dalle persone che lo amministrano
(e non sto facendo di tutta l’erba un fascio)

Se nelle “alte sfere” ci sono delle persone pulite anche tutti gli altri lo saranno, notare che quando ha postato quella fesseria in area privata c’era già aperto un topic a riguardo. Comunque ritornando al “caro” Vitox

(un giorno farò un articolo sul Social Engineering forse magari dopo capirà…). Lui pensa che io faccia un attacco informatico a swz, vuole querelarmi se pubblico qualcosa, e tante altre cose, chissà quante ore ha passato a controllare i log

Mi ha inviato circa 16 mail in una ha perfino scritto dove abito … (pensa lui).. basta lanciarli l’esca che abbocca (un mio post su wintriks con un certo RNicoletto). Ad essere sincera sono stata messa in guardia da …. amici, sapevo che mi controllavano

intanto ho pubblicato 2 articoli, senza far nomi ma tutti hanno capito di chi parlo, vari Admin mi hanno scritto o telefonato (anche l’admin di RNick), ma così facendo hanno perso di vista l’obbiettivo. Qual’è vi chiederete……

Perchè questo comportamento? e allora inizia la ricerca

1) swzone è una srl avete idea di quanto costa una srl solo di tenuta contabile?
2) quanta pubblicità vedete nel sito? (Pubblicità = Fattura)
3) da dove vengono allora gli introiti per mantenere una srl?
4) avete provato a fare una visura camerale?
5) l’allegato clienti e fornitori non è più pubblico ma la denuncia dei redditi si
6) da dove vengono gli utili?

etc…. (con etc…. forse a qualcuno verrà qualche pensiero )

concludo dicendovi che io ho visto swz dall’interno e ….. quel brutto difetto che ho di copiare tutto ….. mannaggia…..

http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=adzgtznnynh&thumb=4
Ovviamente i link non funzionano (hanno cancellato i commenti, ma io li conservo tutti)

se Flod deciderà di pubblicare questo mio intervento vedrete che il Vitox ritorna a ribadire, ma io non parteciperò a nessuna discussione con questa persona (ho promesso no flame), mi limiterò a leggerlo. E’ tempo di fatti ora.

@Vitox
Te lo avevo promesso, tu vai pure al commisariato, io vado ……. a stirare

Lunga vita si, ma la prosperità penso proprio che sia finita ….. mi sembra che il n° giusto sia 177.

Scusatemi di questo “breve” post … ciao a tutti

Grazie

Beh il ban non penso di meritarmelo non ho fatto nulla contrario al regolamento del Forum.

La cosa forse ti stupirà ma già c’è già stato un ban per un intervento, pacato e per nulla offensivo, scritto su questo forum.
Il regolamento su certi lidi a volte è un opinione.

Sul fatto di non fare di tutta l’erba un fascio avrei da ridire perchè c’è chi parla a nome di tutto lo staff nell’offendere chi sta esprimendo una posizione diversa

sono certo d’interpretare tutto lo staff di Swzone nell’esternarle la nostra grande soddisfazione quella di poter leggere gratuitamente, i suoi post cosi istruttivi, incisivi, direi, senza tema di essere smentito, decisivi come la soluzione dei crash che ci ha voluto, bontà sua, elargirci.

Lo staff ha sempre avallato i comportamenti di questo moderatore che, come visto, si pone come suo portavoce, perciò davvero non vedo il motivo per non fare di tutta l’erba un fascio.

Andrea

E’ davvero un motto anti-Firefox: meditate gente, meditate.

Povero Renzo Arbore, che epigoni noiosi….

Wow!
Questo sì che è essere ottusi!
http://forum.swzone.it/showpost.php?p=792347&postcount=86
Come se la Mozilla Foundation permettesse ad un Caio Sempronio qualsiasi di far correggere i bug di Firefox….

@ gialloporpora:
onestamente, caro amico mio, all’inizio anche io non capivo l’accanimento dello Pseudotecnico nel ribattere con professionalità tutte le castronerie che il Dr. G. & Co. gli eruttavano addosso…
Avrei preferito che egli li avesse ignorati fin da subito, ma poi mi sono perfino divertito ed appassionato a leggere un bel mucchio di falsità, astio, travisamenti e assurdità varie (leggasi soldi percepiti da Gioxx e speciale amicizia del Dr.G. per canali preferenziali di prova software…) spacciati per oro colato!
Non conoscevo SWZ, ma se me ne sono fatto un’idea sbagliata la colpa non può che essere di certi suoi Moderatori, che sono talmente parziali da infangare anche tutto il lavoro degli altri.
Non sentirti, dunque, in colpa tu…

Ecco, per capirci: se la stessa cosa la leggessi sul Forum di MegaLab ci starei male, ma su quello di SWZ non può che farmi fare una grassa (ahiloro!) risata!

Conclusioni: del Forum di SWZ non leggo nulla, però se mi capita qualche loro castroneria pubblicata sui miei siti preferiti… non posso che leggermela perché non mi fa alcuna rabbia!

Beh il ban non penso di meritarmelo non ho fatto nulla contrario al regolamento del Forum.
Ciao

Chissà che divertimento….

Per il futuro eviterò di lanciare nuovamente il sasso: è evidente che non si arriva da nessuna parte.

@Vitoz: in ogni caso grazie per gli interventi

ascolta quello che ti dice il buon Gioxx, che in passato è stato anche accusato di prendere soldini da Mozilla Italia

non sono certo io quello che ha bisogno di suggerimenti in questa situazione, i miei commenti sono totalmente a carattere personale e non manifestati per conto SWZ…

ripeto: si e’ liberi di attaccar briga con chi ci pare anche e soprattutto nel momento in cui si ha ragione, fatto sta che per esprimere taluni concetti vi sia modo e modo, e certi modi non mi piaccciono affatto, NE DA UNA PARTE, NE DALL’ALTRA, quindi, come ci si dileggia a fare copia/incolla delle vaccate partorite da qualcuno, sarebbe anche il caso di ammettere che molte provocazioni inoltrate fossero tutto sommato gratuite e piazzate li’ tanto per il gusto di far flame (devo fare copia incolla pure io?), il che, parliamoci chiaro, sebbene sia cosa indelicata, spesso toglie certi sfizi, e su questo argomento non faccio il moralista, ma mi limito a commentare la situazione…

mi pare peraltro che in molti casi non siano solamente alcuni moderatori di SWZ (scarsi finche’ volete) a peccare di umilta’ o a pensare che un forum o l’intero Web possano rappresentare il punto focale su cui impostare la propria giornata…

detto cio’, la discussione mi pare assai sterile e fine a se stessa, quindi, cordialmente, mi levo di mezzo