<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Aggiornamenti a breve per Firefox</title>
	<atom:link href="http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/05/aggiornamenti-a-breve-per-firefox/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/05/aggiornamenti-a-breve-per-firefox/</link>
	<description>gli omini del computer domineranno il mondo</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 11:29:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Suedehead</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/05/aggiornamenti-a-breve-per-firefox/comment-page-1/#comment-22410</link>
		<dc:creator>Suedehead</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Mar 2007 15:53:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/05/aggiornamenti-a-breve-per-firefox/#comment-22410</guid>
		<description>Interessante... Tutti e due i bug aperti nel 2003... Pensavo peggio... ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessante&#8230; Tutti e due i bug aperti nel 2003&#8230; Pensavo peggio&#8230; <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Barbara</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/05/aggiornamenti-a-breve-per-firefox/comment-page-1/#comment-22398</link>
		<dc:creator>Barbara</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Mar 2007 14:15:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/05/aggiornamenti-a-breve-per-firefox/#comment-22398</guid>
		<description>Accidenti qui è tutto un aggironamento dietro l&#039;altro!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Accidenti qui è tutto un aggironamento dietro l&#8217;altro!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: prometeo</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/05/aggiornamenti-a-breve-per-firefox/comment-page-1/#comment-22371</link>
		<dc:creator>prometeo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Mar 2007 11:51:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/05/aggiornamenti-a-breve-per-firefox/#comment-22371</guid>
		<description>E pure qui:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=222653
(due sintomi diversi ma che riguardano lo stesso problema)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E pure qui:<br />
<a href="https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=222653" rel="nofollow">https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=222653</a><br />
(due sintomi diversi ma che riguardano lo stesso problema)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: prometeo</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/05/aggiornamenti-a-breve-per-firefox/comment-page-1/#comment-22370</link>
		<dc:creator>prometeo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Mar 2007 11:49:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/05/aggiornamenti-a-breve-per-firefox/#comment-22370</guid>
		<description>Qui: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=227632
:-P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Qui: <a href="https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=227632" rel="nofollow">https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=227632</a><br />
 <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':-P' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/05/aggiornamenti-a-breve-per-firefox/comment-page-1/#comment-22369</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Mar 2007 11:42:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/05/aggiornamenti-a-breve-per-firefox/#comment-22369</guid>
		<description>Qui dove? :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Qui dove? <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: prometeo</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/05/aggiornamenti-a-breve-per-firefox/comment-page-1/#comment-22367</link>
		<dc:creator>prometeo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Mar 2007 11:35:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/05/aggiornamenti-a-breve-per-firefox/#comment-22367</guid>
		<description>Oltre all&#039;autocompletamento dei moduli, satchel si occupa anche di riempire i campi di login e password, sostituendo di fatto il componente wallet (il più odiato di tutto il codice Mozilla: nessuno lo conosce davvero e nessuno ci vuole lavorare su).
Anche satchel ha le sue magagne di design: non vengono gestiti account multipli per lo stesso sito (&lt;a&gt;vedi qui&lt;/a&gt;), ma se non altro qualcuno ne conosce il codice. E&#039; uno dei &quot;dubbi&quot; ancora aperti per il porting di SM al toolkit: usare il vecchio wallet per non perdere funzionalità, o battersi per avere in satchel le caratteristiche che mancano? Speriamo nella seconda, così ci guadagnano tutti, ma conoscendo le guerre intestine, non è detta l&#039;ultima parola... :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oltre all&#8217;autocompletamento dei moduli, satchel si occupa anche di riempire i campi di login e password, sostituendo di fatto il componente wallet (il più odiato di tutto il codice Mozilla: nessuno lo conosce davvero e nessuno ci vuole lavorare su).<br />
Anche satchel ha le sue magagne di design: non vengono gestiti account multipli per lo stesso sito (<a>vedi qui</a>), ma se non altro qualcuno ne conosce il codice. E&#8217; uno dei &#8220;dubbi&#8221; ancora aperti per il porting di SM al toolkit: usare il vecchio wallet per non perdere funzionalità, o battersi per avere in satchel le caratteristiche che mancano? Speriamo nella seconda, così ci guadagnano tutti, ma conoscendo le guerre intestine, non è detta l&#8217;ultima parola&#8230; <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/05/aggiornamenti-a-breve-per-firefox/comment-page-1/#comment-22359</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Mar 2007 10:14:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/05/aggiornamenti-a-breve-per-firefox/#comment-22359</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Mi domando se seguiranno una politica simile anche per Satchel, visto che oramai PSM è un cavallo (quasi) morto.&lt;/blockquote&gt;
Satchel è il sistema di autocompletamento dei moduli, giusto? 

&lt;del&gt;Che è PSM??&lt;/del&gt;

Come non detto: &lt;a href=&quot;http://www.mozilla.org/projects/security/pki/psm/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;trovato&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Mi domando se seguiranno una politica simile anche per Satchel, visto che oramai PSM è un cavallo (quasi) morto.</p></blockquote>
<p>Satchel è il sistema di autocompletamento dei moduli, giusto? </p>
<p><del>Che è PSM??</del></p>
<p>Come non detto: <a href="http://www.mozilla.org/projects/security/pki/psm/" rel="nofollow">trovato</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: prometeo</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/05/aggiornamenti-a-breve-per-firefox/comment-page-1/#comment-22357</link>
		<dc:creator>prometeo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Mar 2007 10:04:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/05/aggiornamenti-a-breve-per-firefox/#comment-22357</guid>
		<description>In effetti l&#039;ultimo aggiornamento è stato gestito malissimo: rimandato più volte per sistemare ancora un altro bug annunciato da Zalewski (e poi un altro e un altro ancora), ha dimostrato quanto lacunosi siano i test di regressione. Non è un caso che oramai da circa un mese MoCo/MoFo stiano riempiendo l&#039;albero di test automatici e non, soprattutto con un occhio verso Gecko.
Mi domando se seguiranno una politica simile anche per Satchel, visto che oramai PSM è un cavallo (quasi) morto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In effetti l&#8217;ultimo aggiornamento è stato gestito malissimo: rimandato più volte per sistemare ancora un altro bug annunciato da Zalewski (e poi un altro e un altro ancora), ha dimostrato quanto lacunosi siano i test di regressione. Non è un caso che oramai da circa un mese MoCo/MoFo stiano riempiendo l&#8217;albero di test automatici e non, soprattutto con un occhio verso Gecko.<br />
Mi domando se seguiranno una politica simile anche per Satchel, visto che oramai PSM è un cavallo (quasi) morto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Gioxx</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/05/aggiornamenti-a-breve-per-firefox/comment-page-1/#comment-22350</link>
		<dc:creator>Gioxx</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Mar 2007 09:13:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/05/aggiornamenti-a-breve-per-firefox/#comment-22350</guid>
		<description>Era più che ovvio un aggiornamento visti i diversi problemi presentati :-P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Era più che ovvio un aggiornamento visti i diversi problemi presentati <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':-P' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Stefano Brivio</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/05/aggiornamenti-a-breve-per-firefox/comment-page-1/#comment-22348</link>
		<dc:creator>Stefano Brivio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Mar 2007 09:09:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/2007/03/05/aggiornamenti-a-breve-per-firefox/#comment-22348</guid>
		<description>Sigh, altro aggiornamento. Forse in Mozilla dovranno rivedere qualche parte del processo di rilascio.

Ok e perfetti gli aggiornamenti tempestivi di nuove falle, per questo sarei disposto anche ad un update al giorno, ma quando si ripresentano problemi vecchi...diciamo che si potrebbe fare meglio sotto questo aspetto ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sigh, altro aggiornamento. Forse in Mozilla dovranno rivedere qualche parte del processo di rilascio.</p>
<p>Ok e perfetti gli aggiornamenti tempestivi di nuove falle, per questo sarei disposto anche ad un update al giorno, ma quando si ripresentano problemi vecchi&#8230;diciamo che si potrebbe fare meglio sotto questo aspetto <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

