<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Anteprima Firefox 2.0: gestione dei feed RSS</title>
	<atom:link href="http://www.pseudotecnico.org/blog/2006/10/13/anteprima-firefox-20-gestione-dei-feed-rss/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2006/10/13/anteprima-firefox-20-gestione-dei-feed-rss/</link>
	<description>gli omini del computer domineranno il mondo</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 11:29:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: In anteprima IE7 vs. Firefox 2.0 nella gestione dei feed - Simone Carletti&#8217;s Blog</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2006/10/13/anteprima-firefox-20-gestione-dei-feed-rss/comment-page-1/#comment-95312</link>
		<dc:creator>In anteprima IE7 vs. Firefox 2.0 nella gestione dei feed - Simone Carletti&#8217;s Blog</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Jan 2009 19:51:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=452#comment-95312</guid>
		<description>[...] che non ha ancora visto, non vi citerò la fine dell&#8217;articolo, tuttavia vi anticipo che una recente discussione sul blog pseudotecnico ha aggiunto alcune novità alla scelta adottata da Firefox in merito alla sovrascrittura degli [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] che non ha ancora visto, non vi citerò la fine dell&#8217;articolo, tuttavia vi anticipo che una recente discussione sul blog pseudotecnico ha aggiunto alcune novità alla scelta adottata da Firefox in merito alla sovrascrittura degli [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2006/10/13/anteprima-firefox-20-gestione-dei-feed-rss/comment-page-1/#comment-9626</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Nov 2006 09:32:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=452#comment-9626</guid>
		<description>@Davide: ti consiglio di dare un&#039;occhiata su BugZilla ed eventualmente aprire un nuovo bug, non è normale che il browser vada in crash.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Davide: ti consiglio di dare un&#8217;occhiata su BugZilla ed eventualmente aprire un nuovo bug, non è normale che il browser vada in crash.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: davide</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2006/10/13/anteprima-firefox-20-gestione-dei-feed-rss/comment-page-1/#comment-9625</link>
		<dc:creator>davide</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Nov 2006 09:02:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=452#comment-9625</guid>
		<description>Capisco ci sia stata una lunga discussione, ma comprendo altresì che abbia portato alla soluzione sbagliata. 

Questa feature fa scomparire nell ombra l xslt. è forse rispettare uno standard w3c questo?

Non è affatto difficile distinguere una direttiva di foglio di stile in un XML. In questo caso è opportuno che si facciano da parte.

E lo dico anche perchè ne vengo colpito in prima persona: Un interfaccia per podcast che stavo costruendo è diventata inutilizzabile. Ed anche di più, dal momento che FF va in crash quando cerca di applicare detto foglio di stile di default.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Capisco ci sia stata una lunga discussione, ma comprendo altresì che abbia portato alla soluzione sbagliata. </p>
<p>Questa feature fa scomparire nell ombra l xslt. è forse rispettare uno standard w3c questo?</p>
<p>Non è affatto difficile distinguere una direttiva di foglio di stile in un XML. In questo caso è opportuno che si facciano da parte.</p>
<p>E lo dico anche perchè ne vengo colpito in prima persona: Un interfaccia per podcast che stavo costruendo è diventata inutilizzabile. Ed anche di più, dal momento che FF va in crash quando cerca di applicare detto foglio di stile di default.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Simone Carletti's Blog</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2006/10/13/anteprima-firefox-20-gestione-dei-feed-rss/comment-page-1/#comment-8780</link>
		<dc:creator>Simone Carletti's Blog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Oct 2006 12:21:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=452#comment-8780</guid>
		<description>&lt;strong&gt;In anteprima IE7 vs. Firefox 2.0 nella gestione dei feed...&lt;/strong&gt;

E&#039; uscito oggi su HTML.it un nuovo articolo dove ho comparato, in anteprima, le funzionalità di Internet Explorer 7 e Mozilla Firefox 2.0 nella gestione dei feed RSS....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>In anteprima IE7 vs. Firefox 2.0 nella gestione dei feed&#8230;</strong></p>
<p>E&#8217; uscito oggi su HTML.it un nuovo articolo dove ho comparato, in anteprima, le funzionalità di Internet Explorer 7 e Mozilla Firefox 2.0 nella gestione dei feed RSS&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Simone Carletti</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2006/10/13/anteprima-firefox-20-gestione-dei-feed-rss/comment-page-1/#comment-8766</link>
		<dc:creator>Simone Carletti</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Oct 2006 07:38:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=452#comment-8766</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Potevano benissimo metterla come preferenza avanzata.&lt;/blockquote&gt;

Qui mi trovi perfettamente in accordo.
Se riuscissi a trovare la discussione di cui parli mi faresti un favore enorme. :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Potevano benissimo metterla come preferenza avanzata.</p></blockquote>
<p>Qui mi trovi perfettamente in accordo.<br />
Se riuscissi a trovare la discussione di cui parli mi faresti un favore enorme. <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: dalco</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2006/10/13/anteprima-firefox-20-gestione-dei-feed-rss/comment-page-1/#comment-8641</link>
		<dc:creator>dalco</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Oct 2006 11:25:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=452#comment-8641</guid>
		<description>Pienamente... forse ho esagerato! Potevano benissimo metterla come preferenza avanzata.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pienamente&#8230; forse ho esagerato! Potevano benissimo metterla come preferenza avanzata.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: dalco</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2006/10/13/anteprima-firefox-20-gestione-dei-feed-rss/comment-page-1/#comment-8640</link>
		<dc:creator>dalco</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Oct 2006 11:20:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=452#comment-8640</guid>
		<description>Avevo seguito anch&#039;io questa discussione: era stato il principale motivo per cui la gestione dei Feed, già pronta ai tempi della 1.5, è slittata alla 2.0.

A quanto pare è stata scelta la strada dell&#039;imporre i fogli di stile predefiniti, ma vi posso garantire che dietro c&#039;è stata una discussione ben più corposa di quella che appare dal bug citato dallo PseudoTecnico, durata quasi un anno (notate &quot;I (and others)&quot;). Il bug di quella discussione è pubblico, ma al momento non lo ritrovo...

Personalmente per questa volta concordo pienamente con Goodger.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Avevo seguito anch&#8217;io questa discussione: era stato il principale motivo per cui la gestione dei Feed, già pronta ai tempi della 1.5, è slittata alla 2.0.</p>
<p>A quanto pare è stata scelta la strada dell&#8217;imporre i fogli di stile predefiniti, ma vi posso garantire che dietro c&#8217;è stata una discussione ben più corposa di quella che appare dal bug citato dallo PseudoTecnico, durata quasi un anno (notate &#8220;I (and others)&#8221;). Il bug di quella discussione è pubblico, ma al momento non lo ritrovo&#8230;</p>
<p>Personalmente per questa volta concordo pienamente con Goodger.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2006/10/13/anteprima-firefox-20-gestione-dei-feed-rss/comment-page-1/#comment-8626</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Oct 2006 17:34:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=452#comment-8626</guid>
		<description>Ecco qua
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=338621

In particolare il commento del padre-padrone di Firefox
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=338621#c9

Il bug è chiuso come WONTFIX, in altre parole &quot;attaccatevi&quot; :-(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ecco qua<br />
<a href="https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=338621" rel="nofollow">https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=338621</a></p>
<p>In particolare il commento del padre-padrone di Firefox<br />
<a href="https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=338621#c9" rel="nofollow">https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=338621#c9</a></p>
<p>Il bug è chiuso come WONTFIX, in altre parole &#8220;attaccatevi&#8221; <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Simone Carletti</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2006/10/13/anteprima-firefox-20-gestione-dei-feed-rss/comment-page-1/#comment-8625</link>
		<dc:creator>Simone Carletti</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Oct 2006 17:32:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=452#comment-8625</guid>
		<description>Non posso editare, quindi scrivo un nuovo post.
In realtà sarebbe molto semplice aggirare il problema, basterebbe ad esempio inventare un namespace che se presente definisca se sovrascrivere o meno il tema, così come fece Bloglines inventando il modulo per i Private Feeds.
http://www.bloglines.com/about/specs/fac-1.0</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non posso editare, quindi scrivo un nuovo post.<br />
In realtà sarebbe molto semplice aggirare il problema, basterebbe ad esempio inventare un namespace che se presente definisca se sovrascrivere o meno il tema, così come fece Bloglines inventando il modulo per i Private Feeds.<br />
<a href="http://www.bloglines.com/about/specs/fac-1.0" rel="nofollow">http://www.bloglines.com/about/specs/fac-1.0</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Simone Carletti</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2006/10/13/anteprima-firefox-20-gestione-dei-feed-rss/comment-page-1/#comment-8623</link>
		<dc:creator>Simone Carletti</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Oct 2006 17:28:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=452#comment-8623</guid>
		<description>Certamente,
ti lascio ad esempio il mio www.simonecarletti.com/blog/index.xml</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Certamente,<br />
ti lascio ad esempio il mio <a href="http://www.simonecarletti.com/blog/index.xml" rel="nofollow">http://www.simonecarletti.com/blog/index.xml</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2006/10/13/anteprima-firefox-20-gestione-dei-feed-rss/comment-page-1/#comment-8577</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Oct 2006 06:06:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=452#comment-8577</guid>
		<description>Discorso molto interessante: puoi darmi un link ad uno di questi feed? 
Grazie ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Discorso molto interessante: puoi darmi un link ad uno di questi feed?<br />
Grazie <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Simone Carletti</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2006/10/13/anteprima-firefox-20-gestione-dei-feed-rss/comment-page-1/#comment-8572</link>
		<dc:creator>Simone Carletti</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Oct 2006 22:44:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=452#comment-8572</guid>
		<description>Ho scritto un articolo corposo su Firefox 2.0 comparato con IE 7 riguardo la visualizzazione dei feed, che uscirà in settimana su HTML.it.

Curiosamente, ho notato un grande difetto in entrambi i browser.
Sia FF sia IE ignorano completamente se il feed che stanno leggendo dispone già di uno stile associato e sovrascrivono indistintamente il feed con la propria interfaccia.

Non sarebbe opportuno permettere al publisher di specificare se il browser debba o meno bypassare il proprio foglio di stile associato al feed, se esso esiste?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ho scritto un articolo corposo su Firefox 2.0 comparato con IE 7 riguardo la visualizzazione dei feed, che uscirà in settimana su HTML.it.</p>
<p>Curiosamente, ho notato un grande difetto in entrambi i browser.<br />
Sia FF sia IE ignorano completamente se il feed che stanno leggendo dispone già di uno stile associato e sovrascrivono indistintamente il feed con la propria interfaccia.</p>
<p>Non sarebbe opportuno permettere al publisher di specificare se il browser debba o meno bypassare il proprio foglio di stile associato al feed, se esso esiste?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: M@htte0</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2006/10/13/anteprima-firefox-20-gestione-dei-feed-rss/comment-page-1/#comment-8563</link>
		<dc:creator>M@htte0</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Oct 2006 11:53:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=452#comment-8563</guid>
		<description>Immagino nessun problema con TB, giusto? Avevo provato con la Beta 1, ma non c&#039;ero riuscito</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Immagino nessun problema con TB, giusto? Avevo provato con la Beta 1, ma non c&#8217;ero riuscito</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2006/10/13/anteprima-firefox-20-gestione-dei-feed-rss/comment-page-1/#comment-8561</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Oct 2006 11:09:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=452#comment-8561</guid>
		<description>Sì: ho fatto le mie prove con Thunderbird, con Sage (per chi non lo sapesse un&#039;estensione di Firefox) e pure con un aggregatore installato su server Apache.

Alla fine trovo che la soluzione più comoda sia un feed reader esterno (soprattutto se i feed cominciano ad essere parecchi) ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sì: ho fatto le mie prove con Thunderbird, con Sage (per chi non lo sapesse un&#8217;estensione di Firefox) e pure con un aggregatore installato su server Apache.</p>
<p>Alla fine trovo che la soluzione più comoda sia un feed reader esterno (soprattutto se i feed cominciano ad essere parecchi) <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: M@htte0</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2006/10/13/anteprima-firefox-20-gestione-dei-feed-rss/comment-page-1/#comment-8558</link>
		<dc:creator>M@htte0</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Oct 2006 10:33:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=452#comment-8558</guid>
		<description>Hai provato ad usare Thunderbird, allo scopo?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hai provato ad usare Thunderbird, allo scopo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

