<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Uno sguardo ai Mac Pro</title>
	<atom:link href="http://www.pseudotecnico.org/blog/2006/08/08/uno-sguardo-ai-mac-pro/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2006/08/08/uno-sguardo-ai-mac-pro/</link>
	<description>gli omini del computer domineranno il mondo</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 11:29:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2006/08/08/uno-sguardo-ai-mac-pro/comment-page-1/#comment-12085</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Dec 2006 15:50:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=377#comment-12085</guid>
		<description>Alcuni voci di corridoio parlano di aggiornamenti a gennaio per il MacWorld 2007, io non ci credo molto.

Puoi aspettare ancora un mese? :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alcuni voci di corridoio parlano di aggiornamenti a gennaio per il MacWorld 2007, io non ci credo molto.</p>
<p>Puoi aspettare ancora un mese? <img src='http://www.pseudotecnico.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: kOoLiNUS</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2006/08/08/uno-sguardo-ai-mac-pro/comment-page-1/#comment-12080</link>
		<dc:creator>kOoLiNUS</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Dec 2006 14:39:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=377#comment-12080</guid>
		<description>Hai aggiornamenti in materia ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hai aggiornamenti in materia ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2006/08/08/uno-sguardo-ai-mac-pro/comment-page-1/#comment-4898</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Aug 2006 16:15:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=377#comment-4898</guid>
		<description>In effetti sto aspettando i test sul campo delle configurazioni BTO; già se ne leggono diversi fatti sui sistemi in configurazione standard (2x2.66Ghz, 1GB ram, nVidia 7300GT) e parlano di un sistema estremamente silenzioso e con buone prestazioni anche con Rosetta.

In particolare sono curioso di vedere le prestazioni della ATI X1900 e di scoprire i prezzi delle RAM non Apple (Kingston in particolare).

Altra cosa: a breve verranno presentati i successori quad Core degli attuali Xeon, magari nel 2007 li vedremo già come BTO sui Mac Pro. Sinceramente non sono interessato alle prestazioni dei Quad Core, però questa novità dovrebbe portare ad un calo di prezzo per i WoodCrest 51xx.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In effetti sto aspettando i test sul campo delle configurazioni BTO; già se ne leggono diversi fatti sui sistemi in configurazione standard (2&#215;2.66Ghz, 1GB ram, nVidia 7300GT) e parlano di un sistema estremamente silenzioso e con buone prestazioni anche con Rosetta.</p>
<p>In particolare sono curioso di vedere le prestazioni della ATI X1900 e di scoprire i prezzi delle RAM non Apple (Kingston in particolare).</p>
<p>Altra cosa: a breve verranno presentati i successori quad Core degli attuali Xeon, magari nel 2007 li vedremo già come BTO sui Mac Pro. Sinceramente non sono interessato alle prestazioni dei Quad Core, però questa novità dovrebbe portare ad un calo di prezzo per i WoodCrest 51xx.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Eric Bigagli</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2006/08/08/uno-sguardo-ai-mac-pro/comment-page-1/#comment-4897</link>
		<dc:creator>Eric Bigagli</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Aug 2006 15:27:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=377#comment-4897</guid>
		<description>La tua è un&#039;analisi più che accurata per i tempi che corrono, le case produttrici (cfr DELL ,HP ecc.) mirano a fare ordini e quantitativi stock per abbassare i prezzi dei loro quantitativi hardware in acquisto, e di certo non si sogneranno mai di offrire finezze tecnologiche come le RAM ECC o controller SAS (serial SCSI) che per via del loro costo maggiore il profitto sarebbe comunque inferiorie per i capitali rispettivamente investiti, quindi lasciano a noi utenti professionali che chiediamo solamente che un PC &quot;funzioni&quot; di trovare (leggi scovare) le periferice atte a correggere errori di S.O. miopisticamente voluta elusa da queste ditte, La Apple, (che ovviamente guarda al profitto) investe invece sulla lunga scadenza, in quanto un apple, quando lo accendi sai perfettamente che eseguirà sempre e solamente quelle operazioni (cosa impensabile con windows) le sue componenti sono costruite sulla piattaforma apple per funzionare su apple, senza possibilità di conflitto tra periferiche ne compatible mode, cosicché il prodotto apple viene inevitabilmente apprezzato da chi lo usa semplicemente perché non deve fare i conti con l&#039;instabilità cronica di altri sistemi eccezion fatta per qnx, linux, Irix ecc.
Nella mia ditta, il sette di agosto abbiamo festeggiato con tartine e spumante l&#039;annuncio  dei MacPro, abbiamo infatti riconsiderato tutto l&#039;aggiornamenrto delle macchine (winxp) per il porting in ambiente mac, staremo adesso a vedere i primi roadshow delle unità consegnate, se ne vale la pena acquistarle ora o aspettare la prossima primavera.
Il consiglio che posso darti è che questi nuovi prodotti apple si collocano nella fascia di mercato per la piccola e media impresa e colma una lacuna mostruosa, se utilizzi il PC per LAVORO ti consiglio Apple per un investimento sicuro , magari aspettando prima un po le prove tecniche sul campo.

A presto

Eric Bigagli</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La tua è un&#8217;analisi più che accurata per i tempi che corrono, le case produttrici (cfr DELL ,HP ecc.) mirano a fare ordini e quantitativi stock per abbassare i prezzi dei loro quantitativi hardware in acquisto, e di certo non si sogneranno mai di offrire finezze tecnologiche come le RAM ECC o controller SAS (serial SCSI) che per via del loro costo maggiore il profitto sarebbe comunque inferiorie per i capitali rispettivamente investiti, quindi lasciano a noi utenti professionali che chiediamo solamente che un PC &#8220;funzioni&#8221; di trovare (leggi scovare) le periferice atte a correggere errori di S.O. miopisticamente voluta elusa da queste ditte, La Apple, (che ovviamente guarda al profitto) investe invece sulla lunga scadenza, in quanto un apple, quando lo accendi sai perfettamente che eseguirà sempre e solamente quelle operazioni (cosa impensabile con windows) le sue componenti sono costruite sulla piattaforma apple per funzionare su apple, senza possibilità di conflitto tra periferiche ne compatible mode, cosicché il prodotto apple viene inevitabilmente apprezzato da chi lo usa semplicemente perché non deve fare i conti con l&#8217;instabilità cronica di altri sistemi eccezion fatta per qnx, linux, Irix ecc.<br />
Nella mia ditta, il sette di agosto abbiamo festeggiato con tartine e spumante l&#8217;annuncio  dei MacPro, abbiamo infatti riconsiderato tutto l&#8217;aggiornamenrto delle macchine (winxp) per il porting in ambiente mac, staremo adesso a vedere i primi roadshow delle unità consegnate, se ne vale la pena acquistarle ora o aspettare la prossima primavera.<br />
Il consiglio che posso darti è che questi nuovi prodotti apple si collocano nella fascia di mercato per la piccola e media impresa e colma una lacuna mostruosa, se utilizzi il PC per LAVORO ti consiglio Apple per un investimento sicuro , magari aspettando prima un po le prove tecniche sul campo.</p>
<p>A presto</p>
<p>Eric Bigagli</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

