Secondo Microsoft, ancora 70 milioni di persone starebbero usando uno dei due sistemi operativi, ultimi superstiti della generazione di software a 16 bit.
A Windows 98 ed ME rimane la parziale consolazione che vede l’installato odierno assai meno esposto a rischi di virus e malware, dal momento che l’attuale generazione di creatori di codice dannoso non sono a conoscenza di come “bucarli” e si dedicano a sistemi operativi più moderni e diffusi.
Qui la fonte di quest’altra notizia:
http://www.pctuner.net/php/Descrizione/Descrizione.php?id=newsweb&n=3497

Il vostro miki64 partecipa commosso al funerale dei due sistemi operativi.

Inoltre avere una versione che sta diventando datata perchè non più supportata è comunque meglio di un interdet exploder aggiornato soprattutto in considerazione del fatto che anche il s.o. non viene più supportato dalla casa-madre?!?

Sì, caro deckard, comunque è sempre meglio avere un Firefox 1.5.x.x piuttosto che un IE 6 (la versione 7, infatti non gira sui sitemi Win 9x/Me) dotato dell’ultima patch!

Ipotizziamo: Firefox 2.0 esce ed è compatibile con Windows98, poi esce Firefox 3.0 e non è più compatibile.
Quando Mozilla smette di rilasciare aggiornamenti di sicurezza per la 2.0, che si fa? Non necessariamente una patch del codice applicata sul ramo 3.0 può essere applicata tout court sul ramo di sviluppo 2.0: in questo modo il browser 2.0 sarà e rimarrà vulnerabile ad exploit pubblici.

Mantenere lo sviluppo contemporamente dei due rami non credo sia fattibile da parte di MoFo. L’alternativa è che qualcuno si faccia carico dello sviluppo di Firefox per Win9x in stile SeaMonkey (possibilità molto remota).

la domanda è: è necessario che tutti gli utenti utilizzino la stessa versione indipendentemente dal OS? se sì, perché?

Bella domanda.

l’importante è che venga garantito un supporto alla 2.0 (se sarà l’ultima compatibile con Win 9x )..una volta assicurato questo non vedo nulla di male a lasciare “indietro” i programmi più vecchi..è un pò il destino che l’avanzare della tecnologia ci impone..
così avviene per le audiocassette e per i vecchi siti web..

certo se non mantengono il supporto alla 2.0 è un suicidio in una fase importante di espansione del prodotto che potrebbe nuocere parecchio..voi avete certamente più moz-esperienza di me per essere più realisti/pessimisti, ma voglio sperare che non si mettano ad ignorare la miriade di utenti che usano FF con Win 9x..specialmente, come avete sottolineato, i commerciali che sono una fetta rilevante e che coinvolge parecchi pc alla volta..

una sorta di doppio binario secondo me potrebbe andare..forse una perplessità al riguardo potrebbe essere il livello di risorse necessario, ma non so immaginare..

la domanda è: è necessario che tutti gli utenti utilizzino la stessa versione indipendentemente dal OS? se sì, perché?

Per quanto riguarda le innovazioni, credo che più che concentrarsi sulle nuove funzioni di FF dovremmo cercare e valutare le nuove funzionalità di Gecko (che se non sbaglio con FF3 dovrebbe passare alla versione 1.9). Io sono sempre la persona meno adatta per valutare questo tipo di cose, però forse alcune nuove funzioni potrebbero richiedere l’esclusione dei sistemi win98/me; non so.

@miki: considerando che FF è il browser usato dalla stragrande maggioranza degli utenti del pinguino (e diciamolo, il vero browser di riferimento per gli utenti linux) dubito che il supporto cesserà… e lo stesso vale per osx

(Aliquota Fiscale)/2 = Aliquota fiscale primo anno
(Aliquota Fiscale primo anno)*2 = Aliquota fiscale con ammortamento anticipato.

Di fatto ti permette di non dimezzare l’aliquota. Deve essere motivato in prima nota, ma per beni ad alto tasso di obsolescenza non sorgono particolari problemi di merito.

L’assurdo in Italia è che se un PC ti è costato più di 516 Euro non puoi sfruttare l’ammortamento immediato (tutto il costo in un anno). Son valori che nel 2006 non reggono…

Questo vuol dire che tra un anno ci saranno comunque pc con Windows98 nelle aziende e nelle case, e se vorranno usare Internet non potranno scegliere Firefox nemmeno volendo.

Come ha fatto notare qualcuno nei precedenti commenti (sono troppi per cercare l’autore), qui non stiamo parlando di creare un software ex-novo con il supporto a Windows98, stiamo parlando di mantenere un supporto già esistente.

Se qualcuno di voi ha provato la 2.0alpha si sarà reso conto che più di una 2.0 si tratta di una versione 1.6: i miglioramenti e le modifiche rispetto alla 1.5 sono abbastanza scarsi
Mi domando quali modifiche mirabolanti saranno introdotte nella 3.0 per giustificare il mancato supporto ai sistemi Windows9x/Me (Places c’era già nelle nighly di qualche mese fa…)

Ultima nota: in realtà i beni strumentali ti rimangono in groppa per 6 anni visto che il primo anno li ammortizzi al 50%. Esempio per un computer: 10% il primo anno, 20% gli altri 4 anni, il restante 10% nel sesto anno.