<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: DL 196/2003, cercasi esperti</title>
	<atom:link href="http://www.pseudotecnico.org/blog/2005/11/05/dl-1962003-cercasi-esperti/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2005/11/05/dl-1962003-cercasi-esperti/</link>
	<description>gli omini del computer domineranno il mondo</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 11:29:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: ruf</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2005/11/05/dl-1962003-cercasi-esperti/comment-page-1/#comment-53102</link>
		<dc:creator>ruf</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Sep 2007 06:55:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=208#comment-53102</guid>
		<description>Non concordo sulla tua interpretazione per quel che riguarda la non obbligatorietà della redazione del DPS per chi tratta dati non sensibili/giudiziari.

consiglio al riguardo la lettura di questo documento:
http://www.consulentelegaleprivacy.it/approfondimentidett.asp?id=20</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non concordo sulla tua interpretazione per quel che riguarda la non obbligatorietà della redazione del DPS per chi tratta dati non sensibili/giudiziari.</p>
<p>consiglio al riguardo la lettura di questo documento:<br />
<a href="http://www.consulentelegaleprivacy.it/approfondimentidett.asp?id=20" rel="nofollow">http://www.consulentelegaleprivacy.it/approfondimentidett.asp?id=20</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico:blog &#187; Blog Archive &#187; MOMIS e splog</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2005/11/05/dl-1962003-cercasi-esperti/comment-page-1/#comment-21962</link>
		<dc:creator>pseudotecnico:blog &#187; Blog Archive &#187; MOMIS e splog</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Mar 2007 05:03:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=208#comment-21962</guid>
		<description>[...] aveste inserito un commento a tema, rispondendo (con competenza) anche ad uno solo dei quesiti che ponevo nel post e mettendo il link al vostro sito web nell&#8217;apposito campo, non mi sarei mai sognato di [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] aveste inserito un commento a tema, rispondendo (con competenza) anche ad uno solo dei quesiti che ponevo nel post e mettendo il link al vostro sito web nell&#8217;apposito campo, non mi sarei mai sognato di [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2005/11/05/dl-1962003-cercasi-esperti/comment-page-1/#comment-763</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Nov 2005 17:48:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=208#comment-763</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Per cui, in questo caso, Pinco S.p.A. ha dei dati personali ed identificativi che implicano il DPS&lt;/blockquote&gt;I dati personali ed identificativi non richiedono un DPS, solo quelli giudiziari e sensibili; credo che su questo punto non ci sia spazio per l&#039;interpretazione (vedi il frammento di allegato riportato).

L&#039;es. del call center o dell&#039;azienda telefonica secondo me è fuorviante; sto parlando di aziende che fatturano ad altre aziende, non lavorano con privati.
Esempio pratico: parliamo di un&#039;azienda che fattura ad un proprio cliente una produzione (es. officina meccanica lavora dei pezzi per cliente); tutti i dati raccolti sono necessari per adempiere ad un obbligo di legge (fattura), sono relativi allo svolgimento di un&#039;attività economica (lavorazione) e sono reperibili nei pubblici registri (visura camerale).

Ripeto: possibile che non ci sia una risposta chiara scritta da qualche parte?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Per cui, in questo caso, Pinco S.p.A. ha dei dati personali ed identificativi che implicano il DPS</p></blockquote>
<p>I dati personali ed identificativi non richiedono un DPS, solo quelli giudiziari e sensibili; credo che su questo punto non ci sia spazio per l&#8217;interpretazione (vedi il frammento di allegato riportato).</p>
<p>L&#8217;es. del call center o dell&#8217;azienda telefonica secondo me è fuorviante; sto parlando di aziende che fatturano ad altre aziende, non lavorano con privati.<br />
Esempio pratico: parliamo di un&#8217;azienda che fattura ad un proprio cliente una produzione (es. officina meccanica lavora dei pezzi per cliente); tutti i dati raccolti sono necessari per adempiere ad un obbligo di legge (fattura), sono relativi allo svolgimento di un&#8217;attività economica (lavorazione) e sono reperibili nei pubblici registri (visura camerale).</p>
<p>Ripeto: possibile che non ci sia una risposta chiara scritta da qualche parte?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Andrea Cerrito</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2005/11/05/dl-1962003-cercasi-esperti/comment-page-1/#comment-762</link>
		<dc:creator>Andrea Cerrito</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Nov 2005 13:11:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=208#comment-762</guid>
		<description>Ciao,
purtroppo nel tuo esempio &quot;a) è necessario per adempiere ad un obbligo previsto dalla legge, da un regolamento o dalla normativa comunitaria;
…
c) riguarda dati provenienti da pubblici registri, elenchi, atti o documenti conoscibili da chiunque, fermi restando i limiti e le modalità che le leggi, i regolamenti o la normativa comunitaria stabiliscono per la conoscibilità e pubblicità dei dati;
d) riguarda dati relativi allo svolgimento di attività economiche, trattati nel rispetto della vigente normativa in materia di segreto aziendale e industriale;&quot; non rientra il ciclo di fatturazione. Faccio un esempio per il punto a): la azienda telefonica Pinco S.p.A. firma un contratto con Mario Rossi, e manda l&#039;azienda Pallo S.r.l. ad installare la linea. Per cui, in questo caso, Pinco S.p.A. ha dei dati personali ed identificativi che implicano il DPS, mentre l&#039;azienda Pallo S.r.l. no, in quanto ha solo i dati per l&#039;esecuzione del contratto (ad esempio: Mario Rossi in Via tal de tali 5).
Inoltre &quot;In altre parole: se un’azienda non gestisce dati sensibili o giudiziari non è tenuta alla compilazione del D.P.S.&quot; è errato, in quanto anche il solo avere degli elenchi ottenuti, ad esempio, da società tipo pagine bianche (le famose &#039;liste&#039;), che non possono distribuire dati sensibili (ad esempio: il tuo nome, cognome, numero di telefono e spesa telefonica mensile), rientra nella normativa, pertanto un semplice call center DEVE avere un proprio DPS.

Ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao,<br />
purtroppo nel tuo esempio &#8220;a) è necessario per adempiere ad un obbligo previsto dalla legge, da un regolamento o dalla normativa comunitaria;<br />
…<br />
c) riguarda dati provenienti da pubblici registri, elenchi, atti o documenti conoscibili da chiunque, fermi restando i limiti e le modalità che le leggi, i regolamenti o la normativa comunitaria stabiliscono per la conoscibilità e pubblicità dei dati;<br />
d) riguarda dati relativi allo svolgimento di attività economiche, trattati nel rispetto della vigente normativa in materia di segreto aziendale e industriale;&#8221; non rientra il ciclo di fatturazione. Faccio un esempio per il punto a): la azienda telefonica Pinco S.p.A. firma un contratto con Mario Rossi, e manda l&#8217;azienda Pallo S.r.l. ad installare la linea. Per cui, in questo caso, Pinco S.p.A. ha dei dati personali ed identificativi che implicano il DPS, mentre l&#8217;azienda Pallo S.r.l. no, in quanto ha solo i dati per l&#8217;esecuzione del contratto (ad esempio: Mario Rossi in Via tal de tali 5).<br />
Inoltre &#8220;In altre parole: se un’azienda non gestisce dati sensibili o giudiziari non è tenuta alla compilazione del D.P.S.&#8221; è errato, in quanto anche il solo avere degli elenchi ottenuti, ad esempio, da società tipo pagine bianche (le famose &#8216;liste&#8217;), che non possono distribuire dati sensibili (ad esempio: il tuo nome, cognome, numero di telefono e spesa telefonica mensile), rientra nella normativa, pertanto un semplice call center DEVE avere un proprio DPS.</p>
<p>Ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pseudotecnico</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2005/11/05/dl-1962003-cercasi-esperti/comment-page-1/#comment-757</link>
		<dc:creator>pseudotecnico</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Nov 2005 06:03:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=208#comment-757</guid>
		<description>Quello che mi chiedo è: hai provato a dare un&#039;occhiata al sito del Garante? Costa così tanta fatica mettere degli esempi pratici e raccoglierli in una FAQ?

Ci sono in giro persone che sostengono che i commercialisti sono tenuti a notificare il trattamento al garante: secondo me è una cavolata che non sta né in cielo né in terra.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quello che mi chiedo è: hai provato a dare un&#8217;occhiata al sito del Garante? Costa così tanta fatica mettere degli esempi pratici e raccoglierli in una FAQ?</p>
<p>Ci sono in giro persone che sostengono che i commercialisti sono tenuti a notificare il trattamento al garante: secondo me è una cavolata che non sta né in cielo né in terra.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Francesco Loda</title>
		<link>http://www.pseudotecnico.org/blog/2005/11/05/dl-1962003-cercasi-esperti/comment-page-1/#comment-755</link>
		<dc:creator>Francesco Loda</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Nov 2005 22:17:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pseudotecnico.org/blog/?p=208#comment-755</guid>
		<description>I dati sono definiti sensibili in quanto:&quot; idonei a rivelare l’origine razziale ed etnica, le convinzioni religiose, filosofiche o di altro genere, le opinioni politiche, l’adesione a partiti, sindacati, associazioni od organizzazioni a carattere religioso, filosofico, politico o sindacale, nonché i dati personali idonei a rivelare lo stato di salute e la vita sessuale&quot;. 
Adottano termini molto generali che possono lasciare spazio al dubbio di fronte ad alcune informazioni apparentemente escludibili. 
Il commercialista, tende ad escludere il rischio e a dare la garanzia. Di fronte alla parola certezza ed a qualche euro in più, per non saper né leggere né scrivere si fa tutto e si dorme tranquilli. Io non mi occupo della materia, ma per l&#039;aleatorietà che a volte la giurisprudenza può avere se la prassi può evitare rischi con poco e niente, si prende la sicurezza. Più distanze si mettono tra se e le rogne meglio è. 
Vista la puntualità meticolosa del tuo post ho capito che escludi situazioni di approssimazione che invece possono accadere nell&#039;amministrazione pubblica. Va considerato che quelle dichiarazioni le mandi a ciò che è anche un manicomio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I dati sono definiti sensibili in quanto:&#8221; idonei a rivelare l’origine razziale ed etnica, le convinzioni religiose, filosofiche o di altro genere, le opinioni politiche, l’adesione a partiti, sindacati, associazioni od organizzazioni a carattere religioso, filosofico, politico o sindacale, nonché i dati personali idonei a rivelare lo stato di salute e la vita sessuale&#8221;.<br />
Adottano termini molto generali che possono lasciare spazio al dubbio di fronte ad alcune informazioni apparentemente escludibili.<br />
Il commercialista, tende ad escludere il rischio e a dare la garanzia. Di fronte alla parola certezza ed a qualche euro in più, per non saper né leggere né scrivere si fa tutto e si dorme tranquilli. Io non mi occupo della materia, ma per l&#8217;aleatorietà che a volte la giurisprudenza può avere se la prassi può evitare rischi con poco e niente, si prende la sicurezza. Più distanze si mettono tra se e le rogne meglio è.<br />
Vista la puntualità meticolosa del tuo post ho capito che escludi situazioni di approssimazione che invece possono accadere nell&#8217;amministrazione pubblica. Va considerato che quelle dichiarazioni le mandi a ciò che è anche un manicomio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

